¿Cuántos días sobreviviría el mundo si todos en el mundo se volvieran homosexuales?

¿El mundo? Alrededor de un billón, billón y medio. Eso es lo que probablemente pasará hasta que el sol se expanda en un gigante rojo y vaporice el planeta.

La especie humana? Esa es realmente una pregunta realmente interesante. Decir “se hizo homosexual” es un término muy mal definido. Como me parece interesante, supondré que eso significa que nadie en la tierra está dispuesto, o es psicológicamente capaz, de tener contacto sexual con un miembro de la especie opuesta. Eso, por definición, haría imposibles los embarazos no planificados.

Claramente, no haría que los embarazos planificados fueran imposibles, pero los haría más involucrados, requiriendo inseminación artificial y arreglos de subrogación. Esto, sin duda, reduciría enormemente la tasa general de natalidad. Las personas y los países enteros que son demasiado pobres para que los medios artificiales sean comunes se marchitarían y morirían en la vid en el transcurso de una vida humana, a menos que se hicieran esfuerzos internacionales para ayudar a los embarazos.

En los países ricos, las industrias para conectar a los donantes con los sustitutos (y manejar todos los problemas legales que lo rodean) se propagarían rápidamente y estarían en todas partes. Es difícil decir cuál sería la tasa de fertilidad en última instancia. Se estima que aproximadamente la mitad de los embarazos en los Estados Unidos no son planificados. Eso no significa necesariamente que la tasa se reduciría a la mitad (los embarazos no planificados probablemente reduzcan la cantidad de embarazos planificados en el futuro), pero la reproducción se volvería significativamente más costosa, especialmente para los hombres. Para que las mujeres puedan reproducirse, tendrían que pasar por la molestia y el gasto de la inseminación artificial (aunque no me sorprendería ver que los gobiernos la proporcionan, ya que la disminución de la población se volvió peligrosa). Eso sería desalentador, pero factible. Los hombres pobres, por otro lado, encontrarían tener hijos prácticamente imposibles, porque contratar a un sustituto costaría más de lo que podrían pagar.

Lo que esto significaría es que la reproducción ocurriría principalmente dentro de la clase rica y media. Esto tendría claras ventajas: menores tasas de abuso y negligencia, menos niños que crecen en entornos pobres, la mayoría de los factores que conducen a la criminalidad y la falta de éxito educativo se reducirían. Por otro lado, eliminaría a la próxima generación de trabajadores que mantienen la economía en marcha. Cómo nos adaptaríamos sería una pregunta interesante. Los trabajadores no calificados comenzarían a exigir salarios más altos, porque habría menos de ellos compitiendo por más trabajos. La automatización sería aún más agresiva. Hay grandes problemas para cuidar a las personas jubiladas a medida que el número de personas en edad laboral se hace cada vez más pequeño. Algo así como lo que está sucediendo en Japón en este momento, excepto que peor.

Es difícil decir dónde se resolvería esto. ¿La población disminuiría y disminuiría hasta que nos fuéramos todos juntos? ¿O las tasas de fertilidad se estabilizarían, eventualmente, a un nivel de población más bajo? En teoría, tendríamos la ciencia para mantener a la raza humana funcionando indefinidamente. Pero si cada niño tiene que ser cuidadosamente planeado, ¿tendremos suficiente para perpetuarnos? Es difícil de decir.

Wow, no he escuchado esto en treinta o cuarenta años.

Y todavía me sorprende hasta dónde llegarán las personas para justificar la ignorancia y la persecución.

Las personas homosexuales pueden y se reproducen. Tener por milenios. Probablemente estaríamos mejor bajo su hipotética situación. Ahora se cree que la homosexualidad es una ayuda para la supervivencia humana, ya que proporciona un grupo de personas que contribuyen con mano de obra y bienes a una cultura sin sobrecargar a la población tanto como nosotros los criadores.

Ser gay es tan normal como ser heterosexual. Nadie se despierta una mañana y decide ser uno u otro.

Cualquier ‘ofensa’ asociada a ser homosexual es totalmente construida, para dar a las personas que la necesitan la oportunidad de oprimir a alguien.

La verdadera inmoralidad en una relación de consentimiento entre adultos es un desequilibrio de poder, como muchos hombres supuestamente heterosexuales ejercen sobre las mujeres. También les gusta justificar este mal con su ‘religión’.

La noción de que hay dos o tres categorías de sexualidad humana fue refutada hace mucho tiempo. La sexualidad humana es muy fluida. La mayoría de las personas tienen experiencias homosexuales (o deseos en los que no actúan para evitar ser drogados o despedidos, dependiendo de dónde vivan). Es común que la orientación sexual cambie a lo largo de su vida.

Gracias por la pregunta, y que tengas un buen día.

Hasta donde sé, la homosexualidad no es mortal, por lo que incluso si nadie tuvo hijos durante el tiempo que la gente vivió. Más como décadas que días.

En cualquier caso, las personas LGTB + no son estériles . Algunos de nosotros querríamos tener hijos, por lo que lo haríamos, ya sea por inseminación artificial o por la forma “natural”. La población podría disminuir (no necesariamente algo malo), pero la humanidad no se extinguiría con seguridad.

¡Depende!

Si asumimos el acceso a la tecnología donde podemos mezclar el esperma y el óvulo de las personas y colocarlos artificialmente en un útero o en un recipiente similar a un útero, deberíamos poder sobrevivir. Si estamos hablando de personas que se vuelven homosexuales y nunca se reproducen, esa será la última generación en vivir.

Lo que me parece muy desconcertante sobre su pregunta es la suposición de que de alguna manera todos nos volveremos homosexuales si no penalizamos a los homosexuales a través de alguna forma de control. Esa es una creencia extremadamente extraña de tener. La homosexualidad no es un problema exclusivo del Homo Sapiens. Tenemos muchos otros animales que tienen homosexuales entre ellos. Estos animales no tienen religiones, gobierno o servicios sociales. Parecen estar bien sin la necesidad de perseguir a los homosexuales entre ellos.

Usted afirma que las religiones brindan respuestas a formas de vida naturales y sostenibles. Si eso es cierto y está en conflicto con la presencia de homosexuales en nuestra sociedad, debe probar lo siguiente:

  • El porcentaje de homosexuales entre nosotros es lo suficientemente alto como para llevarnos a la extinción.

Tenga en cuenta que lo que siente sobre el problema es irrelevante. Tienes que encontrar números sólidos y una buena investigación para que nos preocupemos por esas cosas. Además de eso, dado que la homosexualidad ocurre naturalmente en todo el reino animal, su afirmación de que de alguna manera no es natural es infundada. Sin mencionar que la humanidad actualmente está pasando por un problema de sobrepoblación. Estás haciendo que parezca que nuestro mayor desafío es que nos estamos extinguiendo debido a que no nos reproducimos lo suficiente.

Veo que la descripción de la pregunta se eliminó mientras escribía esta respuesta. Así que lo terminaré aquí. Sin embargo, tengo un poco de curiosidad sobre por qué piensas que de alguna manera todos nos volveremos homosexuales sin obedecer estrictas órdenes religiosas. Quiero decir, soy ateo. Vivo en un lugar donde puedo tener una fiesta de gangbang gay si quiero. No es mi moralidad o la legalidad de la situación lo que me detiene. Es solo que no me atraen esas cosas. A menos que luche con los impulsos homosexuales extremos de que suprima el uso de la religión, ¿por qué piensa que todos nos volveríamos homosexuales si no respetamos las órdenes religiosas contra la homosexualidad?

Casi hasta que la tierra se vuelva inhabitable para nuestra especie a través de eventos naturales. Aquí está la cosa … los homosexuales todavía son capaces de reproducirse. Ser gay o lesbiana no nos vuelve impotentes o estériles. Sí, los hombres homosexuales no pueden tener bebés, pero las lesbianas aún pueden concebir a través de la inseminación artificial. Sin mencionar que su premisa es completamente absurda. ¿Cómo va a suceder eso exactamente? ¿El aire o el agua nos harán a todos homosexuales? ¿Un científico malvado desarrolla una pistola de rayos que convierte a todos en extraños? La pregunta suena como algo que un alumno de primer grado le haría a su maestro. Por el bien de la comunidad de usuarios de Quora, deje de hacer preguntas.

Déjame ser el abogado del diablo sarcástico aquí:

En realidad, eso sería una gran noticia para el mundo, excepto garantizar una larga y pacífica existencia, salvo algún evento catastrófico cósmico. – Incluso mejor si olvidamos todo lo que sabemos sobre la procreación sin sexo. La humanidad se extinguiría con el tiempo, devolviendo el planeta a la naturaleza hasta que, tal vez, surja una nueva civilización; Esperemos que sea más inteligente que nosotros.

Mientras nuestro “mundo” actual (realmente debería decir “Especies”) y probablemente más tiempo porque lo que realmente ocurriría es que habría oferta y demanda de niños, se transformaría en otro producto comercializable. ¡La capacidad y la posibilidad de reproducción no estarían en peligro! Para decirlo más específicamente, el esperma sería congelado y comprado por mujeres que buscan niños y vendido por hombres a bancos o directamente a estas mujeres. Los hombres que buscan niños estarían solicitando / pagando por un servicio de mujeres dispuestas a cargar y dar a luz hijos. Ahora, lo que es REALMENTE interesante es preguntar qué sería más demandado o más ofrecido: ¡esperma vs. mujeres dispuestas a nacer!

SS

No va a suceder Tariq, así que no te preocupes por eso.

Ha habido homosexualidad entre los humanos desde que tenemos registros, y existe hoy en día entre muchas especies animales. Pero no ha interferido con la reproducción de la especie lo suficiente como para causar un problema.

El mundo sobreviviría tanto como lo haría si todos no se volvieran homosexuales, todavía habría niños y familias, pero espero que las familias cambien su composición y la forma en que vivimos cambie para acomodarlo. Algunos tendrían un hijo para un amigo, algunas mujeres elegirían tener un hijo del banco de donantes, otras como parejas y tal vez como grupos como dos mujeres que viven con un amigo o dos hombres y una mujer o tal vez una pareja masculina y una pareja femenina criando a los niños de las familias entre ellos, siempre y cuando se mantenga una base de datos de ADN de todos los niños nacidos y se verifique antes de que dos personas puedan tener un hijo, para garantizar que no haya posibles malas coincidencias, no sería una problema y los niños serían queridos, amados, protegidos y tendrían muchos padres para cuidarlos

Trillones literalmente más de lo que puedas imaginar. El mundo estará aquí hasta que nuestra estrella (el sol) lo envuelva en unos cien millones de años.

Todos los que se vuelven homosexuales no acelerarán ese proceso.

Si los humanos seguirán aquí cuando eso suceda, es poco probable que la evolución se encargue de eso o de un futuro evento de extinción.

Sin embargo, esta cosa llamada ciencia y tecnología ha hecho posible que incluso los homosexuales tengan hijos, que las parejas heterosexuales que normalmente no pueden tener hijos puedan tener, que las mujeres solteras tengan hijos.

Lo que significa que la raza humana continuará independientemente.

Posiblemente más largo de lo que sería si no lo hacen. Muchos homosexuales desean tener hijos y aún así lo harían, simplemente lo harían por acuerdo previo y con una jeringa. Pero prácticamente eliminaría los embarazos * accidentales *, y limitaría la población humana a algo más sostenible.

Depende … incluso los pobres pueden hacer la forma más simple de subrogación, incluso sin úteros artificiales, encontrar una mujer que tendrá bebés o un hombre que los engendrará, probablemente con algún tipo de “tarifa de estudios”, aunque podría resultar ser una “pareja” de un género que ofrece sus servicios a cambio de otra pareja del género opuesto, y cada pareja se marcha con un hijo, después de que ambas mujeres quedan embarazadas. O podría organizarse un segundo embarazo si una mujer resulta infértil. O todos se mudan a un hogar grande y crían a todos los niños en común.

O posiblemente el matrimonio de pandillas de Robert Heinlein en The Moon Is A Harsh Mistress (grupo completo de hombres con un [posiblemente?] Grupo más pequeño de mujeres; se menciona en varios libros pero sin una descripción clara línea por línea de lo que está involucrado) a quién criar a todos los niños en común.

También postuló un “matrimonio en línea”, donde los géneros del nuevo cónyuge se alternan y un matrimonio más o menos comunal (probablemente similar al matrimonio de pandillas) en Time Enough For Love. Los cónyuges pueden pasar a otro grupo o irse solos, una vez que “su” hijo tenga la edad suficiente o el padre pueda continuar con el hijo que se queda en su hogar y que el padre mantenga un matrimonio más o menos a “larga distancia” “Y volver cuando el trabajo lo permita (algo así como solían hacer los marineros cuando los veleros tardaban meses o incluso años en regresar a un puerto de origen).

Esperaría que los niños sean más raros y más preciados, con más presión social para hacer lo correcto por ellos y no dejarlos en manos de los abusivos o negligentes, ya que las mujeres probablemente no estarían dispuestas a tener un embarazo cada año, pero lo harían tienden a extenderse un poco, para no quitarle tiempo y atención a su “pareja / cónyuge del mismo sexo” o un trabajo, porque probablemente habrá algunos cambios en la economía en cuanto a cuánto tiempo las personas necesitan trabajar, padres licencia y edad de jubilación …

Es posible que las personas más ricas puedan contratar a un padre sustituto para el papel de madre o padre, pero nuevamente, probablemente no pagarán dinero por un nuevo bebé cada año más o menos … aunque podrían encontrar un asexual que no importa vivir con ellos a quienes solo se les llama para “ese tipo de cosas” cada dos o tres años, si quieren niños del mismo origen genético.

La crianza de los hijos podría volverse más complicada, si se necesitan dos o más personas trabajadoras para mantener a una persona que se queda en casa criando niños, una vez más, dependiendo de la cantidad de hijos en una familia … si tiene seis “padres”, eso podría ser punto discutible, ya que podrían cambiar dependiendo de quién tenía el día libre y no necesitaba salir de la casa ese día.

Podría haber todo tipo de cambios en la economía, las costumbres sociales y la ley …

La gente todavía se reproduciría. Una mujer homosexual no pierde el instinto maternal después de todo.

Quizás la reproducción sin necesidad de contacto sexual entre hombres y mujeres (excepto para fines recreativos) puede ser el futuro de la humanidad. ¿Quién sabe?

También podríamos involucrarnos en criaturas unisex o bisexuales. Por qué no?

A la naturaleza no le importan los conceptos de moralidad.

Si todos se volvieran homosexuales de la noche a la mañana y los niños recién nacidos también fueran homosexuales, la población disminuiría por un tiempo pero eventualmente se estabilizaría en un número menor. El gran cambio será que nunca habrá embarazos no planificados.

Los únicos nacimientos serán de padres que toman la decisión consciente de tener un hijo. Esto se realizará mediante inseminación artificial o mediante contratos entre miembros de los dos géneros. El hecho de que una persona sea homosexual no significa que sea físicamente incapaz de tener relaciones sexuales con el sexo opuesto. Eso sucederá cuando sea necesario y acordado, y habrá muchos niños.

¿Cuántos días sobreviviría el mundo si todos en el mundo se volvieran homosexuales?

Las personas homosexuales son capaces de engendrar y concebir hijos. Muchos de ellos han hecho exactamente eso. Suponiendo, por lo tanto, que “todos en el mundo” todavía querían tener hijos, y no hay ninguna razón dentro de las limitaciones de esta teoría que no lo harían, podríamos reformular la pregunta “cuántos días sobreviviría el mundo si todos en el mundo mundo solo dio a luz a los niños que querían “? En cuyo caso, podríamos descubrir que el mundo es más estable, amoroso y capaz de sobrevivir a largo plazo de lo que es hoy.

La misma cantidad de tiempo que sobreviviría si todos permanecieran igual.

Si te refieres a humanos, supongo que la misma cantidad de tiempo que sobreviviríamos si todos permanecieran igual. Lo más probable es que sea más largo porque probablemente no habrá embarazos no planificados, por lo que veríamos un cambio de población y probablemente una distribución más uniforme de los recursos a lo largo del tiempo.

El mundo podría ser un lugar mejor si podemos deshacernos del clasismo generalizado. Los homosexuales son tan capaces de intolerancia como cualquier otra persona, por lo que no vamos a tener una utopía.

Sobreviviría por generaciones. Muchas personas homosexuales tienen hijos. Si eso sucediera realmente, habría millones de personas que voluntariamente tendrían hijos por el bien de la especie. Quizás después de un tiempo los niños que nacen serían heterosexuales y luego la población iría aumentando gradualmente.

Indefinidamente. La sociedad volvería al concepto de procreación como un deber en lugar de una elección. La mayoría de los hombres homosexuales y lesbianas de la historia estaban casados ​​y tenían hijos, y en algunas sociedades todavía lo son. El hecho de que te atraiga el mismo sexo no significa automáticamente que eres incapaz del acto físico con el sexo opuesto.

La violación en prisión lo demuestra: los heterosexuales se comportan de manera facultativamente homosexual debido a las circunstancias. No se “volvieron gay” de repente, simplemente tuvieron una razón para comportarse de esa manera.

Supongo que las personas aún serían conscientes de que necesitábamos combinar esperma y óvulos para formar más personas, por lo que probablemente haríamos mucha investigación sobre los procesos y técnicas de parto artificial. Una mujer podría cargar al bebé si lo deseara, pero supongo que desarrollaríamos úteros artificiales con niños genéticamente modificados superiores.

Sin embargo, hasta que esa tecnología sea madura, tendríamos que hacer una inseminación artificial de hembras o machos, y las hembras tendrían que usar algún tipo de método de fertilidad cronometrado para maximizar las posibilidades de embarazo cuando tienen relaciones sexuales por el bien de la humanidad. .

Caray.

¿Cómo crees que las personas homosexuales se las arreglaron cuando ser homosexual todavía era ilegal? Se casaron, tuvieron relaciones matrimoniales completas con su pareja y tuvieron hijos.

No es difícil quedar embarazada sin tener relaciones sexuales con una pareja fértil del mismo sexo. ¡Muchas lesbianas ya lo están haciendo!