Si Charles Edward Stuart hubiera tomado Londres en la ‘Rebelión del 45’, ¿habría podido restaurar la monarquía de Stuart?

Answer 1

Recuerde que el tratado de paz con Francia aún no se había firmado, que era parte del “Secreto del Rey” de Luis XV para financiar a los Stuarts, y que Londres estaba muy mal defendida (la mayoría de las tropas inglesas y de Hannover todavía estaban en Flandes). ¿Qué le habría pasado al duque de Cumberland si su padre hubiera huido y las tropas francesas bajo el Marechal de Saxe hubieran desembarcado en la costa de Inglaterra o en Escocia?

Personalmente, creo que los instintos de Charles Edward Stuart eran correctos, que debería haber ido directamente a Londres y haberlo tomado, una vez que había decidido invadir Inglaterra. Estoy de acuerdo, sin embargo, en que la invasión de Inglaterra fue un error, el resultado de su orgullo desmedido y su valentía. Debería haber estado satisfecho con la liberación de Escocia y la disolución de la Ley de Unión, y luego llamar a su padre desde Roma, para convertirse simplemente en “James VIII de Escocia”.

En cuanto a la cuestión religiosa, el Príncipe mismo no tenía absolutamente ningún interés en imponer el catolicismo en las Islas Británicas; Tiene fama de haberle dicho a los jefes de los clanes escoceses que se opusieron a su fe nominal que debían recordar que ninguno de los soberanos contemporáneos de Europa tenía ninguna religión.

Y, en realidad, es un mito histórico que incluso James II quería imponer el catolicismo en Inglaterra; Como Henri IV, en el caso de Francia, todos los Stuarts posteriores creían en una versión del siglo XVII de “tolerancia religiosa”. Fue el anticatolicismo atávico y sin sentido del pueblo inglés lo que fue mucho más “intolerante” que los monarcas de Estuardo.

Answer 2

Los 45 deberían haber sido los 44. En 1744, Francia estaba en guerra con Inglaterra / Reino Unido y Louie estaba ansioso por financiar el CES y abrir un segundo frente contra Inglaterra. Con este fin, Louie proporcionó barcos, dinero, municiones y hombres. Desafortunadamente para CES y afortunadamente para King George, la flota fue derrotada por una tormenta y varios barcos fueron hundidos. En consecuencia, la expedición cancelada. En 1745, la relación de Francia con Inglaterra había mejorado y Louie se negó a ayudar al CES. En este punto, CES recaudó dinero, pero solo pudo pagar dos barcos más carga. De camino a Escocia, uno de los barcos fue hundido por la Royal Navy. Cuando CES aterrizó en Escocia, tenía con él solo una décima parte del apoyo que había prometido el año anterior.

Una de las razones por las cuales el CES pudo obtener apoyo en Escocia fue porque el manifiesto de su padre leído en Glenfinnan era para poner fin a la Ley de la Unión de 1707 y restaurar el Parlamento escocés. Sin duda, habría habido algunos de los Jefes de Clan que habrían tenido un ojo en un pequeño y cómodo asiento en el mencionado parlamento.

Algo a menudo olvidado era que los jacobitas tenían un apoyo considerable en Inglaterra, incluida parte de la aristocracia. El plan era tomar Escocia y dirigirse hacia el sur cada vez más fuerte a medida que los jacobitas ingleses se unieran al ejército del CES. De hecho, en Manchester se crió un regimiento de 600 hombres. (Formaron la retaguardia en Carlisle durante el retiro y pagaron un precio terrible) Desafortunadamente, muchos jacobitas ingleses “se sentaron en la cerca” y no se unieron. Probablemente porque se consideraría traición y el castigo debía ser colgado, sorteado y descuartizado.

Si, como se pretendía originalmente, CES tenía una fuerza mayor y parecía más probable que ganara, entonces muchos de estos jacobitas ingleses podrían haber unido fuerzas y una victoria jacobita podría haber sido el resultado.

Habiendo dicho eso, el Rey George tenía todas sus posesiones empacadas en barcos listos para huir de regreso a Hannover. Hubo una carrera en el Banco de Inglaterra y solo la milicia Finchley se interpuso entre el ejército de las tierras altas y Londres. El cuartel general jacobita recibió información errónea de un agente doble (no recuerdo su nombre) y esto se cita como una razón para regresar, pero de manera realista corrían el peligro de quedar atrapados en el sudeste de Inglaterra sin una ruta de escape y el ejército británico estaba volviendo del continente. Si el ejército jacobita hubiera alcanzado esa “masa crítica”, creo que habrían tenido éxito.

Atentamente (a la izquierda) y algunos amigos disfrutando de la marcha desde Blair Atholl hasta Killiecrankie.

Answer 3

Probablemente no.

Los Stuarts fueron. para ese entonces, inextricablemente conectado a la Iglesia Católica Romana en la mente británica, y la población, especialmente en Inglaterra, era intensamente anticatólica. La población de Londres era probablemente la más intensamente anticatólica.

Incluso si hubiera podido capturar la ciudad, no habría estado en control del Reino Unido, y apenas en control de la ciudad de Londres. El Parlamento habría evacuado de Londres, y de repente se habría visto rodeado en esa ciudad por un ejército hostil, con una población hostil. Su ejército habría podido mantener la Torre y algunos otros puntos importantes, pero se habría visto constantemente sujeto a una emboscada si dejaban la protección de su perímetro fortificado.

Aunque habría podido comunicarse y recibir suministros a través del puerto de Londres, su libertad de maniobra habría desaparecido. Francia y España podrían haber estado dispuestos a financiarlo, pero probablemente no a comprometer grandes fuerzas para reforzarlo, ya que tenía una merecida reputación de ser un pobre comandante militar.

Answer 4

Tal vez, pero había suficientes ingleses que se habrían opuesto por completo a tal movimiento y que se habrían negado a cualquier forma de lealtad a un Stuart restaurado.