¿No es la mejor pregunta “¿Qué exige la ley?”
En ese sentido, se aplica la ley, tal como se establece en las Resoluciones de la ONU 194 (Derecho de retorno) y 242 (la retirada requerida de Israel de TODOS los territorios palestinos y sirios ocupados). Israel se ha negado firmemente a cumplir con cualquiera de estos requisitos. En cambio, en un descarado desafío a la ley, trasladaron ilegalmente a sus “colonos” a los territorios ocupados ilegalmente. Este es un claro rechazo de la paz, además de una violación desafiante de la ley.
Con respecto al Derecho al Retorno, Israel se niega a aceptar la responsabilidad de la limpieza étnica que comenzaron casi inmediatamente después de la resolución de partición de la ONU (181 del 29 de noviembre de 1947). Con absoluta mentira, afirman que los líderes árabes ordenaron a los palestinos que se fueran. Muchos eruditos israelíes, incluido incluso un enemigo árabe rabioso como el historiador Benny Morris ha documentado, utilizando documentos oficiales israelíes, la desagradable vacuidad de tal afirmación.
Por lo tanto, está bastante claro que no se trata de lo que Israel “ofrece”, ya que se trata de su negativa a cumplir con el derecho internacional. En cuanto a lo que han “ofrecido”, los diversos sayanim (fanáticos sionistas) en esta discusión nos han ofrecido una gran cantidad de hasbara (propaganda) sin el respaldo de ningún hecho. El propio interlocutor cita a Wikipedia como fuente. Wikipedia está bien para artículos no controvertidos, pero es completamente tonto citarlo como una fuente autorizada.
Algunos de los hasbara ofrecidos por los sayanim, dependiendo de cuál cite, incluyen los siguientes: 1) Israel “ofreció el 92% o 97%” de Cisjordania 2) aceptó a la OLP como representante de los palestinos 3) aceptó el 2 solución estatal 4) se retiró de Gaza 5) aceptó las líneas de tregua de 1967 con cambios menores.
Examinemos cada uno de estos. La llamada “oferta generosa” hecha por Ehud Barak en Camp David (a la que se refieren los sayanim) nunca incluyó ningún mapa para exponer explícitamente lo que Israel estaba “ofreciendo”. Los israelíes rechazaron repetidas solicitudes de mapas. Además, estaba bastante claro que Israel no estaba ofreciendo un estado. Lo que ofrecían era lo que los líderes israelíes llamaron repetidamente “estado menos, autonomía más”. Netanyahu, Olmert y otros líderes israelíes han declarado que NUNCA habrá un estado palestino. De hecho, ¡esta ha sido la política israelí desde el principio! Solo hay que leer El nacimiento de Israel: mitos y realidades de la erudita israelí, Simha Flapan. ¡Y eso no es todo! Lo que los israelíes estaban proponiendo es que el territorio palestino sea un grupo de bantustanes no contiguos cruzados por caminos solo para judíos, rodeados de puntos de control israelíes para evitar el libre acceso de un bantustano a otro. Lo que eso significaría, por ejemplo, es que cualquier palestino que tenga que ir a un hospital en un bantustan vecino, estaría sujeto a retrasos arbitrarios y caprichosos y abusos por parte de los guardias de control, algunos de los cuales apenas se diferencian de la gestapo nazi. Como sabemos por las acciones de estos guardias ahora, la gente ha muerto en los puestos de control, los bebés han nacido y muerto, y en general los palestinos están sujetos, como mínimo, a demoras arbitrarias sin otra razón que no sea hacer la vida tan miserable. como sea posible para un pueblo ocupado.
El reclamo de aceptación de la OLP como representante de los palestinos conlleva el concepto implícito de que Israel tiene derecho a determinar quiénes serán sus interlocutores. ¡Qué chutzpah! Ni siquiera los poderes aliados al final de la Segunda Guerra Mundial tuvieron el descaro de decirles a los poderes del Eje quiénes deben ser sus representantes. Solo en una mente sionista israelí se presumirá que se tiene el derecho de determinar con quién se negociará.
La afirmación de que Israel ha aceptado una solución de 2 estados es una mentira completa. Nunca se han dignado para permitir un estado. Lo que podrían considerar es su concepto de “estado menos, autonomía más” que permite a los palestinos, en una serie de bantustanes restringidos rodeados y controlados por Israel, en los que Israel controla el ingreso y la salida, en el que el acceso / salida desde el aire y el mar están controlados por Israel. Como se llame, ciertamente NO es un estado.
Israel se retiró de Gaza. Bueno, se llevaron a sus aproximadamente 6,000 “colonos”, que habían robado el 25% de la tierra, incluido el 40% de la tierra cultivable, que consumieron el 50% del agua dulce mientras dejaban a los 1.5 millones de habitantes de Gaza encarcelados con lo que quedaba, luego trasladó a estos “colonos” a territorio palestino ocupado ilegalmente en Cisjordania. Sin embargo, Israel continúa con su asedio y bloqueo de Gaza, continúa con sus bombardeos incesantes y, según el derecho internacional, todavía son ocupantes de Gaza.
Israel aceptó las líneas de tregua de 1967 con pequeñas excepciones. ¿Oh enserio? En primer lugar, Noam Kaiser no define lo que quiere decir con las líneas de tregua de 1967. ¿Se refiere a las líneas antes de la guerra de elección de Israel del 67 (las palabras de Moshe Dayan, Abba Eban y Menachem Begin) o las posteriores? Si es lo último, no tiene sentido ya que para entonces Israel había logrado los objetivos con los que soñó durante mucho tiempo, “expandirse a todo Eretz Israel tan pronto como seamos lo suficientemente fuertes”, como lo expresó Ben-Gurion. No había líneas de tregua. Si se refiere a lo primero, esto es una absoluta falsedad. Ya hemos visto para qué era el muro del apartheid. Fue, como lo declararon Tzipi Livni y otros líderes israelíes, definir las futuras fronteras de Israel. Este muro, muchas veces más alto que el muro de Berlín, está construido principalmente en territorio palestino ocupado. Es completamente ilegal según lo determine la corte internacional en La Haya. Según el tribunal, Israel no tiene derecho a un centímetro cuadrado de ese territorio palestino.