¿Cuáles serían las consecuencias si la población mundial se redujera en alguna fracción?

Answer 1

Creo que podría haber finalizado su explicación de manera mucho más efectiva al final del segundo párrafo sin la necesidad de más detalles, porque esa es la forma en que ya nos dirigimos.

El aumento de la población, la escasez de alimentos, el cambio climático que ocasiona que algunas áreas se inunden y la desertificación en otras, más a largo plazo, la erosión costera y las inundaciones debido al aumento del nivel del mar, en algún momento en un futuro no muy lejano, se combinarán para crear una gran dislocación. de enormes cantidades de personas, principalmente las del tercer mundo.

No estoy tratando de ser pesimista aquí, solo realista, pero estoy seguro de que veremos el hambre y la enfermedad en una escala aún no presenciada, y con un gran número de personas en otros lugares cada vez más preocupados por su propio futuro. Esto irá acompañado de una reducción significativa en la cantidad de caridad privada y ayuda gubernamental disponible, porque las personas en los países más ricos y desarrollados intentarán garantizar la mayor autosuficiencia posible, y la visión de ” todos somos bien, Jack “se extenderá.

Los cambios también darán lugar a que poblaciones regionales enteras intenten reubicarse en áreas más equitativas, e inevitablemente algunos de estos intentos de movimiento de masas se realizarán a través de las fronteras internacionales. En algún momento, algunos países intentarán evitar esto para conservar sus propios recursos mediante el uso de la fuerza, y no me sorprendería un poco si viéramos un número creciente de guerras libradas por alimentos, agua y tierra, con la muerte a gran escala como consecuencia.

No es una imagen bonita, ciertamente no para los países más pobres y afectados, sin embargo, de alguna manera será la forma en que la naturaleza repare el equilibrio, una catástrofe maltusiana a gran escala para que la población de la Tierra vuelva a descender a Un nivel sostenible.

Answer 2

Bueno, perdemos una fracción de la población mundial cada año, aunque no en la escala descrita en el OP, y en su mayoría nos recuperamos de ella. A nivel mundial, 85 millones de personas mueren cada año. Entonces, la pregunta es de escala

Cuánto nos afecta por completo depende de quién muere. El menor impacto sería si las personas se seleccionan al azar por completo, y las personas elegidas para morir se distribuyen por igual en todos los países, todas las clases, todos los géneros, todas las razas, etc., etc. es un evento único, nos recuperaremos de él muy fácilmente.

Answer 3

1.) Incluso en tiempos de guerra, hay asesinatos individuales. Un enemigo común no hace que todos detengan sus otras disputas, solo agrega una disputa más.

2.) Tenemos recursos más que suficientes, y nuestra población no es el problema. El problema es que las personas ricas acaparan esos recursos, por lo que el plan no funcionaría al matar al 1/7 de la población mundial al azar, pero podría funcionar al matar a un cierto 1%.

3.) La mayoría de la población mundial vive en ciudades, y esa tendencia está aumentando. Hay espacio más que suficiente en este planeta para todos, pero las personas prefieren vivir juntas.

4. A las personas religiosas no les importan las pruebas. Después de ver a la Madre Tierra, los cristianos solo dirán que ella es la Puta de Babilonia. Retorcerán todo y cualquier cosa para que coincida con sus creencias en lugar de cambiar sus creencias.

¿Me sacrificaría por los caprichos irracionales de una deidad tiránica? No
No me importa si el dios es hombre o mujer, sigue siendo una locura.

Answer 4

Nunca me sacrificaría a mí mismo ni a mi familia. Deja que otro idiota haga eso. Sin embargo, mil millones no es tanto. Dependería de los patrones de distribución de esta disminución de la población. Creo que la mayor parte del declive ocurriría en Asia y probablemente consistiría en los muy viejos, jóvenes, enfermos y pobres. Creo que América del Norte probablemente se llevaría bien en su mayor parte con los Estados Unidos perdiendo ~ 45 millones de personas si las pérdidas fueran proporcionales a las poblaciones actuales. El consumo aún existiría y todavía habrá quienes nos suministren basura que no necesitamos. Con una base impositiva más baja, los gobiernos tendrán que reducir los costos reduciendo la aplicación de las leyes de seguridad y consumo. Básicamente será como 1995 otra vez.