Advertencia legal: Spoilers masivos por delante.
¿Te refieres a la que se muestra en Person of Interest (2011)? Nombre en clave Northern Lights? Me encantaría que.
Me sentiría exactamente de la misma manera que Root se siente al respecto: “Se supone que debe darle al mundo una estructura, guiarla “. La belleza de la máquina, creada por Harold, es que valora la vida humana. Se preocupa.
La máquina nunca está mal. Produce un número, si y solo si es absolutamente seguro que seguir a esa persona ayudaría a detener la violencia. Una trama importante en POI es que, cuando la máquina accede a videos o audio archivados, puede ver que conoce todos los lados oscuros de los seres humanos. Pero no hace nada para interferir o intervenir, a menos que sea absolutamente necesario. Me sorprendí por momentos, mirando a un personaje, pensando “si solo los protagonistas pudieran ver lo que él / ella hizo, lo que vio la máquina”. Pero la máquina simplemente permanecería en silencio.
- ¿Cómo sería Irak hoy si la Guerra de Irak no sucediera?
- ¿Cuál sería posiblemente el efecto inmediato en la economía india y en un hogar indio promedio si se abolieran todos los subsidios de una vez?
- ¿Qué haría Quora para mantenerse con vida si no tuviera ingresos, se quedara sin dinero y no pudiera recaudar fondos adicionales?
- ¿Qué hubiera pasado si Scheme contratara actores?
- ¿Qué pasaría si un multimillonario decidiera que quería pagar una deuda de los Estados?
Es como cuando su abogado dice: “Objeción. Relevancia”. En la corte. Northern Lights es como esa entidad juiciosa: si una mala conducta no es relevante para su misión, la ignorará y no dejará que ningún daño le afecte. Incluso cuando Control quería capturar y torturar a Root, y quería recuperar el control de Northern Lights, Machine simplemente le pidió que no cuestionara su juicio. Root podría haber matado a Hersh en la temporada 3, episodio 3; pero la máquina no la deja.
Lo que estoy tratando de decir es que la máquina es fría, calculadora, pero claramente sigue la regla de no dañar por pura malicia hacia alguien. Y lo más importante, como se dijo en el episodio 4C (Temporada 3, episodio 13), hay un grado de opacidad en la máquina, porque los humanos deben tomar su propia decisión. La máquina puede proporcionar información limitada, pero debemos tomar nuestras propias decisiones. La máquina no interferirá para dirigir el resultado a sus necesidades.
Por otro lado, Samaritan es un sistema proactivo. Es un bonito contraste con la máquina. Se entromete directamente en los asuntos humanos y afecta el resultado. Es exactamente el tipo de máquina que nunca quisiera que nadie construyera o usara.
Ahora, hay preguntas que solo una máquina como esa puede responder. Por ejemplo, se mudó a una nueva ciudad y desea alquilar un piso cerca de su oficina. Obviamente, puede preguntar, ir a ver algunos pisos, pero imagine si una entidad como esa se usara para tomar esa decisión: ¿ qué piso es mejor para usted?
¿O preguntas de tipo encuesta – MIT o CalTech? ¿Desarrollador de software en Google o Facebook o una startup? ¿Qué libro debería leer a continuación? ¿Cómo puedo administrar mejor mi tiempo? ¿Qué comida sabe mejor en los restaurantes locales? ¿Debo pedir un taxi Uber o Lyft? ¿Debo reservar mi vuelo la víspera 24 o la mañana de Navidad? ¿Qué significa el final de interestelar? ¿Quién es el mejor deportista de todos los tiempos?
Solo una entidad omnisciente y benevolente puede responder estas preguntas más cercanas a la verdad. Cualquier otra respuesta, de un humano, es solo una anécdota personal. Se supone que debes leer todas esas respuestas en la página y enmarcar una opinión o inclinación. La belleza de cómo Harold creó la Máquina es que puedes seguir o ignorar su sugerencia. Por lo tanto, sería genial tener una máquina así.