¿Cuál sería una buena respuesta a la falacia de que algo es más probable que sea cierto si todos lo creen?

No hay casos en los que ” todos lo crean

Nunca hubo un momento en que todos creyeran que la tierra era plana
Ni un momento en que todos creían que el Sol giraba alrededor de la tierra
Ni un momento en que todos creían que la Tierra fue creada por Dios.
Ni un tiempo cuando todos creían en un solo Dios

Sabemos con certeza que hay casos en que grupos de personas en situaciones de crisis y que creen en Dios, sobrevivieron mejor que aquellos que no creyeron en Dios, porque tales casos han sido bien documentados.
Pero eso no significa que haya un Dios, simplemente significa que algunos aspectos de la religión ofrecen reglas para que las personas ayuden a los necesitados.

Si todos creen que la tierra es plana, y los cartógrafos hacen mapas planos, y los mapas planos funcionan para todas nuestras necesidades prácticas, entonces no es una falacia que la tierra sea plana.
Es plano para el propósito en cuestión, y eso es todo lo que importa

La mayoría de nuestras creencias son simplemente reglas prácticas que nuestra propia experiencia o experiencia común demuestran ser lo suficientemente verdaderas como para funcionar

Creo que la escritura desaparecerá.
Probablemente no
Mi creencia se basa en el hecho de que trabajo en un campo donde el material escrito es reemplazado por material visual y sonoro, y que sé que este campo está creciendo rápidamente
Puede señalar que el material escrito también aumenta diariamente
A pesar de todo lo que me muestres para probar tu punto, no me convencerás de que estoy equivocado

Además, puedo demostrar que tengo razón, y tú puedes demostrar que tienes razón
porque estamos hablando de cosas diferentes
En algún momento uno de nosotros dirá
“Ahí te lo dije”
y el otro dirá
“No, no lo hiciste, porque quise decir esto y tú quiso decir eso”
Y así es como terminan todos los argumentos sobre las creencias.

Y no me importa si crees mi argumento o no

Mientras hables de probabilidad, no es necesariamente una falacia. Ciertamente es un error afirmar que algo es un hecho porque la mayoría, o incluso todos, creen en ello.

Este es un argumento de popularidad y es una lógica poco sólida. Supongamos que hay una manzana en la mesa. Una persona decide mentirle a su amigo y decirles que hay una naranja sobre la mesa y les creen porque todavía no la han visto, pero confían en su amigo. Ese amigo les dice a todos en la casa sobre la naranja en la mesa. En este punto, todos en la casa creen que hay una naranja en la mesa. Puedes ver fácilmente que las creencias de estas personas sobre la naranja no tendrían ningún efecto en la manzana. La manzana simplemente se sentaría allí en silencio sin convertirse en una naranja. Las creencias de las personas no afectan la realidad. Una de las personas podría creer que hay una manzana en la mesa sin saberlo o presenciarlo, e incluso entonces su creencia correcta no hizo que la manzana apareciera, solo tuvieron suerte de que su creencia coincidiera con la realidad. Por lo tanto, la creencia y la realidad no tienen relación alguna, a menos que la creencia se base en evidencia circunstancial o en algo más relacionado con la realidad, entonces es posible que tenga alguna probabilidad de calcular la probabilidad de que la evidencia circunstancial prediga la verdad en cuestión.

La autorreferencia es la mejor arma contra toneladas de falacia: muchas personas creen que esto no es cierto.

Entonces, si “algo es más cierto si todos lo creen”, “algo es más cierto si todo el mundo lo cree” es falso.

Siempre he respondido que creer algo no lo hace más cierto.

Si eso no enciende la luz, puede intentar: ¿estaría de acuerdo en que si un reclamo es VERDADERO o FALSO, es VERDADERO o FALSO independientemente de cuántas personas lo crean o no? Entonces, si ese algo ya es verdadero o falso, ¿por qué mecanismo cambia su verdad o falsedad a medida que más personas lo creen?

Si ESO no enciende una luz, también podrías ahorrarte el aliento. La razón por la que se identifica como una falacia en primer lugar es para que no tengamos que seguir discutiendo al respecto.

“No, no lo es”.

De Verdad. Ese argumento ni siquiera requiere una respuesta. Generación espontánea, teoría de los gérmenes, forma de la Tierra, posición de la Tierra en el cosmos, todos los dioses, humores, éter. La historia humana no es más que una larga cadena de ideas equivocadas que creen las mayorías.

Sin mencionar que fácilmente podría tomar la posición contraria y recordarle al otro que simplemente no hay nada que “todos crean”. La mayoría de la gente simplemente no ha pensado en lo que sea. El hecho de que la mayoría de la gente no entendiera cómo funcionaba la combustión no significa que todos fueran partidarios arraigados de la teoría del flogisto.

Si la mayoría de esas personas cambian de opinión, ¿cambia la verdad junto con sus opiniones? Si imagina que la cantidad de personas que creen en una cosa es importante en su verdad o falsedad, entonces, por definición, está diciendo que la verdad puede cambiar debido al cambio de opiniones. Yo diría que las verdades más amplias de la realidad no se inclinan ante la opinión pública.

“Y si el 99% de las personas piensan que saltar de un acantilado sería bueno para tu salud, ¿también saltarías de un acantilado?”
o
“Hubo un tiempo en que la mayoría de la gente pensaba que la Tierra sería plana …”
o
“Hace algún tiempo, mucha gente también pensó que el Sol orbitaría la Tierra …”
básicamente: todo lo que deja en claro cuán equivocado y / o absurdo es ese punto de vista.

Hubo un tiempo en que muy pocas personas creían que la Tierra orbita alrededor del sol. Ahora, la mayoría de la gente cree que la Tierra orbita alrededor del sol. ¿Era esa creencia falsa en el pasado y verdadera ahora? Si no, ¿qué podría tener que ver la verdad de un reclamo con cuántas personas lo creen?

Gracias por la A2A

Todos solían pensar que la tierra era plana y que el sol giraba alrededor de la tierra.

Piensa otra vez.