¿Qué pasaría si todas las armas de fuego en los EE. UU. De repente fueran prohibidas?

¿Qué pasaría si todas las armas de fuego en los EE. UU. De repente fueran prohibidas?

No mucho.

Se aprueba una ley y tiene una fecha en la que comienza o comienza inmediatamente después de la firma.

Mientras sea necesario y con tantas disputas legales como sea necesario para que el Congreso apruebe algo, no habría una ilegalización “repentina”. Tan pronto como se promulgara, las demandas que se habían preparado con anticipación desafiando la constitucionalidad de la ley (que probablemente se denominaría como una ‘Ley’ u otra) se archivarían y, en caso de ser así, serían años . antes de que a la ley se le permitiera ponerse de pie y entrar en vigencia.

Aprobar la enmienda constitucional que permitiría que esto suceda con relativa facilidad sería insuperable y probablemente tomaría años, si no décadas, para ser ratificado.

Probablemente, el escenario más efectivo que las personas a las que no les gustan las armas podría esperar sería que los fabricantes, mayoristas y comerciantes de armas de fuego finalmente se desvanezcan como industria y si llega el día en que se apruebe una verdadera prohibición que tan pocas personas habrán poseído armas de fuego que a casi nadie le importa lo suficiente como para protestar mucho. En ese punto, sin embargo, ¿por qué molestarse?

Eso sería muy malo, muy rápido.

Si bien la posesión de armas seguramente está disminuyendo, todavía es una parte considerable del país.

Muchas organizaciones, como la NRA, hablarían abiertamente sobre el cambio en la ley, y los republicanos, junto con algunos demócratas, presionarían activamente por un cambio en la ley.

Habría un impulso para una acción radical, o la Corte Suprema revocaría rápidamente la ley. Independientemente, sería una jugada perdedora para el partido a cargo (a menos que EE. UU. Duplique las protestas y haga que el país sea menos democrático, pero estoy divagando).

TL; DR- Una crisis constitucional

Así es como nos dejó Obama:

Obama … el mejor vendedor de armas NUNCA …

NICS Cheques instantáneos 8 años Pre-Obama 2002-2008: 77,410,008

Cheques instantáneos de NICS 8 años de Obama 2009-2016: 157,233,157

Hubo un estimado de 47 millones de armas presentes en los EE. UU. Al final de la Segunda Guerra Mundial (1945).

Hubo un estimado de 160 millones de armas presentes en los Estados Unidos cuando Obama fue elegido.

Ahora hay un estimado de más de 320 millones de armas en los EE. UU. (2017).

Se vendieron> 157,233,157 durante la Presidencia de Obama (2009-2016).

Las ventas de armas AUMENTARON 102% bajo Obama.

¡~ 50% de todas las armas actualmente en los Estados Unidos fueron compradas en los 8 años que Obama estuvo en el cargo! Piense en esto … ¡En los últimos 8 años, durante la Presidencia de Obama, se compraron casi tantas armas como las que poseían en los más de 100 años anteriores!

A pesar de las tonterías de los medios, la posesión de armas está en su punto más alto. Cada vez que voy al campo oa la tienda de armas, veo más gente joven / nueva comprando / disparando armas que nunca antes en mi vida. Las gamas de armas están llenas … el negocio nunca ha sido mejor. ¿POR QUÉ los medios proclaman que la posesión de armas ha caído? Porque son estúpidos o deliberadamente intentan engañar al público. Todos los reclamos se basan en encuestas VOLUNTARIAS … adivina qué, si me llamas por teléfono y me preguntas si tengo armas … ¡NO TE VOY A CONTAR! ¡Así de estúpidos son los medios! ¡Y supongo que en realidad piensan que los delincuentes y sus familias admitirán tener armas! Estúpido es una palabra demasiado amable para la ignorancia que muestran los encuestadores y los medios de comunicación.

Entonces … buena suerte con tu prohibición. De hecho, puede haber hasta 400,000,000 de armas en los Estados Unidos, nadie lo sabe realmente. Si aprobaron esta ley, supongo que esperaría a que vengan y confisquen la mía … espero que sean lo suficientemente inteligentes como para llamar primero.

“No me hagas repetirme”.

– historia

Intentamos esto una vez. La 18a Enmienda. ¿Recuerdas cuando no hubo alcohol en los Estados Unidos durante 13 años? 1920-1933. Porque no sucedió de esa manera. Los delincuentes no obedecen la ley. Está literalmente en la definición. El Reino Unido y Australia tienen una ventaja que nosotros no. Tienen peces para vecinos, nosotros tenemos humanos. Incluso si pudieras hacer desaparecer mágicamente todas las armas en los Estados Unidos hoy, mañana los delincuentes tendrán armas.

En primer lugar, dicha ley violaría la constitución y sería revocada por la Corte Suprema. Para tener una ley así, la segunda enmienda tendría que ser derogada … no va a suceder.

Sin embargo, si dicha ley se implementara de alguna manera, resultaría en muchos más delincuentes con armas, porque un gran número de estadounidenses se convertiría en delincuentes al negarse a obedecer la ley.

La idea es tan estúpida como las leyes actuales de armas en la dirección opuesta. La posición radical en ambos lados de los problemas nunca se va a reconciliar hasta que se reconozca que los valores y avances tradicionales de los Estados Unidos se han basado en un compromiso.

En el corto plazo, dependería de la redacción del proyecto de ley: cuánto tiempo hasta que las regulaciones entren en vigencia y cómo planean obtener todas las armas.

Si hay tiempo entre la aprobación y la implementación, entonces esperaría numerosas demandas que pueden retrasarlo.

Pero si entrara en vigencia de inmediato e involucrara la confiscación, eso podría ser un desastre para nuestra nación. Yo anticiparía el derramamiento de sangre; muchos propietarios de armas simplemente no renuncian a sus armas de fuego.

Recuerde, en su mayor parte, está hablando de confiscar posesiones de propiedad legal de alguien que no ha cometido ningún delito. Eso define más o menos el término “tiranía” utilizado por los Padres Fundadores al escribir la 2da Enmienda.

Sería una ley inconstitucional aprobada por políticos extremadamente corruptos, todos protegidos 24–7 con guardaespaldas fuertemente armados con numerosas armas de fuego.

Y luego, absolutamente nada pasaría.

Porque independientemente de lo que cualquier persona pueda decir al respecto, cada ciudadano estadounidense tiene derecho a protegerse a sí mismo, a su familia y a sus posesiones.

Es una de las “libertades” en las que se estableció originalmente este país, y siempre lo seguirá siendo mientras haya patriotas dispuestos y capaces de apoyar ese hecho.

Y puede estar seguro de que todavía hay muchos patriotas listos, dispuestos y capaces de luchar por ese derecho.

Entonces habría muchos, muchos más “forajidos”, ya que es muy probable que todos los propietarios de armas responsables simplemente ignoren esta nueva ley. No tanto porque quieren ser considerados, sino porque temen lo que se prohibirá a continuación, y luego después de eso e incluso después de eso.

La libertad de expresión, el derecho a practicar la religión, el derecho al voto y todos los demás derechos garantizados a la gente por la Constitución de los Estados Unidos serían vulnerables a ser terminados.

Esa posibilidad muy real es otra razón por la cual los cambios a la Constitución de los Estados Unidos requieren que 3/4 de los estados ratifiquen dichas enmiendas. Esa es también la razón por la cual las órdenes ejecutivas no pueden lograr ciertas cosas, como dar la vuelta al documento fundacional o el poder de las otras dos de las tres ramas del gobierno federal. Controles y equilibrios como fue previsto por los fundadores.

“Ven y llévatelas”.

Mira lo que sucedió cuando pasamos a prohibir la esclavitud. Fue, en última instancia, una pelea por un lado diciéndole al otro lo que podía / no podía hacer. La posesión de armas puede no ser un problema tan amplio como la esclavitud (ni debería serlo), pero hay MUCHOS más propietarios de armas que esclavos.

¿Creo que se convertiría en una guerra total? No. ¿Recuerdas el asedio de Waco? Los medios de comunicación populares lo olvidaron, pero verías una repetición de ese tipo de cosas en mayor número. En Waco, bien o mal, 76 personas fueron asesinadas en un esfuerzo por ejecutar una orden de allanamiento.

Una orden de allanamiento. Piénsalo.

Ahora, imagine que los agentes de la ATF aparecen y la gente detrás de la puerta SABE que les van a quitar sus armas. ¿Cómo crees que resulta? La ejecución de órdenes de arresto contra personas que se han escondido en un “complejo” requeriría una respuesta militar. Nuevamente, piense en eso … una respuesta militar contra los ciudadanos estadounidenses. Podría desencadenar una cadena de fichas de dominó que caen, con una violencia creciente.

Sería muy, muy feo.

Bueno, 2 o 3 estados se convertirían en su propio país, por orden de su constitución estatal o el acuerdo con el sindicato firmado cuando se unieron.
al menos uno de los cuales sería una gran potencia nuclear desde el principio, llegando al número 4 ese día.

El crimen violento en el resto del sindicato probablemente aumentaría, ya que solo los criminales ahora tendrían armas.

Los disturbios civiles también son probables.

Todo eso proporciona que más de 2/3 del país que posee armas permite que los federales sigan con el intento.

No quiero decir Guerra Civil, pero definitivamente podrás esperar resistencia armada de al menos un 5% de propietarios de armas. Prohibir armas en general es eliminar la segunda enmienda, así que usa tu imaginación.

El gobierno y los políticos que promulgaron las leyes que prohíben las armas de fuego se verán obligados a abandonar su cargo por una revolución repentina. Tendrían muy poco apoyo y protección.

La verdadera “mayoría silenciosa” repentinamente sería MUY VOCAL y sospecho que los Estados Unidos de América volverían rápidamente a su PASADO SIMPLEMENTE CONSTITUCIONALISTA donde se toleraría muy poco en el camino del socialismo, el liberalismo y la corrección política durante bastante tiempo.

Bienvenido a la URSS, eso es lo que sucederá. Prohibir realmente las armas de fuego es prohibir todas las libertades. La enmienda 2ed no le otorga el derecho sino que afirma que Dios le otorgó ese derecho.

Si la prohibición no es inmediata pero la gente lo ve venir, serás testigo de un auge en la industria de las armas de fuego como el mundo nunca ha visto. Todos los que puedan pagar un arma, y ​​su madre, comprarán y esconderán todas las armas que puedan tener en sus manos.

Los fabricantes de armas probablemente desearían aprovechar al máximo esto y vender armas a un precio bajo récord para aumentar la cantidad de personas que pueden comprar.

Si la prohibición es repentina y sin previo aviso, los propietarios legales de armas en los Estados Unidos aún son comparables en número con las fuerzas militares oficiales de China. Absolutamente verías estallar una guerra civil.

Nada. Sería impugnado legalmente antes de entrar en vigencia, y los tribunales lo eliminarían por violar la Segunda Enmienda.

He respondido esto antes, más o menos:

La respuesta de Chris Everett a ¿Qué pasaría si el gobierno de los Estados Unidos comenzara a confiscar todas las armas de fuego privadas a nivel nacional?

Una guerra civil Todos los estados republicanos definitivamente abandonarían los Estados Unidos y formarían su propio país, y probablemente también algunos estados democráticos. En los estados que no salieron, habría disturbios. La infraestructura de los Estados Unidos colapsaría.

Probablemente sea hora de preparar el equipo de campamento … podría ser una guerra civil en el horizonte …

No digo que apruebo tales acciones, no digo que no. Solo que demasiadas personas tomarían las armas al ver al gobierno federal como descarrilando y convirtiéndose en tiranos.

Para que las armas de fuego sean ilegalizadas de repente, se necesitaría un acto del congreso. Pero las personas que poseen las armas probablemente no las abandonarían más de lo que los primeros estadounidenses habrían hecho por los británicos.

La gente comenzará a matar gente con murciélagos, cuchillos, espadas, autos, agarre mental vulcano o lo que sea que inventen.

Habría un enorme mercado negro subterráneo de armas,