¿Qué pasaría si un estado realmente se separara de los Estados Unidos?

Answer 1

Creo que nuestra relación con un estado separado sería como la relación de Canadá con los Estados Unidos. Después de todo, Estados Unidos se separó de la Norteamérica británica en 1776. Compartimos ríos y una red eléctrica con Canadá, comerciamos con Canadá y algunos incluso viajan para trabajar en Canadá. Todos los países del mundo participan en el comercio internacional, por lo que el estado no necesitaría ser autosuficiente.

Washington DC no atacaría a un estado separado. Según una encuesta de Zogby, ¡solo el 32% de los estadounidenses cree que el gobierno de los EE. UU. Estaría justificado al usar la fuerza para evitar la secesión! El 68% de los estadounidenses están abiertos a cualquier separación estatal. Y el ejército está bajo control civil. Estos hechos solo indican que si un estado se separa, Estados Unidos no va a atacarlo. Si incluso la URSS deja que sus repúblicas se separen, estoy seguro de que Estados Unidos puede dejar que los estados se separen. http://johnzogbystrategies.com/n…

2018 es muy diferente de 1861. Después de la secesión, ninguno de los países practicará la esclavitud ni Jim Crow. Ningún país depende del otro para financiar la tesorería. Ningún país atacará a Ft. Sumter La tolerancia a las bajas en tiempos de guerra es muy, muy, muy inferior a hace 150 años. Hoy nuestros parientes tienen más probabilidades de vivir al otro lado de la frontera. Estados Unidos no tiene amenazas externas que requieran un ejército militar de 50 estados. Cada país podría unirse a la OTAN de todos modos. Los acuerdos de libre comercio ahora son comunes; no es necesario que un país sea autosuficiente en bienes. El uso del territorio ya no es la actividad económica dominante. Hoy los trabajadores aportan más ingresos que la tierra.

Muchos países se han separado pacíficamente; Checoslovaquia se dividió amigablemente en dos países en 1993. Este proceso comenzó en julio de 1992 cuando el parlamento eslovaco declaró su independencia. No era necesario ningún mecanismo legal para la secesión, porque declarar la independencia hizo que Eslovaquia dejara de estar bajo la ley checoslovaca. Quebec y Escocia tuvieron referéndums pero votaron en contra.

Aquí hay una lista de países que se separaron pacíficamente:
1857-1987 (gradual) Nueva Zelanda desde el Reino Unido
1867 Canadá del Reino Unido
1901 Australia del Reino Unido
1905 Noruega desde Suecia
1917 Finlandia desde Rusia
1934 Sudáfrica desde el Reino Unido
1944 Islandia desde Dinamarca
1946 Filipinas de EE. UU.
1945-1970 la mayoría de las colonias de países europeos del tercer mundo
1964 Malta

1965 Singapur desde Malasia
1974 Comoras

1977 Djibouti

1979 San Vicente y las Granadinas

1986 Islas Marshall y Micronesia de EE. UU.
1989 Naciones del Bloque Oriental del Pacto de Varsovia
1990 Eslovenia, Macedonia desde Yugoslavia
1991 cada una de las repúblicas de la URSS
1993 Chequia y Eslovaquia de Checoslovaquia
1994 Palau (isla del Pacífico) de EE. UU.
2006 Montenegro de Serbia
2019 Reino Unido desde la UE

Answer 2

Según Texas v White 74 US 700 (1869) “Cuando Texas se convirtió en uno de los Estados Unidos, entró en una relación indisoluble. La unión entre Texas y los otros estados fue tan completa, tan perpetua e indisoluble como la unión entre los estados originales. No había lugar para la reconsideración o la revocación, excepto mediante la revolución o el consentimiento de los Estados “.

En teoría, un Estado que desee abandonar la Unión podría solicitar su consentimiento a los demás Estados (observe que la opinión dice “los Estados”, no “el Congreso”) y, si se permite, abandonar la Unión como un estado soberano en lo que Ser un divorcio varias veces más complejo que el Brexit: defensa, acuerdos comerciales, banca, moneda, ciudadanía, viajes, la lista continúa.

Mientras mi país (Puerto Rico) es una colonia de los Estados Unidos, no un estado, cuando el Congreso de los Estados Unidos dispone del territorio y entrega su soberanía, se requeriría un conjunto similar de negociaciones, aunque la acción no implicaría el consentimiento de los estados.

Alcanzar la soberanía no es para los débiles de rodillas.

Answer 3

Normalmente respondo en tangentes, pero este es bastante simple. Suponiendo que hubiera una guerra, o un conflicto social muy intenso, la vida continuaría, un tinte más amargo por algún tiempo (piense en la revolución estadounidense). Asumiendo que el estado se fuera pacíficamente y sin conflicto, la vida continuaría.

Cuál de estos escenarios se desarrollaría depende del estado de separación. Si Maine intentara separarse, probablemente los dejaríamos, si insistieran. No tengo dudas de que el gobierno federal intentaría detenerlo, y lo más probable es que tenga éxito, utilizando la presión económica y política, pero DC no libraría la guerra contra un pequeño estado antes de dejarlo ir. Sin ofender a mis vecinos y familiares en Maine, pero Maine, por ejemplo, no es vital para el funcionamiento de los Estados Unidos, y probablemente podríamos salvar una buena relación de trabajo. Lo mismo podría decirse de muchos estados rurales y pequeños, como New Hampshire, donde vivo. Si Texas o California intentaron separarse, especialmente California con la potencia económica que es Los Ángeles y Silicon Valley, así como la mayoría de la costa occidental (continental), creo que la guerra sería casi inevitable.

Por supuesto, si se tratara de un estado más pequeño, las posibilidades de que ese estado pueda funcionar de manera independiente sin depender directamente del gobierno federal y los lazos muy estrechos con los estados vecinos son mucho más escasas que las posibilidades de California o Texas: California podría funcionar mañana independientemente, si tuviera que adivinar. Sería una transición tumultuosa, pero California no colapsaría sin el gobierno federal de los Estados Unidos. Tendría más sentido práctico que los estados fronterizos se unan a Canadá o México, o que una coalición de estados vecinos se separe, si los estados en cuestión son pequeños. Para el registro, hay una posibilidad muy pequeña de que cualquier estado que no sea California se separe de México, porque la disparidad económica es demasiado y solo un estado más grande podría invertir significativamente en México para unificar a las poblaciones: la fuerte población étnica mexicana y popular El conocimiento del español no hace daño. Incluso sería posible que un estado se uniera, digamos, Inglaterra, aunque de nuevo, no creo que sea probable que un estado se someta al poder en el extranjero. Creo que prácticamente es Canadá o la autosuficiencia.

Answer 4

No hay forma legal de separarse de los Estados Unidos. La única forma en que un estado puede separarse completamente de la unión es a través de la guerra, un método que se intentó una vez en la década de 1860, pero que fracasó.

Sin embargo, los colonialistas británicos lo hicieron a fines de la década de 1770, así que supongamos que uno de nuestros estados se las arregla.

Lo primero es lo primero, tendrían que encontrar una manera de gravar a la gente. No se puede administrar un país sin impuestos, eso simplemente no es posible (lo siento, libertarios). Los impuestos serían más altos que cuando eran parte de los EE. UU., Sin embargo, también está eliminando el impuesto federal sobre la renta, por lo que posiblemente podría ser una disminución neta.

Luego, tendrían que encontrar una manera de defenderse. Tal como están las cosas, los estados no tienen su propio ejército, los federales proporcionan protección militar, y no creo que quieran ayudar a defender a la nueva nación después de que solo trató de mantenerla.

Entonces, tendrían que venir con un sistema de gobierno. La constitución requiere que cada estado sea una república, sin embargo, dado que el estado ya no es parte de los Estados Unidos, ya no tiene esa restricción. Si es un estado como California, probablemente mantendrán su sistema intacto. Si es un estado del sur profundo, es muy posible que formen algún tipo de teocracia.

Lo que ocurra después de eso depende del tipo de gobierno. La nación necesita descubrir su propio sistema económico, derechos enumerados, moneda, idioma nacional, establecer relaciones comerciales en todo el mundo, inscribirse en la ONU y mucho más.

Entonces, digamos que de alguna manera, un estado logró separarse de la unión … no deberían celebrar tan temprano, porque los tiempos difíciles acaban de comenzar.

Answer 5

Como californiano, esta es una pregunta bastante mordaz. Una minoría significativa de personas piensa que estamos en un estado de rebelión activa contra DC gracias a que varias ciudades se declaran santuarios para inmigrantes indocumentados. También tenemos uno o dos movimientos que buscan este mismo acto de nuestro gobierno estatal. El hecho de que uno de ellos esté visiblemente respaldado por los intereses rusos está evitando que ese gane tracción. El otro es tan popular que puede formar un partido político.

Naturalmente, es legalmente imposible hacer esto. Responder esta pregunta más allá de “no sucederá” requiere algunas cosas que no sucederán. Pero disfruto de historias alternativas y ciencia ficción, así que voy a formular hipótesis de todos modos.

Suponiendo que lo manejemos sin dolor ni destrucción significativos, la sexta economía más grande del mundo estaría sola en lugar de estar vinculada a lo que actualmente es la más grande. Esto tomaría la posición económica de los EE. UU. Y la dejaría caer en varios lugares. Formaríamos nuestro propio gobierno, que probablemente seguiría siendo una república democrática representativa. Sin embargo, tendría que volver a escribir nuestra Constitución, ya que no está estructurada para manejar la gestión de la nación en este momento.

La presencia militar aquí podría verse afectada. Podríamos construir nuestras propias fuerzas permanentes para reemplazarlos, pero podríamos no hacerlo. Nuestros vecinos más cercanos no querrán patearnos demasiado y la transición a ser una nación de ser un estado también significaría que nos convertiríamos en un aliado de nuestro antiguo país. Estados Unidos tiene bases militares en todo el mundo, entonces, ¿cuál es la diferencia para mantener lo que ya está aquí, ¿verdad?

El presupuesto de DC tendría un gran impacto en los ingresos. CA es uno de los estados que paga más al gatito federal de lo que saca. La pérdida de ingresos sería mayor que la ganancia causada por dejar de hacer ciertos pagos a nuestros ciudadanos. Es muy probable que esto conduzca a una reducción en los servicios sociales, ya que nadie quiere mirar honestamente el gasto militar y decidir cómo hacerlo eficiente, y mucho menos reducirlo al no actuar más como un imperio.

Las estructuras impositivas de CA tendrían que ser modificadas. Tendríamos las mismas necesidades y tendríamos que pagarlas todas nosotros. Esto se remonta a mis comentarios sobre una nueva Constitución, ya que obstaculizamos nuestra legislatura y nuestros ciudadanos con 2/3 votos obligatorios para nuevos impuestos hace un par de décadas. Creo que esto reduciría un poco nuestra posición global, pero no sería demasiado catastrófico en ese sentido.

Creo que Sacramento también terminaría escuchando de algunos condados que desean separarse. Nuestras áreas más conservadoras resentirían la idea de que los liberales de la ciudad arruinen sus sueños de un estilo de vida libertario. Y dependiendo de cómo vaya el gobierno de los EE. UU., Es posible que quieran volver a unirse con él. Esa posible fractura probablemente pesaría las cosas aquí durante algunos años.

Podría seguir, pero después de esto, la nube de posibilidades se vuelve demasiado borrosa. La secesión cambiaría todo, desde las escuelas hasta las carreteras y cómo nuestro gobierno central hace negocios. El impacto años después es imposible de predecir.

Answer 6

No puedo imaginar una circunstancia en la que eso fuera posible. Luchamos una guerra bastante grande sobre el tema de si los estados podían separarse. Resulta que no pueden. Para que cualquier estado se separe, casi seguramente requeriría una disolución general del país.