Esta sería una respuesta terriblemente larga y compleja. Es más como una historia o una solicitud de libro. Entonces, esta respuesta se relaciona con eso.
Primero, esta no es realmente una buena idea para una historia. Es un esquema o una estructura de soporte para una historia. Es donde establece su historia: el interés para el lector generalmente radica en las interacciones y luchas de los personajes, por lo que en la forma en que trabajan hacia su meta de estructura de apoyo, la idea está bien.
La gente no leerá el libro de texto sobre cómo hacer estas cosas; leerán si los personajes que intentan hacer estas cosas son interesantes.
Entonces, ¿cómo explicas el arco de la historia? Divídalo en pedazos, como si fuera su propio objetivo. Un objetivo debe ser algo que se pueda lograr. Puede haber capas de objetivos establecidos a largo plazo o a corto plazo. Divida esto en objetivos más a corto plazo y piense en cada uno de estos como capítulos o libros en una serie. El largo plazo es su capítulo final o su libro final de la serie. No requiere completarse, pero en general es mejor si muestra progreso y a la mayoría de la gente le gusta la idea de que a los personajes que han estado trabajando duro se les permita algo de éxito, no lo dejen como “y todos mueren”. Sus comentarios apestarán.
Hagamos algunos agujeros en esto. Se hizo esta pregunta como qué “yo” haría un respondedor aleatorio en Quora para arreglar el mundo después de que algo haya sucedido. La verdad es que no se podía esperar que hiciera eso o lo mantuviera como mi objetivo personal. Como persona promedio, mi interés no será realmente arreglar el mundo. Mi interés, y la mayoría, será local y externo. La mayoría de las personas piensan en sí mismas o en su familia primero. Luego piensan barrio / ciudad / pueblo o lo que sea. El país o grupo identificable viene luego, luego las especies. Es posible que desee dividir algo de esto en objetivos más propensos a ser objetivos inmediatos en lugar de objetivos a largo plazo para toda la especie a menos que amplíe ampliamente quién va a arreglar el mundo. Si el libro ya tiene un grupo grande establecido en una situación estable del tamaño de una ciudad, podrían expandirse a nivel nacional (por límites físicos).
Ciertamente, si nuestros mejores y más brillantes están en el trabajo, serán sensatos y probablemente no se arriesguen. El más brillante probablemente también sea local primero. Primero, porque se puede lograr con muchas menos personas. Probablemente desarrollarán una ciudad / estado ideal que luego puedan usar para mostrar a los demás qué hacer (si han sobrevivido). Si se trata de un problema de población, lo más probable es que los diferentes países que existen actualmente tengan una población localizada que piense que las cosas diferentes son ideales, por lo que es probable que no pasen demasiado tiempo arreglando otras cosas que no sean locales: pueden tener espías y los vendedores van de una ubicación a otra, pero probablemente comenzarán tratando de crear su mejor prueba de concepto antes de pasar el tiempo convenciendo a otros (recuerden, al menos una versión de las mejores y más brillantes son las que están acostumbradas a usar el método científico. Experimentan y teorizar antes de que intenten convencer o hacer proselitismo).
Para esta pregunta, si es solo una pregunta, sugeriría dividirla en partes más manejables también, ya que la respuesta, de ser así, sería demasiado detallada, complicada y subjetiva para ser una respuesta realmente “buena”.