Bueno, éticamente, su vida sería mejor, pero parece estar descontando ese cambio en su vida porque no es tangible, incluso si hubiera beneficios psicológicos notables.
Económicamente, descubrirá que las cosas cuestan más y no puede obtener tantos artículos de lujo y tiene que aceptar productos básicos de menor calidad. Afirmo esto porque la paz mundial solo podría ser sostenida por la equidad económica y eso significa que los países ricos tendrán que pagar más por las cosas para comenzar a mejorar el estilo de vida de los necesitados, o simplemente comenzarán a luchar por los recursos nuevamente.
Políticamente, el poder de iniciar guerras o reprimir a las poblaciones internamente tendrá que ser quitado de las manos de los individuos. Esto significa que habrá mucha más votación por parte de la población y probablemente se les exigirá que sepan más sobre política para que no se vean influenciados fácilmente por la propaganda creada por unos pocos.
Esto significa una educación más amplia para todos también; posiblemente un requisito para aprobar pruebas de algún tipo para poder votar.
- Si desea limpiar Quora, ¿qué categorías de preguntas eliminaría y por qué?
- ¿Qué pasa si conduje un sedán en la época medieval?
- ¿Qué estaría pensando Manmohan Singh hoy en día después de ver a Modi, quien lo reemplazó, actuar de una manera mucho más prometedora como PM de India?
- ¿Es posible que finalmente vivamos en algún mundo post apocalíptico?
- Si tuviera la oportunidad de comenzar b.tech nuevamente, ¿cómo lo haría?
El mundo ni siquiera está cerca de instituir estas cosas. Las naciones ricas quieren seguir siendo ricas; las personas en los suburbios realmente no quieren comenzar a caminar y viajar al trabajo porque la gasolina (¡o los automóviles!) son demasiado caros para la persona promedio. Y a las personas en el poder les gusta estar en el poder.