Si Hillary hubiera ganado, un amigo mío progresista educado en Berkeley, nativo / criado / UCB, está seguro de que ya habríamos estado en una guerra con Rusia y Siria. ¿Lo haríamos?

Answer 1

• Si Hillary hubiera ganado, un amigo mío progresista educado en Berkeley, nativo / criado / UCB, está seguro de que ya habríamos estado en una guerra con Rusia y Siria. ¿Lo haríamos?

No me importa particularmente Clinton, y tengo poca confianza en sus habilidades, pero no hay base para tal certeza.

Demasiadas variables, tal vez le habría dado a Putin otro botón rojo “sobrecargado”. (botón de reinicio, pero trabajó muy duro para entender bien la palabra y la rechazó).

El regalo del “botón de reinicio” de Clinton al FM ruso se pierde en la traducción

Es fácil creer que los rusos podrían haber imaginado que podría ser empujada y faroleada más fácilmente, pero entonces tal vez estarían en lo cierto y ella habría parpadeado y dejado que tuvieran lo que se llevaron en Siria (como ella y Obama hicieron en Ucrania).

Para ser justos, Bush dejó que los rusos formaran parte de Georgia.

A los rusos les encanta usar el método “danos una pulgada, y tomaremos otra pulgada, muy pronto es una milla”.

En cambio, el presidente Trump sopló una buena parte de la Fuerza Aérea Siria con los activos aéreos rusos cerca.

¿Adivina quién se estremeció esta vez? Correcto, desde entonces los rusos han sido MUCHO más manejables en Siria.

Fue la cantidad justa de fuerza, solo Siria fue alcanzada, pero eso es porque nuestros misiles son TAN EXACTOS.

(Sin embargo, nadie a la izquierda le acreditará esto).

Answer 2

No. Hillary habría evitado la guerra con Rusia a toda costa. Ella sabe perfectamente que sea cual sea el resultado nominal, sería una propuesta de perder-perder. El daño que podría hacerse superaría cualquier posible bien hecho en Siria.

Bien podría haber estado dispuesta a considerar atacar al régimen de Assad desde el aire si eso no desencadenara represalias rusas, algo que sería casi seguro. Pero ella no habría puesto ningún número significativo de botas en el suelo en Siria. Eso sería muy costoso y muy peligroso. Ella creció durante la Guerra de Vietnam. Ella vio el costo de una vajilla imposible de ganar en el suelo. Y la guerra de tres o más formas en Siria es imposible de ganar.

Answer 3

¿Bajo qué base ese amigo haría esta presunción?

¿Que Clinton manejaría de alguna manera nuestra relación actual peor de lo que lo habría hecho Donald Trump?

¿Ese Putin, de alguna manera, estaría más envalentonado para tomar acciones fuertes contra un líder competente y sensato (Clinton) que uno débil, vacilante, impredecible y vanidoso (Trump)?

¿Que Clinton manejaría la situación siria actual de una manera considerablemente diferente a la de Trump? (Sugerencia: Trump lo está manejando exactamente igual que Obama y Clinton).

La tesis de su amigo es muy inferior a cualquier evidencia de apoyo.

Answer 4

He escuchado de muchos críticos de Hillary de la izquierda que era probable que fuera mucho más agresiva en su política exterior. Ahora, sabemos que ella era una de las voces más duras en el gabinete de Obama, pero el propio Obama era bastante moderado, por lo que podría ser solo una cuestión de contraste.

Personalmente, esperaría que fuera más dura que Obama, pero creo que su amiga solo está siguiendo el estereotipo de “Killary” que algunos progresistas de línea dura tienen de ella. Ella podría tomar una línea más dura sobre Rusia que “Creo que él lo cree” Trump, pero eso no necesariamente lleva a la guerra. No tiene por qué estar fuera de la bondad de su corazón, pero en realidad no gana mucho con esa guerra.

Es posible que EE. UU. Esté más involucrado en lo que está sucediendo en Siria, ¿pero en una guerra con Rusia? Llamo a BS en ese caso. ¿Por qué ella haría eso?

Answer 5

¡Estás en guerra con Rusia y Siria! ¡Trump ha estado bombardeando Siria sin descanso desde que asumió el poder, y ya ha matado a más civiles que durante todo el mandato de Obama!

Estados Unidos y gran parte del mundo occidental están inmersos en una guerra de información con Rusia, y me temo que Rusia ya ha ganado las primeras batallas. El problema que tienes es que Trump está actuando en nombre de Rusia. ¿Crees que es triunfo y los Estados Unidos contra Rusia? Ja ja ja ja ja! ¡Son los Estados Unidos contra Trump y Rusia! ¡Su democracia está siendo erosionada desde adentro !

Answer 6

Bueno, estoy feliz de que no haya ganado, EXACTAMENTE por esta causa. Ella estaba, en su forma lunática e irresponsable, provocando a Rusia e insultando de una manera que solo alguien consciente que se dirigía a la guerra usaría. Y ella dio la sensación de que quiere llegar allí, mejor más temprano que tarde. Entonces sí, aunque californiano y “progresivo”, tu amigo no está cegado. ¡Felicidades!

Answer 7

Yo creo que no.

Hillary tiene demasiado sentido para provocar a otros líderes en la guerra, y no creo que ella esté ansiosa por llevarnos a otra guerra. Con tacto, reduciría a una persona a su tamaño en privado, en lugar de llamarlo en público. O, mejor aún, usaría al Secretario de Estado para hacerlo.

No puedo pensar en una razón por la que Hillary nos involucraría en otra guerra. Por un lado, creo que su base de apoyo estaría indignada. Los demócratas son tradicionalmente palomas en oposición a los halcones del Partido Republicano.

¿En qué basa su amigo su opinión?

Answer 8

Casi seguro que no. No hay una base lógica o objetiva para esto. Tampoco estaríamos cerca de intercambiar misiles nucleares con Corea del Norte.

Desde el final de nuestra presencia en Vietnam, CADA guerra en la que hemos estado involucrados comenzó bajo un presidente republicano.

Answer 9

Esta tesis parece mucho más allá de la credibilidad. Rusia puede tener un liderazgo menos que deseable, pero Putin no es insensible a las desventajas que enfrenta al escalar nuestro conflicto actual en una guerra nuclear, donde todos pierden. La estrategia actual de Putin es trabajar ‘yarda por yarda’ para reconstruir la URSS. La impaciencia no es algo que se enseña en la KGB.