¿Sería el mundo un lugar mejor si no existieran pistolas o armas? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

¿Sin armas? ¿Cómo podríamos haber luchado contra tigres, gorilas y tigres dientes de sable? ¿Cómo habríamos cazado auroras (en serio, búscalas) o mamuts?

En serio, la razón por la que somos efectivamente la forma de vida dominante en este planeta es porque podemos crear o improvisar armas.

Desde los albores de la humanidad, hemos tenido una larga historia de uso de la violencia armada contra nuestros semejantes como formas de obtener cosas para nosotros mismos. Por un lado, las armas pueden permitirte protegerte contra las personas malas. Por otro lado, las personas malas usan armas para hacer cosas malas. ¿Estás preguntando si hipotéticamente el mundo sería mejor? Si quitas las armas, ahora debes poder usar tu cuerpo para protegerte a ti mismo y a tus seres queridos, y esto necesariamente perjudica a aquellos que no están tan bien dotados físicamente (fuerza, coordinación, velocidad, flexibilidad) como los demás. Además, también requiere que exista una sociedad que funcione bien que pueda ayudarlo de manera efectiva y rápida si usted o sus seres queridos están en peligro.

Las personas que compran armas para defenderse lo hacen porque no creen que, en caso de peligro, la sociedad pueda acudir en su ayuda hasta que sea demasiado tarde. Los accidentes suceden, y la prevalencia de las armas puede causar situaciones que no hubieran terminado en violencia letal para terminar con la toma de otra vida. Hay dos preguntas: primero, en última instancia, ¿hay más personas salvadas o protegidas por la existencia de estas armas que las que se toman debido a estas armas? y segundo, ¿cómo se aseguraría de que las personas que SI tienen armas solo las usen de manera responsable?

Answer 2

Las armas son como las armas, parafraseando a Forest Gump.

En otras palabras, un objeto se convierte en un arma cuando se usa como arma, y ​​si pudiéramos restablecer el reloj a los primeros actos de agresión, veríamos que la historia se repite. ¿Por qué? Porque no es la disponibilidad de armas lo que impulsa la agresión, sino la agresión en la naturaleza humana lo que impulsa la demanda de armas.

Entonces la pregunta idealista del OP simplemente no es lo suficientemente idealista. No tenemos que cambiar la historia, tenemos que cambiar la naturaleza humana misma. ¡Buena suerte con eso!

Answer 3

Es extremadamente difícil responder a esta pregunta porque es muy hipotético y nunca sucedería. El mundo (TODO EL MUNDO) tendría que ser una utopía, todos tendrían que ser iguales, sin marginados, sin libertad, solo una sociedad de personas regulada (como el Dador). La razón es porque si hubiera parias y opiniones, la violencia provocaría la necesidad de armas. ¿Ves mi punto? Literalmente no puede suceder. Ahora, si convocas a un genio y deseas que suceda, entonces el mundo sería un lugar mejor en términos de relaciones y armonía, pero la vida cotidiana sería aburrida y no habría libertad ni diversidad. Paz> Libertad o Libertad> ¿Paz?

Answer 4

Mi hermano estaba visitando Malasia (no se permiten armas de ningún tipo excepto por la policía) y se hospedaba en un bungalow junto a la playa un poco alejado. Más tarde en la noche, 15 hombres armados con palos y algunos machetes derribaron su puerta, lo cortaron (poco profundo) y lo robaron. Incluso sin las ‘armas’, el resultado hubiera sido el mismo, pero si hubiera tenido un arma de fuego, nada de eso habría sucedido. Sin armas, entonces “poder sería igual a derecho”. Puede que las armas se consideren causantes de problemas, pero creo que con mayor frecuencia evitan problemas, ya que incluso la persona de menor estatura podría defenderse e incluso el perpetrador de mayor tamaño pensaría dos veces antes de atacar a alguien que parecía más débil.

La constitución establece que todos los hombres son creados iguales. El Sr. Smith y el Sr. Wesson lo aseguraron.

Answer 5

No.

Estados Unidos prohibió las drogas hace mucho tiempo, pero la gente mala todavía lo tiene en sus manos.

Igual que las armas. Lo pondrán en sus manos. Excepto ahora, los buenos no pueden defenderse. A los buenos les disparan. Ellos mueren.

Usemos un escenario para ayudar a las personas a visualizar mis palabras.

Ben está en casa, viendo televisión. Oye que se rompe una ventana en la cocina. Toma su teléfono y corre para esconderse y llamar al 911. No es lo suficientemente rápido. El malo le dispara a Ben. Ben muere

El mismo escenario, excepto que Ben tiene un arma.

Ben está en casa, viendo televisión. Oye que se rompe una ventana en la cocina. Agarra su arma y corre a la cocina. El es rapido. Ben le dispara al chico malo. El chico malo muere.

Las armas son cruciales para prevenir el crimen. Nada protege a alguien más que un arma.

Answer 6

No. No lo haría. De hecho, hemos heredado el talento de convertir todo, literalmente todo, en arma. De hecho, puedo cortar el cuello de alguien con un papel. Las palabras pueden hacer que alguien se suicide. Cualquiera puede hacer un libro lleno de este truco.

Answer 7

Luchamos, su naturaleza humana, somos competitivos, y con 8 mil millones de personas en la Tierra tendremos que ser competitivos para sobrevivir, así que ya sea con sus armas o nuestros puños, siempre encontraremos una manera de darnos una ventaja y / o dale a tu enemigo la desventaja

Answer 8

Cientos de personas en los EE. UU. Son golpeadas / pisoteadas hasta la muerte cada año, un arma es solo una herramienta para hacer que el asesinato sea más eficiente, la falta de una herramienta no evitaría que las personas se maten entre sí.

Answer 9

Supongamos que solo estás hablando de armas que pueden matar personas.

Si las armas no existieran, no tendrías manos. ¿Cómo funcionaría eso para usted o para la humanidad en general?

Answer 10

Un mundo donde las personas pequeñas y más débiles siempre estuvieron a merced de las personas más grandes y fuertes no es mi idea de una buena situación. Se dice que Dios hizo al hombre; Sam Colt los hizo iguales.

Answer 11

No creo que haya una pequeña diferencia en el mundo. Los humanos se matarán entre sí sin importar el dispositivo. Los asesinatos serían íntimos y personales.