Si tuviera que elegir entre viajar 100 años en el futuro o 1000 años atrás, ¿cuál elegiría?

Answer 1

Tengo dos ideas principales sobre el viaje en el tiempo “real”, y ninguna de ellas es bonita:

Teoría 1

No hay pasado y no hay futuro. Piense en un automóvil que baja por una autopista. Si saltas por la ventana trasera del auto, no vas a aterrizar en el mismo auto. El auto se mueve por la carretera. Vas a salir a la carretera o aterrizarás en un DIFERENTE auto que está detrás de ti.

Lo mismo ocurre con el viaje en el tiempo. Nuestro universo se mueve a través del tiempo. No hay razón para creer que estamos dejando algún tipo de “eco” detrás de nosotros. Viaja en el tiempo, incluso un microsegundo, y es posible que te encuentres en un vacío, sin espacio. O bien, puede encontrarse en un universo alternativo que está justo detrás del nuestro en el tiempo, o justo delante del nuestro en el tiempo.

En este caso, no elegiría ninguna opción y me quedaría aquí en el presente.

Teoría 2

Viajar al pasado o al futuro implicaría probabilidades cuánticas.

Viaja 100 años hacia el futuro, observa cómo se ejecutan 100 años de posibles probabilidades cuánticas. En teoría, podría ir y venir entre el presente y el futuro y ver un número ilimitado de posibles posibilidades cuánticas. Cada vez que regresas, tu regreso cambiaría el estado cuántico del universo y daría como resultado un futuro diferente (casi como hacer un nuevo mundo de Minecraft con una semilla mundial diferente).

Sin embargo, viajar al pasado sería un desastre (si planeabas regresar). Verías 1000 años de decisiones cuánticas revertidas a medida que el mundo retrocede. Y luego, tu misma presencia en el pasado crearía un conjunto completamente nuevo de decisiones cuánticas. Por lo tanto, nunca podrá volver a su propia línea de tiempo. Nunca. El futuro al que volviste sería una realidad cuántica diferente a la que dejaste, y sería absolutamente imposible recrear perfectamente tu realidad original. Esa realidad continuaría sin ti, como un universo paralelo. Simplemente habrías desaparecido, y tus seres queridos en esa realidad cuántica nunca volverían a verte .

Ahora, siempre existe la posibilidad de que tú (incluso si existes en la nueva realidad) también haga un viaje similar en el tiempo. Eso significa que, cuando regreses al futuro, tu ser alternativo se iría y podrías simplemente tomar su lugar en una realidad que, si tienes suerte, es extremadamente similar a la tuya (dependiendo de cuánto impacto tengas). hecho en tu incursión al pasado).

Sin embargo, si cambiaste la línea de tiempo lo suficiente como para que el otro no invente una máquina del tiempo, o digas que ha decidido visitar el futuro, te encontrarás compartiendo la nueva realidad con el otro tú.

Entonces, en este caso, elegiría el futuro.

Conclusión

Sí, el viaje en el tiempo “real”, si alguna vez es posible, sería un completo desastre, no importa cómo lo cortes.

Answer 2

Si tuviera que elegir entre viajar 100 años en el futuro o 1000 años atrás, ¿cuál elegiría?

Hmm, me parece que esta es una cuestión de “¿ Ser o no ser?”

Personalmente elegiría 1000 años en el pasado. ¡¿Por qué?!

Bueno, conocimiento por supuesto! (Ejem, que traje conmigo mismo)

En primer lugar, asumiré la posición de un hombre que no habla. No mudo, simplemente no dispuesto a hablar, hasta que aprenda el idioma.

Tomaba algunos libros sobre medicina herbaria, libros de bricolaje, albañilería y carpintería, que ocultaba inmediatamente al llegar allí y los leía solo cuando el tiempo lo permitía y en un entorno seguro.

Ahora, asumiendo el papel de un médico herbolario temprano, es bastante fácil conocer los síntomas de las enfermedades más comunes, como dolores de estómago, dolores de dientes y otras enfermedades. Además, una posición de mayor poder religioso puede ser aplastada con bastante facilidad si muestra que ocurren milagros. Magia, ¿eh?

Luego, me colocaría en una posición de poder e influencia. Recuerde que la Edad Media es un período complicado.

Ahora, ¿cómo hiciste eso? Bien simple, tomas el control de tu ciudad actual y comienzas a fortificarla y a crearle una especie de orden comunista. Todos trabajan para todos, con la misma distribución de alimentos.

Usaría los principios comunes actuales para crear un crecimiento rápido y confiable, como poleas, maquinaria que funciona con agua, etc., para crear un crecimiento viable en la comunidad. Cultivos en auge, las personas están seguras, alta tasa de natalidad, buena policía = territorio en crecimiento y expansión. Pronto, vendrán los ataques. Para eso tengo pólvora y termita.

¿Mencioné personas voladoras?

Sí, los principios de flujo de aire de Leonardo da Vinci eran bastante desconocidos en aquel entonces.

¿Quién sabía que solo necesitábamos aire caliente para flotar?

Obviamente crearía caminos e infraestructura para movimientos rápidos y muros de cemento.

La medicina y la ingeniería avanzarían rápidamente en mi ciudad. La Iglesia me coronaría como salvador y Emperador Santo haciendo que Enrique III parezca un bebé a mi lado. (él era)

Inglaterra comenzaría a conquistar y defender su tierra más fácilmente con armas alimentadas con pólvora (creadas solo por mí) y artillería, y en unos años comenzaría la producción de máquinas de vapor.

Me desharía de las viejas tácticas de lucha que recurrían a más guerrillas, usando camuflaje y armas de largo alcance.

Además, aterrizaría la mierda en los alrededores de mi ciudad y mantendría un alijo de bombas a base de cerámica.

Elegiría un país donde el agua sea abundante y el suelo sea fértil. 1/3 de la población sería agricultor, el resto serían eruditos o guerreros. Las clases nobles surgen a través de grandes actos de coraje o inventos.

La sociedad de mi reinado se vería acorralada en un aumento de inventos, avances tecnológicos, avances medicinales, y la iglesia sería impotente contra mí. Sería enviado de Dios, y Su voluntad me sería transmitida. A Dios le gusta que su gente esté sana ¿verdad?

¿Qué pasaría si la vacuna contra la polio se hubiera inventado en ese entonces?

Un imperio naciente y próspero con un heredero arreglado suena bastante bien, ¿eh?

Por supuesto, muchos de los conocimientos que tendría permanecerían en secreto y solo estarían escritos en libros que serían transmitidos a mi línea.

Además, como el Usuario agregó en su mensaje, usaría los conceptos de Newton y Galileo como algunos de los míos.

Básicamente crearía 1600’s en el siglo XI. Inicie 400 años de progreso en la vida.

Parece fácil, ¿eh?

Answer 3

Depende de si puedo volver y de si alguien más puede hacerlo. 1017AD fue un año bastante aburrido en todos los sentidos. En Inglaterra, Cnut se casó y dividió el reino. Nació un futuro emperador del Sacro Imperio Romano. No mucho mas.

Pero, podría regresar y armar un caché de cosas interesantes, y esconderlo en algún lugar que pudiera “encontrar” a mi regreso. Si nadie más puede hacer eso, eso podría hacer que mi vida en 2017 sea mucho más agradable, a la vez que se suma a la suma del conocimiento humano.

Pero en todos los demás aspectos, y especialmente si se trata de un viaje de ida, iría al futuro. A pesar de los problemas actuales, la vida en el siglo XXI es mejor para la mayoría de las personas que nunca. Podemos tener una confianza razonable en que el siglo 22 será aún mejor, especialmente si se han encontrado respuestas al calentamiento global, la resistencia a los antibióticos, la inteligencia artificial general y un sistema económico futuro viable. Además, al menos podría intentar el mismo truco de cápsula de tiempo para comenzar en mi nueva zona horaria.

Answer 4

Lo veo así: la gente ha vivido hasta los 100. Nadie ha vivido hasta los 1,000. Puedo manejar un salto de 100 años (hacia atrás o hacia adelante). ¡Encontraría un salto de 1,000 años (casi) imposible! Enseño inglés, habla y materias relacionadas. Entonces, la comunicación, para mí, es el aspecto más crucial de la vida. Siempre que pueda entender lo que dice la otra persona, puedo entender cualquier cosa (excepto Química).

El idioma no cambia mucho en un período de 100 años. Al menos en inglés, puedo decir con confianza que el inglés de Shakespeare, que tiene 500 años, está bastante cerca del inglés hoy. No me gusta aplicar las matemáticas al inglés, pero leí en alguna parte que más del 90% de las PALABRAS reales que Shakespeare usó todavía se usan (con el mismo significado) en inglés en la actualidad. Incluso la ortografía no ha cambiado mucho.

Entonces, como persona promedio, creo que podría alcanzar el mundo de 2116, si el inglés todavía existiera en ese mundo. Tengo mis dudas sobre la supervivencia del inglés en los próximos 100 años. Pero hablo otros idiomas, así que si pudiera llegar a algún lugar que usara uno o más de esos idiomas, estaría bien.

Pero, digamos que no pude. Tendría que aprender un nuevo idioma. Creo que cualquiera puede aprender cualquier idioma dado la inmersión en el idioma de elección. Entonces, por ejemplo, si tiene un nivel X de fluidez en inglés, puede alcanzar el mismo nivel de fluidez en, por ejemplo, mandarín, si se sumergió en una comunidad de habla mandarín durante 1 a 12 años. La persona promedio está en la escuela durante 12 años, y recibe muy poca instrucción formal de idiomas después de eso.

En cuanto a retomar la tecnología, no lo sé. Conozco personas de noventa años. Les cuesta ponerse al día con la tecnología como los teléfonos celulares e Internet, cosas inventadas en sus vidas. Por otro lado, las personas de noventa años en 1916 no tuvieron problemas para mantenerse al día con las cosas inventadas en, por ejemplo, 1866 o más tarde. Entonces es realmente difícil decir si me pondría al día con la tecnología. Pero aun así, me resultaría más fácil tratar con el mundo más menos 100 años a partir de ahora que un mundo más menos 1,000 años a partir de ahora.

Esto puede ser difícil de entender, pero lo he observado: la gente te ayuda a ponerte al día si estás atrasado, lo que significa que te perciben como sabiendo menos de lo que saben. Pero lo contrario no es cierto, lo que significa que si las personas perciben que sabes más que ellos, no te ayudarán a aprender algo que puede ser difícil para ti pero fácil para ellos. Entonces, por ejemplo, si puede hacer ecuaciones cuadráticas en su cabeza y evaluar la fórmula química de, por ejemplo, una alfombra aleatoria, al verla, entonces nadie lo ayudará a leer un mapa, incluso si le resulta imposible leer mapas.

Entonces, si estuviera en un mundo de menos 1,000 años a partir de ahora, nadie me ayudaría. Pero dentro de 100 años, casi todos me ayudarían. Entonces, para mí, es obvio: avanzar 100 años hacia el futuro. Extrañaría mucho a mi hija. Pero podría conocer a sus nietos y jugar con sus nietos 🙂

Answer 5

Oh, esa es una respuesta fácil para mí. Viajaría 100 años hacia el futuro para ver si la gente podría enfrentar los problemas que tenemos hoy en día. ¿Qué pasó con ISIS? ¿Hubo una rebelión en Europa y cuál es el estándar tecnológico? ¿Funciona el EMdrive? ¿Podemos viajar por el espacio? Es una imaginación que me emociona.

De lo contrario, hace 1000 años, tengo uno de los momentos más jodidos que conozco. Trabajando para algún noble idiota, no ganando nada y todo está dominado por la iglesia y la fe cristiana. Nadie podía leer ni escribir y el estándar médico era extremadamente bajo.

Volviendo 2000 años atrás en el imperio romano, habría sido realmente retorcido.

Answer 6

Considerando la posibilidad de que algo como Flashpoint (es famoso … Puedes buscarlo en Google) vaya al futuro es mucho mejor. Toda tu existencia puede volverse dudosa si arruinas el pasado (DC Legends of Tomorrow). Una película y también un libro, The Time Machine también dará información sobre las consecuencias de viajar al pasado. Pero la paradoja y el viaje en el tiempo son mucho más complejos que solo pensar en viajar al pasado o al futuro y cuanto más profundo caves, más profundo caerás en un pozo de confusión (al menos en mi caso). Intente ver el programa de Stephen Hawking que trata sobre el viaje en el tiempo y el concepto de agujero de gusano.

Answer 7

Ninguno.

Lo que muchas personas no piensan al hablar sobre el tiempo de viaje es la inmunidad a las enfermedades. Si retrocedes 100 años, destruirás a la raza humana porque no han evolucionado hasta el punto de ser inmunes a tus bacterias y enfermedades. Si avanzas 100 años, no serás inmune a las bacterias y enfermedades comunes que tienen las personas futuras y morirías tú mismo.

Si tuviera que elegir, avanzaría para no condenar a la humanidad.

Answer 8

Yo elegiría el futuro, sin preguntas.

Dicho esto, me daría mucho miedo viajar en el tiempo porque, a diferencia de ir a otro país en el presente, saltar los años me pondría aún más fuera de sincronía con la sociedad en la que emergí. Al igual que viajar en el espacio, el viaje en el tiempo me llevaría a un lugar donde la gente pensaba de manera muy diferente a mí. Pero mientras que uno que no viaja en el tiempo al menos ha vivido continuamente, por lo tanto, teniendo tiempo para adaptarse a los cambios en las actitudes y los procesos de pensamiento a medida que ocurren, saltar más de una década probablemente sumergiría al viajero en un mundo radicalmente diferente . uno al que tendría que ajustarse INMEDIATAMENTE para prosperar, si no solo para sobrevivir.

Entonces, ¿por qué elegiría el futuro en lugar del pasado? Después de todo, al menos puedo leer sobre el pasado. Bueno, elegí el futuro por dos razones.

Primero, me diste la opción de avanzar cien años adelante o atrás en casa y años atrás, y en igualdad de condiciones, esperaría menos cambio con menos tiempo. Específicamente, razonaría que los Estados Unidos seguirían existiendo en 2116 y seguirían siendo una democracia parlamentaria. También esperaría poder entender el discurso y la escritura de quienes me rodean, con solo un corto período de ajuste requerido. El “inglés” de 1016, por el contrario, sería un idioma extranjero para mí, como lo sería toda la cosmovisión y el clima intelectual de la época. Michael Crichton se ocupó de esto magníficamente en Timeline, en el que los auriculares tenían un software para traducir entre inglés antiguo y medio; sin embargo, como todavía era un mundo religioso, ignorante de la ciencia, poco le parecía familiar a la clase de historia del viaje en el tiempo.

En segundo lugar, supondría que a medida que avanza el tiempo, por lo general, progresa. Esa afirmación no es PC, pero realmente, ahora: ¿no esperarías que las curas para las enfermedades que actualmente son fatales y los nuevos y geniales dispositivos tecnológicos te puedan esperar en el futuro?

Como dije, un “mero” salto de cien años (en comparación con una caída de diez veces más que el número de años) me asustaría menos porque espero que esos nuevos juguetes tecnológicos se usen para ayudar a la gente, no dañarlos Pero, por supuesto, siempre es posible que pueda emerger en la nada de una Tierra cubierta por las consecuencias nucleares, en cuyo caso seguramente lamentaría mi decisión de no retroceder en el tiempo … hasta que muriera, en menos de dos días ”. ¡hora!

Pero realmente, creo que la pregunta que podría estar DETRÁS de la que realmente hiciste es: si no te gusta vivir aquí y ahora, ¿cuál preferirías: el futuro o el pasado? A su vez, lo que podría estar detrás de ESA pregunta parece ser: ¿Te sientes más cómodo con lo que se sabe o más aventurero?

Bueno, un salto REALMENTE GRANDE en el tiempo probablemente traería al turista del tiempo a un mundo tan desconocido como lo haría un salto con pértiga igualmente grande en el futuro. Sin embargo, siempre y cuando uno no retroceda más allá de la era de la historia registrada, los libros de historia seguirían actuando como guías para el nuevo “destino”, incluso si son muy crudos, lo que significa que aquellos que prefieren saber al menos s Algo sobre dónde (realmente CUANDO) van probablemente elegiría retroceder en el tiempo, en lugar de HACIA ADELANTE.

Hablando en términos prácticos, ve a un país más pobre (en el presente) y estarás viajando al pasado. Despierta de un coma y eres Rip Van Winkle, que llega de repente a un mundo nuevo. Si solo has estado fuera unos días o semanas, probablemente estarás bien. Sin embargo, cualquier Buck Rogers real tendría una enorme tarea de adaptación cultural que lo aguarda, mucho más grande que la que enfrentan aquellos que simplemente viajan en avión desde el Primer Mundo hasta el Tercer o Cuarto Mundo, y mucho más que alguien quien solo asiste a un museo histórico al aire libre por una tarde.

Entonces, ahora que lo pienso …

ME QUEDO PONER AQUÍ Y AHORA MUCHAS GRACIAS: ¡DESPUÉS DE TODO, ES POR ESO QUE LO LLAMAN EL PRESENTE!

Answer 9

Bueno, depende de quién eres. Por lo menos, a ninguna mujer le gustaría volver en el tiempo 100o años. Lo mismo es cierto para muchos otros grupos. Además, la atención médica y la seguridad personal serían una gran preocupación.

100 años en el futuro es una opción fácil. ¿Por qué? Posiblemente, la esperanza de vida de la raza humana podría aumentar significativamente.

De hecho, en 100 años los humanos podrían ser potencialmente inmortales.

Answer 10

Yo viajaría al futuro.

Me estaría comunicando con los orquestadores de este salto de tiempo.

¿A dónde iría para el evento?

Me dijeron que tomará dos semanas.

100 años en dos semanas.

Inicialmente estoy pensando si podré llegar al funeral de mis padres.

7 años por día / 24/60 = 1.8 días por minuto

Ya conocí la respuesta antes de las matemáticas.

Tendré que estar en un patio controlado de cuatro acres.

Entonces dejaré una nota para mis parnets. La regla que no seguiré, no se lo digas a nadie.

“Querida madre y padre,

Te quiero mucho.

Para cuando encuentres esta carta, me habré ido. No me busques No me he vuelto loco.

Recuerda que hace un par de días necesitaba tu consejo sobre si debía o no, excepto mil millones de dólares por la muerte de diez personas. No pude por miedo a la culpa debilitante.

Bueno, tienen una segunda propuesta.

Se me ha dado la oportunidad entre un puñado de personas de viajar en el tiempo.

Te quiero mucho y no quiero lastimarte “.

Dejé el bolígrafo.

(En este punto me doy cuenta de que no lo haré, tengo que decirles).

Una llamada telefónica.

Mis madres que duermen mal llaman más tarde.

Mi padre es bastante indiferente al respecto y dijo “Creo que tiene sentido”

No me importó una explicación.

Me doy cuenta de que quiero una relación mejor que la que tengo con mi familia. ¿Por qué le están dando esta oportunidad a una persona de aspecto poco atractivo con enfermedades mentales? No quiero auto sabotearme a mí mismo.

Necesito calmarme.

Bloqueo de escritor.

Answer 11

Por emocionante que parezca viajar 100 años en el futuro, preferiría viajar 1000 años en el pasado, la razón es que al menos es seguro que había una Tierra presente en 1017.

No hay certeza si la Tierra aún existiría en una condición hospitalaria humana en 2117.

También puedo llevar los trabajos de grandes científicos, novelistas e investigadores y podría publicarlos en mi propio nombre.

Después de enseñarles todo sobre ciencia, aeronáutica, guerra y muchas otras cosas, mil años después sería referido como un sabio errante que impartía una gran cantidad de conocimiento a la humanidad.

Answer 12

El futuro, no hay duda.

Casi todas partes han sido horribles para las personas de mi etnia desde antes de 1920. Además, el inglés y el español no existían en sus formas actuales.

Entonces, la opción es pelear guerras por el agua contra enemigos que me ven como un igual en 2117, o que me corten la cabeza antes de que alguien ruede mi cuerpo por una pirámide en 1017. O ser un esclavo hasta que muera. Y nadie me entiende.

Tomaré el conflicto del agua con el rifle láser en el rango de 40 vatios.

Answer 13

Me dirigiría al futuro. Al menos uno podría esperar una bienvenida civilizada. Seguro una sociedad más avanzada con tecnología incomprensible. Pero uno tendría los fundamentos del lenguaje, la cultura y la ciencia, sobre los cuales construir. Sería estimulante y emocionante intentar acelerar.

Retroceder 1000 años me pondría en medio de una sociedad cazadora-recolectora, sin un lenguaje o cultura común. No hay base para la ciencia o la tecnología. Lo mejor que uno podría esperar sería ser aceptado en su sociedad, vivir una vida algo primitiva (posiblemente corta).

Answer 14

Elegiré ese futuro de 100 años.

Ahora tengo 33. Instantáneamente tendré 133 años. Con 33 años de fisicalidad. Yippie!

Las otras ventajas son:

• La tecnología tiende a ser mejor en el futuro.
• Cuidado de la salud también. Entonces, tal vez en ese momento muchas enfermedades obtuvieron una cura. Entonces puedo vivir un poco más
• Soy único en el futuro. Puedo ser escritor o cuentista. Y cuénteles a las futuras personas sobre nuestra era. Imagina a benjamin franklin o isaac newton en vivo hoy. Muchos medios entrevistarán.
• Entonces no tendré dificultades para ganar dinero o vivir.

Answer 15

Depende de dónde, qué y qué …

Eh, joder. Voy a 100 años de futuro. Cualquier conocimiento que tenga de la historia, 1017 AD se volvería aburrido realmente rápido.

A partir de 100 años, no tengo muchas expectativas: en 1917 hubo una guerra mundial. Aún así los avances tecnológicos serían tontos.

Answer 16

Como aparentemente ya tenemos tecnología de viaje en el tiempo, elegiría 100 años en el futuro.

En primer lugar, el pasado apestaría. Moriría de alguna enfermedad horrible en una semana. O ser asesinado por alguien que quiera mis zapatos elegantes.

En segundo lugar, 100 años. En el futuro, puedo apostar que tendremos la tecnología para extender nuestra vida útil y otras cosas locas que puedo usar o traer y vender.

Answer 17

Todo depende de dónde termines y qué recursos tengas.

Dentro de 100 años sería un recurso vivo para la historia, pero la necesidad de esto es menor dada la información que ahora conservamos. Todo depende de si la gente predice un cambio climático desastroso o si la guerra religiosa también es correcta.

Con recursos suficientes hace 1000 años, podría ayudar a alguien a dominar el mundo.
Imagínese poder eliminar gran parte de los males del mundo en ese momento y evitar una serie de problemas relacionados con la contaminación. Una sociedad con trenes de energía solar, por ejemplo.

Answer 18

Ya ves, viajar al futuro ya es posible. Simplemente te congelas en un congelador y te despiertas 100 años después. Algunas personas ya están durmiendo en este congelador esperando ser despertadas algún día (muchas son personas con enfermedades terminales con la esperanza de que puedan ser tratadas en el futuro).

Sin embargo, viajar en el tiempo aún no es “posible”. Como en él no puede ser controlado por humanos.

Por lo tanto, me gustaría retroceder en el tiempo, simplemente porque es más difícil de hacer.

Answer 19

En realidad, estoy realmente sorprendido por la variedad de respuestas porque para mí fue obvio. ¿Elegiría un mundo que tenga más conocimiento que ahora o un mundo que tenga menos conocimiento? Cada año trae más ideas, más información, más progreso. Sería fascinante ver lo que nos depara los próximos 100 años. Por otro lado, puedo mirar hacia atrás 1000 años en cualquier momento simplemente leyendo.

Mirando las respuestas, la mayoría de las personas que desean regresar lo harían para aumentar su propia importancia o impacto en el mundo. No lo estoy criticando; Es interesante ver cómo diferentes personas están motivadas por diferentes cosas. La idea de ser personalmente más importante ni siquiera se me había ocurrido hasta que leí esas publicaciones, y ahora no me interesa. Genial como todos somos tan diferentes.

Answer 20

EL FUTURO

Porque, hay menos posibilidades de que pierda el tiempo y me mate a usted, a mi familia, a la entidad de Lituania, etc.

Y dada la tasa de crecimiento tecnológico, si avanzara cien años, podría explicar mi situación y recibir una forma de volver a casa.

Si le dijera a 1016 que venía de 2016, me declararían loco y me ejecutarían de inmediato

Después de todo, no quiero morir de 4 enfermedades.

Y 1016 no tuvo ningún evento que pueda intentar detener (de todos modos no me importa: P)