¿Cuánto tiempo tenemos hasta que todos mueran por sobrepoblación?

Eso ni siquiera tiene sentido.

Primero, nadie muere por sobrepoblación. Pueden morir a causa de la guerra, el hambre o las enfermedades que, en última instancia, se deben a la sobrepoblación, pero son factores atenuantes que pueden abordarse más directamente.

En segundo lugar, estas cosas mortales causadas por la sobrepoblación no tienen nada que las estimule una vez que la población alcance nuevamente un nivel sostenible, que es lo que sucede cuando las personas comienzan a morir. Tomemos como ejemplo la peste negra: grandes franjas de la población murieron, pero se recuperó poco después. Menos personas significaban más alimentos más baratos para los que sobrevivieron. Más alimentos y recursos y una mejor tecnología (impulsada por la escasez de población) significaba que las familias más grandes podían mantenerse. La tasa de natalidad se disparó, devolviéndola a donde había estado antes en aproximadamente dos siglos desde el inicio de la plaga.

Realmente se necesita una intención tortuosa para asegurarse de que Everyone Dies ™. ¿Por qué necesitaríamos incluso una devastación del Consiglio si pudiéramos eliminarnos simplemente si continuamos reproduciéndonos?

Nunca, al menos no de una vez. No, a menos que destruyamos todo el planeta con una guerra nuclear o algo así. Primero, si suficientes personas murieran por sobrepoblación, entonces ya no estaríamos superpoblados. En general, podríamos argumentar que las personas ya están muriendo de hambre, enfermedades, guerra y muchas cosas más, todo causado por la sobrepoblación.

Lo que sucede más debido a la sobrepoblación es sufrir en lugar de morir. La persona promedio no tiene suficiente para comer. Eso significa que nuestros cerebros se vuelven más pequeños porque se puede construir un cuerpo sano con cualquier peso siempre que esté adecuadamente proporcionado. El cerebro absorbe mucha energía, por lo que es una de las primeras cosas que su cuerpo podría “economizar” o reducir para ahorrar energía. Eso es malo para todos. Es como evolución negativa o evolución en la dirección equivocada.

Entonces, tendría que decir que * casi * todos ya sufren de sobrepoblación. Tal vez el 1% se haya aislado un poco, pero aún tienen que vivir con el resto de nosotros. Se ocupan de la economía de mercado masivo y respiran el mismo aire al aire libre y sufren enfermedades, aunque a un ritmo reducido con una mejor atención médica. Por lo tanto, todos sufren de sobrepoblación hasta cierto punto. Muchos de los pobres sufren de sobrepoblación hasta el punto de que los mata jóvenes.

Quizás ya hoy casi todos también están muriendo por sobrepoblación, pero no todos a la vez. Todos podríamos estar muriendo lentamente de sobrepoblación, pero no lo suficientemente rápido como para evitar que nos reproduzcamos. Sabemos que la contaminación (y muchas otras cosas producidas o transmitidas por el hombre, como el hambre y las enfermedades) matan a MUCHAS personas. De hecho, la contaminación mata a aproximadamente 1 de cada 8 como una causa “probada” de muerte y tal vez muchos más que eso como una causa “no probada”. Consulte mi referencia: Plataforma Global sobre Calidad del Aire y Salud, 7 millones de muertes prematuras anualmente relacionadas con la contaminación del aire. En este punto, realmente no sabemos cuál sería la esperanza de vida humana completa en un entorno no contaminado “óptimo” con una dieta y ejercicio correctos. No hemos tenido uno durante tanto tiempo que hemos olvidado cuánto podría ser una vida útil “natural”. Hemos tenido incendios y, por lo tanto, contaminación del aire local (en la casa o cerca del fuego de la cocina) durante mucho tiempo, millones de años. Tal vez, aunque nunca hemos tenido un entorno óptimo porque siempre hemos estado poblados más allá de nuestros mejores medios de supervivencia O hemos tenido que competir contra otros animales como los grandes depredadores. Los grandes depredadores y la alta mortalidad prematura son probablemente la razón por la que tenemos el instinto animal de tener tantos bebés. Una vez que éramos fáciles de comer monos para cualquier cosa grande y desagradable y todo lo que podíamos hacer al respecto era la raza.

No veo a “todos” muriendo por la sobrepoblación, o más correctamente por el calentamiento global y el agotamiento de los recursos, ya sea petróleo, agua, alimentos o aire limpio.

Entonces, la pregunta no es qué tan rápido crece la población, sino qué tan rápido las personas aumentan sus niveles de vida y consumen más recursos.

Se espera que el crecimiento de la población mundial aumente de 7,4 mil millones ahora a 8,5 mil millones en 2030, 9,7 mil millones en 2050 y 11,2 mil millones en 2100, pero es probable que el crecimiento económico (y el agotamiento de los recursos) superen eso. China e India, en particular, son países con grandes poblaciones que se están convirtiendo cada vez más en la clase media.

En lugar de la extinción humana, creo que cuando los recursos escaseen, los niveles de vida disminuirán, la población se reducirá y la escala del consumo de recursos disminuirá hasta que los recursos restantes sean suficientes para todos. Que eso signifique que muchas personas vivan mínimamente o que menos personas vivan cómodamente pero no de manera extravagante depende mucho de lo que hagan los gobiernos mundiales para lograr la sostenibilidad. En otras palabras, ¿se puede persuadir a las naciones ricas para que reduzcan su consumo de recursos al renunciar a sus automóviles, su aire acondicionado y calefacción central, sus dietas ricas en carne y comenzar a vivir una vida más austera para salvar al resto del mundo (y a ellos mismos )

Si no, la segunda mitad de este siglo va a ver algunos tiempos difíciles.

Comienza a morir?

¿O se ha extinguido?

NLT 2024 para el primero. Más temprano que tarde para el segundo.

De los 90,000 productos químicos artificiales que flotan en nuestra biosfera, es decir, contaminación y envenenan los recursos alimenticios de nuestro planeta, comenzando en la base de todas nuestras cadenas alimenticias, microorganismos de los que no sé nada, pero sin los cuales las especies más arriba en la cadena comienzan a desaparecer, envenenado por nuestros contaminantes que envenenan nuestro planeta, como le preocupaba Claude Levi-Strauss.

Sagan y NdGT especularon que la razón por la que no hemos tenido noticias de ET fue que tampoco habían sobrevivido a su tecnología.

Estoy de acuerdo. Cocidos o contaminados, de cualquier manera, nos vamos de aquí.

No todos morirán por la sobrepoblación. Si hay más personas de las que el suministro de alimentos puede soportar, la población disminuirá, pero habrá sobrevivientes una vez que el número de la población (reducida) sea menor que el suministro de alimentos. Puede haber un problema de sobrepoblación para 2050.

¡No moriremos por sobrepoblación! Es imposible o lugares como Delhi y Sao Paulo y todas las otras grandes áreas de tugurios serían tierra estéril. Probablemente moriremos a causa de un virus provocado por el hombre, algo que se desata en una ciudad importante, una que se propaga como un incendio forestal y no tiene cura conocida.