Si pudieras retroceder en el tiempo y hacer una cosa, ¿cuál sería?

No cambiaría la historia del mundo. Las consecuencias de cambiar la historia mundial son tan profundas y complicadas que no tengo idea de cuáles serían los resultados reales. Antes de responder esta pregunta, consideré asesinar:

  • Adolf Hitler
  • Karl Marx
  • El primer Kim Jung.
  • Lenin
  • Joseph Stalin

Todos estos hombres eran monstruos a su manera. Podría poner una bala en cualquiera de ellos y no sentir remordimiento. Todos estos hombres merecían la pena de muerte, excepto Marx. Sin embargo, las consecuencias de sus malas ideas justificarían la muerte si garantizara que el comunismo nunca despegara.

Aquí está el problema: estoy convencido de que la Segunda Guerra Mundial habría sucedido con o sin Hitler. El pueblo alemán estaba maduro para que el diablo se hiciera cargo. El mundo entero estaba maduro para una toma satánica en el siglo XX. Por lo tanto, todos los dictadores malvados que se hicieron cargo y la difusión del comunismo violento. Si no fueran estos matones, Satanás habría elegido a alguien más. Los malos líderes son un gran problema; pero estoy convencido de que las personas siempre obtienen los líderes que se merecen. La gente clamó por un gobierno comunista fuerte y obtuvieron exactamente lo que pidieron.

Entonces, ¿qué haría yo?

  • Salvaría a mi abuela que murió en un accidente automovilístico. Tenía sesenta años cuando murió y era el pegamento que mantenía unida a la familia.
  • Salvaría a mi mejor amigo del instituto. Murió 6 meses después de graduarse de la escuela secundaria, se habría convertido en un buen hombre.
  • Yo salvaría a Abraham Lincoln. Era la mejor persona para el trabajo de curación y reconstrucción del sur. Las personas que lo reemplazaron realmente empacaron ese trabajo.
  • Yo salvaría a Martin Luther King Jr. Era el mejor líder de Derechos Civiles que este país haya tenido. Las personas que lo reemplazaron hicieron un trabajo mediocre; Te estoy mirando Jessie Jackson.
  • Yo salvaría a JFK. No era un presidente perfecto pero era muy querido. Sin embargo, su reemplazo LBJ era un hombre hambriento de poder que no debería haber estado a cargo de nuestro país.

Probablemente pueda enumerar vidas que salvaría todo el día. Aquí está la verdadera pregunta; ¿Qué vidas puedes salvar sin una máquina del tiempo?

Pregunta original:

Si un aspecto de la historia pudiera cambiar, ¿qué cambiarías?


La pérdida de la Gran Biblioteca de Alejandría en 48 a. C.

Crédito: [correo electrónico protegido]

Representación digital de la Biblioteca de Alejandría. La biblioteca albergaba una gran cantidad de conocimiento. Expertos en todas las áreas de la literatura, el gobierno y las finanzas tenían sus trabajos en sus archivos. Esta es la forma en que los expertos financieros, Tom Dundon y otros tienen sus ideas y opiniones archivadas en bibliotecas y en línea. http://www.thelivingmoon.com/43a

Alejandría tenía más de medio millón de documentos de Asiria, Grecia, Persia, Egipto, India y muchas otras naciones. Más de 100 académicos vivieron en el Museo a tiempo completo para realizar investigaciones, escribir, dar conferencias o traducir y copiar documentos. La biblioteca era tan grande que en realidad tenía otra sucursal o biblioteca “hija” en el Templo de Serapis. http://ehistory.osu.edu/world/ar

La cantidad de conocimiento perdido es incalculable. La revolución industrial podría haber comenzado 200 años antes. Hoy miraríamos a Internet como ahora miramos a la prensa de Guttenberg desde 1439. http://en.m.wikipedia.org/wiki/J

El conocimiento y la información retrasaron el avance de la civilización muchos siglos. Puede haber inventos aún descubiertos que fueron pensados ​​y discutidos entre los eruditos incluso entonces.

El mundo sería un lugar muy diferente si este incendio nunca hubiera ocurrido.

Algunas de las más grandes figuras de la ciencia griega en un momento u otro visitaron o trabajaron en el Museo y la Biblioteca. Eratóstenes fue bibliotecario jefe de 228-196 aC bajo Ptolomeo III . Fue un erudito y científico omnívoro, profundizando en matemáticas, astronomía, geografía, filosofía y también literatura. Entre otros logros, calculó la circunferencia de la tierra. Contrariamente a la opinión popular, él y muchos de sus colegas reconocieron que la tierra y los otros planetas viajaban alrededor del sol. En el mismo siglo, el gran geómetra Euclides llevó su genio al Museo al igual que Aristarco de Samos, quien escribió sobre los tamaños y distancias del sol y la luna, mientras que Aratos de Soloi (Soli) nombró las constelaciones. El famoso Arquímedes , aunque residente de Siracusa, discutió física, geometría y matemáticas con los sabios del Museo. Apolonio de Perga fue enviado a Alejandría; y allí escribió sus Elementos y su trabajo de 8 volúmenes en secciones cónicas; También su teoría de los epiciclos para explicar los movimientos de los planetas que a veces parecen moverse retrógrados. Especialistas en todos estos campos y muchos más frecuentaron el Museo en el curso de su larga y brillante historia. http://www.theosophy-nw.org/theo

Me gustaría resolver la disputa de Ayodhya de una vez por todas (aunque la Corte Suprema de la India ha dado su veredicto).


Esta disputa entre hindúes y musulmanes que data del siglo XVIII y continuó en el siglo XXI le ha costado mucho a la India.


Algunos podrían decir, son solo 8 millones de rupias. No es una gran cantidad! ¿Derecha? Estoy de acuerdo.

Pero más que los costos monetarios, su costo radica en la amenaza que este incidente representa para el tejido social de la sociedad india. Después de la partición de la India, cada vez que intentamos lanzar las diferencias, eventos como este, profundizan más en la trinchera de las diferencias.

La gente venía a las gargantas del otro. Miles murieron. Mujeres violadas. Niños asesinados. Pero más que eso, hizo retroceder a los indios a la era anterior a la Independencia. Sospechamos de todos los demás tipos que vemos que no pertenecen a nuestra religión.
Una cosa triste

Mi solución: ¡¡Construir una tienda de licores allí !!!!.


No saltes a ninguna conclusión. Sin prejuicios por favor

Puede sonar muy infantil, ilógico e irreflexivo. ¡¡Debería!! . Es.

Pero podría haber puesto fin a todo este fiasco muy temprano. Si no, entonces hay un Universo paralelo por ahí donde habría funcionado … Pero una cosa de la que estoy seguro es que ciertamente habría reducido las tensiones. Tengo a Harivansh Rai Bachchan apoyándome.

मुसलमान औ ‘हिन्दू है दो, एक, मगर, उनका प्याला,

एक, मगर, उनका मदिरालय, एक, मगर, उनकी हाला,

दोनों रहते एक न जब तक मस्जिद मन्दिर में जाते,

बैर बढ़ाते मस्जिद मन्दिर मेल कराती मधुशाला!

Hindúes y musulmanes son dos, la copa es la misma
Igual es la tienda, igual es su estado
Son uno, a menos que visite templos y mezquitas
La religión aumenta la tensión, reducida por una licorería

En mi opinión, construir una licorería habría sido una decisión muy acertada.

A quién le importa si eres hindú o musulmán o ateo. La licorería está abierta para todos. No hace ninguna diferencia. Cuando uno va allí, solo hay un Dios: el “alcohol”.

कोई भी हो शेख नमाज़ी या पंडित जपता माला,

बैर भाव चाहे जितना हो मदिरा से रखनेवाला,

एक बार बस मधुशाला के आगे से होकर निकले,

देखूँ कैसे थाम न लेती दामन उसका मधुशाला!

Quienquiera que sea, un namazi o un pandit
Por mucho que odien el licor
Deberían cruzar la licorería una vez
Da la bienvenida a todos

धर्मग्रन्थ सब जला चुकी है, जिसके अंतर की ज्वाला,

मंदिर, मसजिद, गिरिजे, सब को तोड़ चुका जो मतवाला,

पंडित, मोमिन, पादिरयों के फंदों को जो काट चुका,

कर सकती है आज उसी का स्वागत मेरी मधुशाला

Alguien que no tiene vínculos religiosos
Alguien que ha roto cerraduras de templos, mezquitas e iglesias.
Uno que se ha distanciado de los jefes religiosos.
La tienda de licores le da la bienvenida.

Y si todavía alguien pregunta por tu religión, dale esta respuesta

नाम अगर कोई पूछे तो, कहना बस पीनेवाला

काम ढालना, और ढालना सबको मदिरा का प्याला,

जाति प्रिये, पूछे यदि कोई कह देना दीवानों की

धर्म बताना प्यालों की ले माला जपना मधुशाला

Si alguien te pregunta tu nombre, di su bebedor
Y más, viertale un trago
Si alguien pregunta tu religión,
di alcohol mi religión, y sigue cantando licorería

Ven a beber y olvida las diferencias.

PD: Perdón por la mala traducción al inglés. No soy poeta 🙂

Me habría asegurado de que el primer Papa de la Iglesia Católica Romana hubiera sido una mujer.

Ahora entiendo que esta idea puede ser recibida por algunos como blasfema o insultante, sin embargo, esa no es mi intención. Espero que las personas en esta plataforma sean lo suficientemente leídas como para comprender que un punto de vista es simplemente eso y no una acusación contra una fe. Permítanme aclarar también que esta no es una declaración que diga que cualquier sexo es mejor o peor que el otro.

El propósito de este cambio sería simplemente que, habiendo visto los efectos de una jerarquía predominantemente patriarcal en una de las instituciones más duraderas del mundo con una cadena de poder centralmente organizada hoy y lo bueno e irrefutable que su historia ha visto, TAL VEZ [ sí, tal vez, porque no hay garantía de que esto cambie algo, ya que la corrupción por el poder y su abuso es un defecto en la psicología humana en general y no solo un sexo] que tiene una jerarquía matriarcal o, mejor aún, una en la que el sexo del que asciende al puesto más alto en la toma de decisiones en el cristianismo es irrelevante Podría haber visto algunas decisiones diferentes