No es muy bueno lo que preguntaste. Estas son las respuestas que he dado (lea los enlaces):
¿Cuál es la mejor manera de realizar una prueba de coeficiente intelectual precisa?
Existe un consenso absoluto aquí sobre la mejor manera de maximizar la precisión de la prueba de coeficiente intelectual. No solo entre los psicólogos más respetados sino también entre los expertos psicológicos más ridículamente abrumadores (incluso los no respetados que sienten lo contrario son valores atípicos, son cuantificables, estadísticamente insignificantes). Solo y siempre dentro de una batería de otras pruebas que compensan sus debilidades sustanciales que, sin importar cuán extenuantes sean los esfuerzos de rediseño durante muchas décadas, no pueden comenzar a diseñarse a partir de él.
Estas son las respuestas que he dado sobre el coeficiente intelectual que son extremadamente relevantes. Los enlaces también son muy importantes:
He investigado mucho sobre cómo aumentar mi coeficiente intelectual. Y sí, definitivamente aumenté mi coeficiente intelectual. Pero quiero aumentar mi coeficiente intelectual a 200. ¿Es eso posible?
Claramente, no ha realizado ninguna investigación significativa sobre IQ, su naturaleza e historia. Los resultados del coeficiente intelectual pueden variar simplemente tomando el examen más de una vez y no es respetado como un examen independiente (para otros que no sean la medición de la discapacidad) por cualquier persona con experiencia respetada. Esta es una de las muchas respuestas que he dado a continuación. Los enlaces son importantes>
¿Cuál es la forma más infalible de elevar su coeficiente intelectual?
¿Infalible? Soborna al anotador. Seriamente. IQ es predominantemente para tontos. De nuevo en serio. Entre las respuestas que he dado (No ignore los enlaces):
Las personas que también están interesadas en IQ NUNCA están realmente interesadas en la inteligencia, y mucho menos en la sabiduría , ninguna de las cuales mide en absoluto o es increíblemente pobre. Como prueba independiente , se entiende oficialmente que solo es bueno para medir la discapacidad y no es utilizado por ningún experto en ningún lugar para medir la capacidad. El principal reclamo de IQ a la fama es todo el daño que hizo durante la mayor parte de su historia, clasificando de manera veraz y agresiva una demografía interminable de personas. Hay muchas maneras de explorar enfoques significativos de la vida y las capacidades de uno. Sin embargo, IQ es una forma ridículamente pobre de hacerlo. Entre las respuestas que he dado sobre IQ:
¿Por qué tanta gente en Quora siempre se jacta de su coeficiente intelectual?
Es increíblemente pretencioso. De hecho (algo irónicamente) me parece un poco “estúpido”.
En general, he encontrado para compensar la falta que sienten dentro de sí mismos. En lugar de centrarse en su molestia hacia ellos, intente comprender que tienen un dolor interno que no saben cómo superar, lo que creen erróneamente que esto alivia. O lidiar con ellos indirectamente transmitiendo lo que es más importante (o los múltiples problemas que IQ tiene para medir la capacidad) o simplemente dejar que la vida les enseñe, lo que inevitablemente lo hará. He dado esto entre otras respuestas que tienen cierta relevancia >
¿Por qué las personas se obsesionan con los puntajes de IQ cuando es solo otra prueba?
Las personas requieren puntos de referencia y los holgazanes psicológicos se han centrado de manera excesiva e inapropiada en este. Cualquiera que se haya molestado en investigarlo puede encontrar fácilmente su ciencia de 1910 que, a pesar de ser reescrita sin cesar en un sinfín de intentos para corregir sus fallas (en la que se utilizó para categorizar de manera inapropiada y fabulosamente inexacta toda la historia) y aún no puede medir el genio o sus componentes creatividad y capacidad de intuición. Ni la racionalidad ni ninguno de los elementos esenciales de la personalidad que la afectan tan sustancialmente. Ni siquiera mide lo que dice bien, excepto para medir discapacidades y lo que mide refleja un entorno de prueba mucho más que el mundo real. Se requieren otras pruebas para comenzar a hacer lo que intenta>
Las pruebas de coeficiente intelectual ‘no reflejan inteligencia’
y
https://www.sciencedaily.com/rel …
El inconsciente es donde reside toda la inteligencia más profunda. A lo que aspira el intelecto es a la sabiduría que requiere preguntarse por qué, mientras que la inteligencia, su sirviente solo puede obsesionarse (la palabra correcta) sobre cómo. El coeficiente intelectual se trata de cómo. La introspección y la autoconciencia son cruciales para ser un ser humano válido y / o sabio (a lo que aspira el genio). De lo contrario, solo somos robots propulsados por SW. Uno de los neurocientíficos más respetados del mundo, “Dr. VS Ramachandran lo resumió muy bien:
“Nuestra vida mental se rige principalmente por un caldero de emociones, motivos y deseos de los que apenas somos conscientes, y lo que llamamos nuestra vida consciente suele ser una elaborada racionalización post-hoc de las cosas que realmente hacemos por otras razones”.
La solución a no ser el robot que describe es atender al principio fundamental que subyace en toda la salud psicológica: prestar atención a sus sentimientos a medida que surgen y lidiar con ellos. El pensamiento / sentimiento interno / externo es siempre la respuesta. La inteligencia emocional es el enfoque para hacerlo específicamente (el mejor predictor de todos los niveles más profundos de satisfacción y prosperidad).
El genio comprensivo (del cual todos tenemos algún tipo de depósito) está compuesto por A) Intuición y saltos intuitivos B) Creatividad. Trabajar para usar ambos expandirá ambos. Hay muchas maneras de hacerlo, desde hacer y apreciar el arte hasta escuchar mucho más tu intuición y la meditación para profundizar en ambos. La meditación como se indicó ayudará inmensamente a potenciar todo esto. Comprender la inteligencia solo puede aspirar a la sabiduría (sobre por qué) y que su inteligencia eterna de siervo solo se trata de cómo es una parte muy grande también.
Los más brillantes siempre tienden a sentir alguna versión de esto por la fetichización improductiva y perjudicial de IQ. Stephen Hawking sintió la necesidad de decirlo de manera muy clara, cuando para poner el asunto en reposo. Cuando se le preguntó cuál es el suyo, respondió: “No tengo idea de cuál es el mío y los que se jactan de su coeficiente intelectual son perdedores”
Issac Asimov (un coeficiente intelectual muy alto y una de las mentes más respetadas de nuestra época) tuvo observaciones muy esclarecedoras sobre esto frente a Mensa. >
Isaac Asimov en Mensa (Pensé que este submarino lo agradecería) • / r / iamverysmart reddit.com
Hay tantos tipos de inteligencia y el coeficiente intelectual, literalmente, no los mide en absoluto o extremadamente mal, sin contexto alguno en términos de todos los demás. Eso solo hace que el coeficiente intelectual independiente pruebe una parodia. Literalmente. Hay muchas listas, pero esta es una de las más cortas (completamente (indiscutible) – Los Nueve Tipos de Inteligencia
Una vez más, la Sabiduría es a lo que la inteligencia solo puede aspirar e IQ * si algo lo lleva hacia atrás. Una preocupación con él es una forma de obsesión y entrega a los problemas de control. Este último es siempre un intento de lidiar con lo que está internamente fuera de control. Eso requiere inteligencia emocional, sin caer en la obsesión de cómo representa el coeficiente intelectual. De hecho, la inteligencia emocional es el mayor predictor de todos los niveles más profundos de la felicidad, la satisfacción, el éxito y la prosperidad más profundos. Fin de la historia. O lidias con tus cosas o dejas que se ocupe de ti. Es una elección y todo en ti.
- * Hecho por un profesional que sabe lo que está haciendo, es decir, dentro de una batería de otras pruebas, puede tener algún uso en el contexto correcto, pero lo anterior aún se aplica abrumadoramente “.