Soy un gran admirador de NaMo. No estoy diciendo esto basado en la religión u otra cosa. Después de ver el desarrollo en Gujarat, digo así. ¿Deberíamos elegir a nuestro líder al ver su carisma o al ver a los candidatos en la circunscripción?

Answer 1

¿Deberíamos elegir a nuestro líder al ver su carisma?

En las circunstancias generosas y la situación dada, la India debería olvidarse de las fiestas, la religión y los problemas locales o estatales y el elenco o el credo, pero lo que necesitamos es alguien que tenga “carisma”. El Carisma une a la gente, trae a la gente a una sola personalidad como lo hicimos en 1972 cuando hubo guerra en relación con Bangaladesh.

Cuando el partido gobernante durante los últimos 10 años – es culpado de corrupción y ese partido solo está trabajando para obtener votos por cualquier medio – y dividiendo estados y dividiendo a las personas en grupos de colores y colores – y cuando el primer ministro está actuando totalmente como Hay algo diferente y dependemos de que alguien venga de otro país. ¡Deberíamos estar avergonzados de que todavía seamos llamados hombres!

No soy partidario de BJP, no soy de Gujarat, estoy muy molesto con BJP por su apoyo a AP Division y “chinnamma” está poniendo todos sus huevos en un área, pero aún así, lo que necesitamos es una persona que tenga carisma que puede tomar decisiones por su cuenta.

Answer 2

Siempre vote por el partido. El sistema democrático que seguimos en la India se copia del Reino Unido. Sin embargo, a diferencia del Reino Unido, nuestra población no tiene educación. También somos un país mucho más grande tanto en términos de superficie terrestre como de población. Entonces, independientemente de la democracia parlamentaria, más o menos funcionamos como una presidencial.

Suponiendo que votaras por un candidato que consideres honesto. Al final de las elecciones, esto se traduciría en, digamos Manmohan Singh o Rahul Gandhi o incluso Kejriwal como primer ministro. ¿Qué harás entonces? El Primer Ministro tiene muchos poderes y controla la mayor parte de la formulación de políticas directa o indirectamente. Tu MP no puede anular eso. Además, la mayoría de los asuntos por los cuales desea responsabilizar a su parlamentario ni siquiera están bajo su legislación (lista de sindicatos o lista concurrente). Por lo tanto, vote por su fiesta favorita y tenga un razonamiento de por qué. Por ejemplo, creo en la política de derecha y, por lo tanto, independientemente de Modi, habría votado por el BJP.

Volviendo a su dilema, comuníquese con el liderazgo de BJP a través de Facebook. Han comenzado varias páginas dedicadas específicamente para este propósito. Es posible que cambien a su candidato si las personas lo encuentran inaceptable.

Answer 3

Para agregar a las dos respuestas escritas anteriormente, diré que debes pensar en términos de quién realmente estará en el poder cuando selecciones un MP. Por estar en el poder, me refiero a las personas que realmente van a enmarcar las políticas. La cantidad de personas que hacen tales cosas es muy poca en todas las partes. Los parlamentarios de otras partes simplemente los siguen. Es más o menos similar al trabajo de cualquier grupo que hayas visto. Hay algunos líderes que establecen la agenda y todo se cae en cascada.
El patrón también será el mismo cuando se trata de un partido político en el poder.
Ahora, si envía un parlamentario del Congreso al parlamento, volverá a ver al equipo de Sonia Gandhi, Rahul, Chidambaram, Kapil Sibal, Digvijay Singh, Manish Tewari y algunos otros. Su candidato local puede ser una persona excepcional, pero ¿realmente quiere ver en el poder al equipo de personas mencionado anteriormente?
Puede hacer el mismo ejercicio con otras opciones disponibles. Si selecciona un candidato BJP / NDA, verá el equipo de Narendra Modi, Chandrababu Naidu y otras políticas de elaboración.
Entonces, en mi humilde opinión, a menos que el candidato sea un criminal incondicional y un estafador probado, vote por el partido.

Answer 4

Cada vez que un líder se une a un partido, eso significa que sus puntos de vista y puntos de vista son similares. Si crees que un candidato es bueno y un partido no es la primera pregunta que debería llamarte la atención es por qué mierda está con ese partido corrupto.
En India tenemos 3 niveles de panchayat, gobierno estatal y nacional. El único propósito del sistema panchayat es elegir a las personas locales que pueden mejorar y escucharlo.
A nivel estatal, elegimos a personas que puedan resolver problemas destinados a estados como electricidad, agua, etc.
La política a nivel nacional está destinada a políticas nacionales, política exterior, reformas monetarias, etc.
Para concluir, me gustaría decir que a nivel nacional y estatal siempre vote por el partido, debe preferir la elección del candidato para las elecciones locales.

Answer 5

Vea mi respuesta a esta pregunta. El mismo punto que hice.

¿Prefieres votar por AAP, que parece prometedor, pero que probablemente no tiene posibilidades de ganar o votar por BJP bajo NaMo en 2014? ¿Y por qué?

Me encantan las habilidades de oratoria de Narendra Modi. Aún mejor es el Dr. Kumar Vishwas de AAP. Hindi encantador … Puede seguir escuchando, pero no es bueno votar sobre esa base. En cualquier caso, mi argumento en esa respuesta es que debemos votar sobre la base del candidato a la circunscripción local en lugar del candidato del partido o del primer ministro.

Answer 6

La mayoría de nosotros estamos perdiendo completamente el punto aquí. EL SISTEMA PARLAMENTARIO INDIO NO ES COMO EL REINO UNIDO. Sí, es como el Reino Unido en términos de cómo seleccionamos a nuestros parlamentarios y cómo formamos nuestro gobierno y ahí termina la diferencia.

¿Qué saber por qué? La enmienda 52 de la constitución comúnmente conocida como Reglas contra la deserción. Lo que nos concierne son las reglas relativas a la votación de los proyectos de ley. Cualquier candidato no puede votar en contra de su partido si hay un “Látigo”. Si votan en contra de un látigo de partido, quedan descalificados de su posición de MP, MLA.

Entonces, ¿por qué es importante? Su candidato tiene CERO influencia en políticas, asignación, financiación y ejecución de proyectos relacionados con su circunscripción, a menos que sea ministro en un gabinete. Ni siquiera puede tener asignaciones para su circunscripción (no es que yo apruebe) para apoyar un proyecto de ley en particular. Todo lo que puede influir es en sus fondos de MPLAD, que son demasiado pequeños para influir en las necesidades estratégicas de la circunscripción (el modo común de despliegue incluye crear albergues juveniles / poner grifos de agua en algunas colonias, etc.).

Mucha gente no es consciente de esto y cree erróneamente que su parlamentario tiene poder para elaborar e influir en las políticas. Incluso si se abstiene de un látigo, queda descalificado.

Por lo tanto, puede tener una farola como su parlamentario local y no importará si el partido gobernante es bueno o puede tener la persona de corazón más noble como su parlamentario, no hará ningún bien si el partido gobernante / gabinete es malo. Lo que importa es el partido, su ideología y su gabinete. Por lo tanto, vote por un “Partido”, cualquier partido con el que mejor se identifique en función de su ideología y trayectoria.

PD: Existe la teoría de que el surgimiento de los partidos regionales es, en parte, una consecuencia no intencional de las reglas contra la deserción. Los partidos regionales eran insignificantes en el momento de la creación de esta regla (1985).

Answer 7

Uno debe votar con base en el liderazgo nacional, los problemas nacionales, quién puede estabilizar el gobierno y la gobernanza en las elecciones parlamentarias, a menos que el candidato sea un matón conocido. Del mismo modo, la elección del MLA debe basarse en los problemas locales y el liderazgo estatal. La candidatura toma poca importancia en la elección del MLA ya que está directamente involucrado en el mejoramiento de la circunscripción.

Answer 8

Nunca votaré por un partido o un líder (nominado a PM), prefiero votar por mi circunscripción.
Esta es la democracia donde los parlamentarios elegidos gobiernan, no el primer ministro o el partido, no se puede crear una India libre de corrupción y progresista votando por un hombre o un partido.
Un primer ministro no puede cambiarlo todo. Necesitamos personas honestas como nuestro Representante.

Answer 9

¿Qué desarrollo en gujrath? El hecho es que si compara los índices de desarrollo de gujrath con la mayoría de los estados, podemos ver que se queda atrás en muchos aspectos cruciales … El mito del desarrollo es solo una exageración mediática para promover namo, que, francamente, no parece estar bien informado o carismático Es un showman en el mejor de los casos, pero tal vez no sea un líder en el que la India pueda confiar

Answer 10

En una democracia parlamentaria, son los parlamentarios los que eligen al primer ministro. Debes votar por un buen MP para tener un buen PM. Además, Gujarat no está tan desarrollado como crees. Es más de exageración. Solo mira el siguiente video:

Answer 11

Solo Modi