¿Es más probable que mate a un intruso o un miembro de la familia con una pistola en mi casa?

Answer 1

Como propietario de un arma, tienes 2.7 veces más probabilidades de matarte a ti mismo oa un miembro de la familia que a un intruso en tu hogar.

Cita: Kellermann AL, Rivara FP, Rushforth NB et al. “La posesión de armas como factor de riesgo de homicidio en el hogar. N Engl J Med. 1993; 329 (15): 1084-91.

http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1…

También,

¿Protección o peligro? Un análisis de armas de fuego rel … [N Engl J Med. 1986]

Para estudiar la epidemiología de las muertes relacionadas con armas de fuego mantenidas en el hogar, revisamos todas las muertes por disparos ocurridos en el condado de King, Washington (población 1,270,000), desde 1978 hasta 1983. Los archivos del caso del médico forense se complementaron con registros policiales o entrevistas con investigadores. oficiales o ambos, para obtener información específica sobre las circunstancias, la escena del incidente, el tipo de arma de fuego involucrada y la relación del sospechoso con la víctima. Un total de 743 muertes relacionadas con armas de fuego ocurrieron durante este período de seis años, de las cuales 398 (54 por ciento) ocurrieron en la residencia donde se guardaba el arma de fuego. Solo 2 de estas 398 muertes (0.5 por ciento) involucraron un disparo de intruso durante el intento de entrada. Siete personas (1.8 por ciento) fueron asesinadas en defensa propia. Por cada caso de homicidio de autoprotección que involucró un arma de fuego mantenida en el hogar, hubo 1.3 muertes accidentales, 4.6 homicidios criminales y 37 suicidios relacionados con armas de fuego. Se utilizaron pistolas en el 70.5 por ciento de estas muertes. La conveniencia de mantener armas de fuego en el hogar para protección debe ser cuestionada.

Más datos y estudios internacionales comparativos, cortesía del usuario de Quora:

Página sobre Nih

Tasas de propiedad de armas de fuego en hogares y homicidios en todas las regiones y estados de EE. UU., 1988-1997

Muertes relacionadas con armas de fuego en los Estados Unidos y otros 35 países de ingresos altos y medios altos

(Mayor)
Elsevier: Localizador de artículos

Answer 2

Siempre que no tenga antecedentes penales, es probable que no le dispare a ningún amigo o enemigo. Los estadounidenses que no están en el lado perdedor de la desigualdad económica no intentan ganarse la vida con el crimen y no se matan entre sí con más frecuencia que las personas de otras nacionalidades, incluso en lugares de alta criminalidad como Milwaukee donde solo 1.7 de cada 100,000 blancos asesinan entre sí coinciden con la tasa de homicidios de Bélgica.

El procedimiento estándar es disparar hasta neutralizar las amenazas. Para la mayoría de los delincuentes, eso significa que no hay disparos ya que cesan las hostilidades cuando se enfrentan con un arma de fuego.

Las encuestas nacionales de crimen y victimización de la Oficina de Estadísticas de Justicia de EE. UU. Realizadas anualmente desde 1973 muestran más de 100,000 usos de armas defensivas al año, con otras fuentes como Gary Kleck poniendo el número en 1 – 2.5 millones.

Los informes anuales de delitos uniformes del FBI muestran unos 200 homicidios justificables de civiles cada año. Con las heridas de bala con una tasa de mortalidad del 22%, que todavía es una pequeña fracción de los usos defensivos de armas que involucran a alguien que recibe un disparo.

Las armas de fuego están involucradas en solo 600 muertes accidentales anuales, incluidos los accidentes de caza. Como persona racional, debe preocuparse mucho más por lo que la gente tiene debajo de los fregaderos de la cocina y en sus garajes que en sus cajas fuertes y en sus mesas de noche. Las intoxicaciones no intencionales matan a unas 33,000 personas cada año o 10.7 por 100,000. Los conductores estadounidenses matan a más de 4000 peatones cada año y sacaron a 677 ciclistas de pedales en 2011.

El estudio de Kellerman es fundamentalmente defectuoso. Ignora que los usos exitosos de armas defensivas generalmente no implican matar personas o incluso disparos. Incluye suicidios donde la posesión de armas cambia el método pero no la tasa de incidencia. Seleccionó una población criminal (el 52.7% de los sujetos tenía familiares con antecedentes de arresto, el 31.3% tenía antecedentes de abuso de drogas). Se basó en respuestas honestas de personas que admitirían que eran delincuentes respondiendo honestamente.

Si quieres tener armas en vivo según estas reglas

1. Todas las armas siempre están cargadas
2. Nunca apunte con un arma a algo que no quiera destruir
3. Mantenga el dedo fuera del gatillo hasta que esté listo para disparar.
4. Asegúrate de tu objetivo

y debe hacerlo bien (los lectores astutos observarán que generalmente se necesitan romper varias reglas antes de que las cosas malas sean físicamente posibles). Si crees que quieres protegerte con un arma, toma el curso de pistola defensivo de la NRA que cubre las implicaciones prácticas de hacerlo.

Si no le gustan las armas, no se preocupe tanto a menos que tenga factores de riesgo en su vida como la membresía de pandillas juveniles y la participación en el tráfico ilegal de drogas, en cuyo caso desea eliminar esos riesgos en lugar de obsesionarse con las armas. Las armas pueden asustarlo y generar una cobertura de noticias emocionante, pero no es probable que sea la forma en que muere.

Answer 3

No hay suficiente información para responder a su pregunta. La gente generalmente quiere respuestas en blanco y negro cuando se trata de armas, pero la vida rara vez es así de simple. Hay estadísticas que muestran que es más probable que usted o un miembro de su familia sea asesinado que un intruso. Sin embargo, el riesgo se distribuye de manera desigual.

La mayoría de las personas vive en vecindarios donde nunca habrá un intruso, por lo que la probabilidad estadística de que eso ocurra es baja.

Si uno vive en un vecindario con una alta tasa de delincuencia, las estadísticas cuentan una historia diferente.

Muchos delincuentes violentos tienen armas. Tienden a vivir y morir por el arma, por lo que si bien poseen un arma, es su estilo de vida lo que provoca la muerte, no el hecho de que tenían un arma en la casa.

Es el mismo problema que el hecho de que el 52% de los accidentes automovilísticos ocurren dentro de las 5 millas de casa. ¿Conducen las personas con menos seguridad allí? No, simplemente comienzan y finalizan cada viaje en automóvil que realizan en su hogar y no superan las 5 millas de distancia en muchos viajes.

Las estadísticas no nos dicen nada. Son información que debe interpretarse para comprender cuáles son las realidades subyacentes. Pero eres el mejor juez de eso.

Answer 4

La pregunta invita al encuestado a cometer una falacia estadística. No puede usar promedios estadísticos sobre un grupo para decir algo sobre los miembros individuales del grupo. Como dijo Dan Zhang, el propietario promedio de armas tiene 2.7 veces más probabilidades de suicidarse o matar a un miembro de la familia. Sin embargo, eso no significa que usted , como propietario de armas (o cualquier propietario individual de armas), tenga 2.7 veces más probabilidades. El “dueño promedio de armas” es una abstracción, no una persona real.

Considera por un momento que vienes a la orilla de un río y me preguntas: “¿Es seguro para mí entrar?” Yo digo: “Solo tiene una profundidad promedio de 2 pies”. Después de caminar varios pasos en agua hasta los tobillos, la corriente te arrastra repentinamente. Bueno, olvidé decirte que en el centro de este río hay un abismo de 20 pies y en todas partes tiene 6 pulgadas de profundidad. La información que le di fue estadísticamente precisa, pero no particularmente útil. De hecho, la probabilidad de que alguna vez estés parado en 2 pies de agua es cero.

La historia anterior es un ejemplo general de la “falla de los promedios”. La predicción de la muerte por arma de fuego es la “falacia ecológica” más específica, o pensar que las relaciones observadas para los grupos necesariamente son válidas para los individuos de ese grupo.

Esto no quiere decir que los promedios grupales no sean útiles. Simplemente significa que tienen serias limitaciones cuando intentas aplicarlas a subconjuntos de la muestra (siendo el individuo el subconjunto más pequeño). Nuevamente, solo porque puedo decir algo sobre el promedio de resultados, no significa que pueda decir algo sobre un resultado individual.

Ok, volvamos a las armas. En resumen, no tengo idea si es más probable que dispare a un intruso o un miembro de la familia. ¿Vives solo? ¿Cómo es el crimen en tu vecindario? ¿Estás mentalmente enfermo? ¿Mantienes tu arma encerrada? ¿Incluso tienes familiares vivos? Incluso si tuviéramos respuestas a estas preguntas, lo mejor que podemos hacer es otra abstracción basada en un grupo más homogéneo, es decir, un “promedio” que esté un poco más cerca de usted.

No debería sorprender que un propietario de armas que le dicen que tiene un X por ciento de probabilidades de matar a un miembro de la familia se indignaría un poco. Un hombre afroamericano probablemente expresaría la misma indignación si le dijeras que hay un 29% de posibilidades de que vaya a la cárcel durante su vida. Su indignación, no su reclamo, es estadísticamente sólida.

Fuentes:
http://www.stat.berkeley.edu/~ce …
Estadísticas de hombres afroamericanos encarcelados
La falla de los promedios

Answer 5

DIEZ MITOS SOBRE EL CONTROL DE PISTOLAS

”
MITO 3: “Dado que un arma en una casa tiene muchas más probabilidades de matar a un miembro de la familia que detener a un criminal, los ciudadanos armados no disuaden al crimen”.
Este mito, derivado de un “estudio” superficial de accidentes con armas de fuego en el área de Cleveland, Ohio, representa una comparación de 148 muertes accidentales (incluidos suicidios) con las muertes de 23 intrusos asesinados por propietarios de viviendas durante un período de 16 años. 2
Los errores graves en este y otros “estudios” similares –con proporciones aún mayores de daño al bien– incluyen: la suposición de que un arma no se ha utilizado para protección a menos que un asaltante muera; no se hace distinción entre pistola y muerte por arma larga; todas las muertes accidentales por arma de fuego se contaron si el fallecido era parte de la “familia” o no; todos los accidentes se contaron si ocurrieron en el hogar o no, mientras que se excluyó la defensa propia fuera del hogar; Casi la mitad de los usos de armas de autodefensa en el hogar se excluyeron debido a que el intruso criminal asesinado puede no haber sido un desconocido para el defensor del hogar; a veces se contaban los suicidios y algunos tiroteos en defensa propia se clasificaban erróneamente. La experiencia de Cleveland con el crimen y los accidentes durante el período de estudio fue atípica en todo el país y en Cleveland desde mediados de la década de 1970. Además, en un estudio posterior, los mismos investigadores observaron que aproximadamente el 10% de los asesinatos de civiles son homicidios justificables. 3
El mito de “las armas en el hogar” ha sido repetido una y otra vez por los medios de comunicación, y los académicos contra las armas continúan construyendo sobre él. En 1993, el Dr. Arthur Kellermann de la Universidad de Emory y varios colegas presentaron un estudio que afirmaba que era mucho más probable que un hogar con una pistola experimentara un homicidio.4 Sin embargo, el Dr. Kellermann seleccionó para su estudio solo hogares donde se habían producido homicidios, ignorando los millones de hogares con armas de fuego donde no se hacía daño, y un grupo de control que no era representativo de los hogares estadounidenses. Al observar solo los hogares donde se habían producido homicidios y no controlar las variables más pertinentes, como antecedentes penales previos o historias de violencia, Kellermann et al. sesgó los resultados de este estudio. El profesor Kleck escribió que con la metodología utilizada por Kellermann, se podría demostrar que, dado que los diabéticos tienen muchas más probabilidades de poseer insulina que los no diabéticos, la posesión de insulina es un factor de riesgo para la diabetes. Incluso el Dr. Kellermann admitió esto en su estudio: “Es posible que la causalidad inversa explicara parte de la asociación que observamos entre la posesión de armas y el homicidio”. El profesor de derecho Daniel D. Polsby fue más allá: “De hecho, el punto es más fuerte que eso: la ‘causalidad inversa’ puede explicar la mayor parte de la asociación entre la posesión de armas y el homicidio. Los datos de Kellermann simplemente no permiten sacar ninguna conclusión”. 5

Answer 6

Pregunta ridícula, ¿por qué no preguntar …
“¿Es más probable que atropelle a un familiar o vecino cuando salga de mi camino de entrada”

El hecho es que hay una multitud de factores que están involucrados en cualquier tiroteo o accidente automovilístico. Observar los promedios nacionales proporciona poca o ninguna información sobre su situación individual.

En el caso de un arma de fuego, ¿planea entrenar, mantendrá el arma de fuego en una caja fuerte, usará un seguro de gatillo, etc.

En cuanto a los estudios que aconsejan no mantener un arma de fuego en una casa para protección basada en un número estadísticamente pequeño de disparos accidentales … sospecho que podría llevar a cabo un estudio que concluiría que es desaconsejable salir de las calzadas en función del número de muertes accidentales atribuidas a ese acto.

Answer 7

En realidad es una pregunta pobre ya que implica la comparación INCORRECTA; es una falsa dicotomía

La pregunta útil NO es sobre cuántos cuerpos se apilan en el porche.

La autodefensa (por ejemplo, disuadir a los delincuentes) NO se trata de cuántos criminales son asesinados, sino más importante y directamente acerca de cuántos seres queridos (incluido usted) se SALVAN, y cuántos se salvan de torturas, violaciones u otros abusos terribles .

Con 2.6 millones de DGU (uso de armas defensivas) solo en los EE. UU. Cada año, y la pequeña cantidad de disparos accidentales (por ejemplo, por parte de NO delincuentes, pero no intencionalmente) que matan a miembros de la familia y otras víctimas involuntarias, las probabilidades están MUY a su favor si obtienes un arma de fuego y la usas para autoprotegerte.

Un entrenamiento de seguridad de armas de fuego muy pequeño, pero concienzudo, aumentará * SU * probabilidad de mantener a su familia a salvo de los delincuentes Y los mantendrá a usted y a ellos más seguros de su propia estupidez.

Observe que los “tiroteos violentos” prácticamente desaparecen, los asesinatos disminuyen, las violaciones disminuyen y el crimen violento en general disminuye cuando a los ciudadanos respetuosos de la ley se les permite ejercer su derecho a poseer y portar armas de fuego.

Otras preguntas falsas (que comúnmente usan los propagandistas de control de armas) usan los términos falsos “asesinatos de armas” o “crímenes de armas”.

Como si a la víctima le importara si las mata un criminal con un bate de béisbol o un arma de fuego. (En realidad, si debes morir, bien podrías preferir el arma de fuego).

Ser golpeado hasta la muerte, apuñalado con un cuchillo o asesinado o asaltado de otro modo parece no importar a los propagandistas de control de armas mientras no se use arma de fuego.

Las armas de fuego son EQUALIZADORES: empoderan a las mujeres, los ancianos, los enfermos, los que tienen menos habilidades, los defensores, mucho más de lo que favorecen a los criminales.

No todas las armas comparten esta propiedad, y ciertamente no en la misma medida. Las víctimas rara vez son un rival físico para los delincuentes típicamente más jóvenes, más fuertes, más rápidos, más sanos, más robustos y más grandes (los delincuentes no eligen atacar a las personas que creen que los derrotarán)

El uso seguro NO es difícil de aprender; evitar a los niños de manera segura también es bastante fácil de enseñar.

Pero verá que los defensores del control de armas se vuelven locos (BSC) cuando alguna organización como la NRA ofrece seguridad GRATUITA de armas de fuego a las escuelas u otras organizaciones.

Tal duplicidad es poco convincente cuando también afirman preocuparse por la seguridad.

–
Hierba

Answer 8

Todo depende de cómo trates el arma de fuego.

Si camina con él cargado, apúntelo en broma a los invitados y miembros de la familia, déjelo en un lugar donde cualquiera pueda agarrarlo, etc. Parece más probable que le dispare o lesione a un miembro de la familia. También recomendaría a cualquiera que trate un arma de esta manera que pase muchas horas en un curso de seguridad con armas de fuego.

Si lo mantiene encerrado en una caja fuerte, nunca lo saque, excepto para entrenar en un campo de tiro o limpiarlo, es probable que no mate a nadie con él.

Si un intruso ingresa a su casa y usted está armado y puede enfrentarlos y dispararles, es más probable que los mate que un miembro de la familia.

Answer 9

Como la mayoría de las personas nunca se enfrentarán a un intruso en su casa (afortunadamente) este “¿Has dejado de golpear a tu esposa?” El estilo de pregunta se puede responder con: Es más probable que se mate a sí mismo oa un miembro de la familia con una pistola en el hogar.

Dicho esto, es más probable que un familiar o amigo lo mate que un completo desconocido. Dado que los hechos desagradables de la vida se prestan a esto, puede ser necesario sacar y usar un arma contra alguien a quien amas y en quien crees que puedes confiar.

Si esto no es algo que pueda verse capaz de hacer en cualquier situación, solución simple: no compre ni posea nunca un arma.

En cuanto a suicidarse: a menos que sea particularmente poco imaginativo, hay docenas de métodos en los que uno puede suicidarse sin involucrar armas de propiedad de nadie. Si planeas terminar con tu vida, entonces tener una pistola es simplemente otro método para hacerlo.

Con suerte, la mayoría de las personas buscará asesoramiento intensivo para evitar que esto ocurra. Algunos no lo harán, y esas personas terminarán con sus vidas independientemente de la presencia o ausencia de un arma.

Answer 10

Depende de cuánto te desagrada tu familia. Es una broma. Depende más de tu entrenamiento, preparación mental y emociones. Tener una pistola en su casa es una gran responsabilidad. Parte de esa responsabilidad es hacerle saber a los miembros de su familia que usted tiene un arma y que está ahí para protegerse.

Solo un tonto intentaría entrar a su habitación u hogar sin hacerle saber su intención. Además, cuando va a disparar cualquier cosa, debe tener el objetivo en la mira. Al igual que la policía se anuncia al entrar en una habitación, si no puede estar seguro de a quién está a punto de disparar, debe advertirles que los matará a tiros.

Pasa tiempo aprendiendo el arma y la nomenclatura. Practica mucho. Aprenda a llevar el arma en la mano con el dedo fuera del gatillo. Trate cada arma como si estuviera cargada SIEMPRE. Pasar tiempo entrenando bajo la dirección de un instructor calificado en armas de fuego debe proporcionar preparación mental. Si no puede sentirse cómodo con un arma letal, entonces tal vez debería invertir en un mejor sistema de alarma, un perro u otros sistemas de seguridad.

No oculto el hecho de que hay armas en mi casa. Crié a cinco niños en torno a ese hecho y respetaron el hecho de que eran necesarios para mi trabajo y mi autoprotección. Ellos entendieron eso, pero siempre mantuve un bloqueo entre ellos y mis armas. Pero no los tenía a todos encerrados cuando estaba en casa. Siempre practicaré la seguridad de las armas de fuego en el hogar para evitar que alguien se encuentre accidentalmente con cualquier arma en mi hogar.

Mantenerse a salvo.

Answer 11

Es muy poco probable que mate o lesione a un miembro de la familia siempre que cumpla con las cuatro “reglas de oro” de manejar un arma de fuego. Hay diferentes redacciones para estas reglas, pero la forma en que las aprendí son las siguientes:

1. SIEMPRE asuma que todas las armas están cargadas y trátelas como tales.
2. NUNCA apunte con un arma a algo que no esté dispuesto a destruir.
3. SIEMPRE mantenga su dedo alejado del gatillo hasta que esté en el blanco y listo para disparar.
4. SIEMPRE asegúrese de su objetivo y de lo que está más allá.

Cumplir con estas reglas el 100% del tiempo reduce la probabilidad de matar o herir involuntariamente a alguien cerca del 0%.

SIN EMBARGO: cada propietario de armas de fuego también es humano, y los humanos son animales propensos a errores por naturaleza, ya sea que elijamos admitirlo o no. A pesar de lo diligente que pueda ser para seguir las reglas establecidas anteriormente, todavía existe el riesgo de descarga accidental, rebote, etc. Mediante el cumplimiento de las técnicas de manejo seguro, como estas reglas, el riesgo puede minimizarse, pero no eliminarse.

Por lo tanto, depende de cada persona que considere tener armas de fuego en casa sopesar estos factores y decidir si el beneficio supera o no el riesgo. También deben tenerse en cuenta otros factores, incluidos, entre otros, la presencia de niños en el hogar, en particular los niños pequeños. También deben considerarse las técnicas de almacenamiento seguro que equilibran el acceso restringido al arma de fuego con la disponibilidad del arma de fuego cuando sea necesario.

Si evalúa estos factores y decide que vale la pena correr el riesgo de tener un arma de fuego en su hogar para protegerse, proteger a su familia y su propiedad contra un intruso, eso no tiene nada de malo. Es tu elección. Es la elección que se hizo para este hogar: más fácil porque la presencia de niños en esta propiedad es rara, y la mayoría de los que visitan de vez en cuando son lo suficientemente mayores como para haber estado expuestos a las armas de fuego y saber cómo manejarlas. .

Pero si eliges, hazte un favor a ti y a tu familia. Obtenga capacitación para usted y para cualquier otra persona en el hogar que esté dispuesta y tenga la edad suficiente para recibir también capacitación. Luego practica, practica, practica. A menudo. No puedo enfatizar esto lo suficiente. Las reglas anteriores? ¿Sabes cómo mantenerte en el objetivo? ¿Sabes cómo alcanzar tu objetivo? ¿Se siente cómodo y tiene experiencia con la operación del arma de fuego? Desea que todo esto se convierta en una segunda naturaleza.

Ahora voy un mínimo de dos veces al mes, pero cuando compré un arma de fuego a principios de este año entrené y luego practiqué durante dos o tres horas dos veces a la semana cada semana durante meses. Tenía experiencia previa con armas de fuego, pero habían pasado muchos años y sabía que mis habilidades se habían degradado en ese momento. Eso era inaceptable, así que básicamente decidí tratarme como un “novato” y comenzar de nuevo. Estoy muy contento de haberlo hecho.

¡¡Buena suerte!!

Answer 12

Recuerde que nadie es realmente promedio, y que depende de usted si le dispara a un miembro de su familia.

Es común resaltar la estadística de que tienes mayores probabilidades de dispararle a un miembro del hogar en lugar de a un intruso, pero la forma en que las personas citan esa estadística conlleva la actitud de disparar a las personas por sí mismas.

Tú controlas tus armas. Eres responsable de ellos. Si actúas como un imbécil y dejas una pistola cargada sentada con niños o buscas una porque estás perdiendo una discusión, entonces hay una gran posibilidad de que tu familia se vea perjudicada.

Pero si asegura sus armas de fuego en una caja fuerte que está atornillada a la pared o al piso y elige mantener un alto nivel de responsabilidad como propietario de armas, su riesgo de dañar a su familia disminuye significativamente.

Su riesgo depende de sus decisiones.

En cuanto al riesgo de intrusos, eso depende de dónde viva. Pero también puede alterar ese riesgo viviendo en una casa mejor protegida o en una mejor ubicación.

Cuando era más joven y más tonto, fui a una tienda de armas y le dije al vendedor que estaba interesado en una pistola, en parte porque el edificio de mi apartamento me ponía nervioso a veces y me preguntaba si necesitaba una pistola en caso de una invasión.

El vendedor dijo que la decisión más sensata sería mudarse a un edificio más seguro, si esa ubicación me hizo querer comprar un arma por miedo.

Answer 13

Obviamente, la respuesta es que es más probable que mate a un miembro de la familia, porque es mucho más probable que sea atacado por un miembro de la familia que un intruso. En cualquier caso, es más probable que te maten si no tienes arma. Al mismo tiempo, es mucho menos probable que cualquier miembro de la familia en una disputa doméstica sea asesinado si no hay armas presentes. Entonces, para protegerse contra una posibilidad minúscula de invasión de la casa, uno tiene una probabilidad relativamente mayor de matar a un ser querido en una disputa doméstica manteniendo un arma en la casa. Por supuesto, todos deberían ser libres de medir y evaluar estos riesgos de acuerdo con sus circunstancias personales, y ese es el status quo.

Déjame correr esto por el asta de la bandera. Los delincuentes condenados deben renunciar a su derecho 2A a poseer un arma. Por vida. Por delitos menores o graves, ya sea enviado a prisión o puesto en libertad condicional. Haz el crimen, pierde tu derecho.

Después de eso te atrapan con una pistola y obtienes de 2 a 5 años, no se permite la libertad condicional.

Queda atrapado nuevamente, 15 años automático, sin libertad condicional.

La mayoría de los matones callejeros que corren con armas tienen una condena en sus registros, por lo que pueden no haber cumplido ninguna condena. Eso puede ser lo más sensato que debe hacer un juez porque cuesta mucho dinero almacenar a estos infractores. Pero no hay razón para que estén armados. Al principio sé que esta nueva ley sería ignorada. Pero cuando el tiempo en prisión sea más conocido por llevar, descubrirán que las armas de fuego no son necesarias para la mayoría de las actividades criminales, y ahí es cuando verán que disminuyen las muertes por armas.

Sé que ahora hay sanciones mejoradas por acción criminal armada, pero eso no ha logrado frenar la violencia porque estas personas nunca piensan que serán atrapadas y condenadas, y en cualquier caso, no corren el riesgo de ser castigadas simplemente por andar con un pistola. Necesitamos cambiar eso, y de una manera que evite los problemas constitucionales.

Si eres un criminal, debes ser encerrado por ser atrapado con una pistola.

Answer 14

Supongo que eso depende de ti. Si puede seguir la regla de seguridad de las armas de fuego primarias (nunca apunte el arma a algo que no esté dispuesto a matar), entonces tiene cero posibilidades de matar involuntariamente a alguien. TODOS los accidentes con armas de fuego se remontan a alguien que infringe esta regla, y generalmente de manera fantástica.

Ahora la gente comete errores, por lo que tenemos la segunda regla más importante: mantener el gancho de seguridad fuera del gatillo hasta que esté listo para disparar.

Todavía tengo que escuchar sobre un disparo accidental que no fue 100% debido a una falla de una o ambas reglas.

Toda esta pregunta es como preguntar si es seguro tener medicamentos recetados en su casa o no. Incluso leí sobre un niño que murió por comer dos cigarrillos que la madre dejó donde podía alcanzarlos. Su casa está llena de cosas peligrosas y usted, como adulto responsable, toma precauciones para asegurarse de que su familia esté segura. Un arma no es diferente. Si eres un adulto seguro, sobrio y responsable, entonces ni siquiera necesitas hacer la pregunta, y si no lo eres, entonces no tienes ningún negocio que tener una familia en primer lugar, y dispararles accidentalmente es probablemente lo menos importante. tus preocupaciones en ese caso.

Answer 15

El estudio de Kellerman está ampliamente desacreditado.

Eso dijo:

Si posee un arma de fuego y es suicida, es probable que use esa arma de fuego para suicidarse frente a algún otro método.

Dado que el suicidio es una causa deprimentemente común de muerte en los EE. UU., Y las armas están ampliamente disponibles, no debería sorprendernos que los suicidios con armas de fuego sean comunes. El suicidio representa casi 3/4 de las muertes por armas de fuego en los Estados Unidos. El suicidio es una causa de muerte mucho más común que el homicidio.

Si puede poseer legalmente un arma de fuego (según el formulario ATF 4473), las posibilidades de que mate a cualquier otra persona con ella disminuyen drásticamente. Si puede poseer legalmente un arma de fuego, lo más probable es que no sea un drogadicto, que no forme parte de una pandilla o que tenga antecedentes de delitos violentos, es decir, prácticamente todas las razones clásicas de delitos violentos.

Si esta pregunta realmente significa “¿Es más probable que mate a un intruso o un miembro de la familia por accidente”, entonces la respuesta es un intruso.

Pero ninguno de esos eventos es realmente común en los Estados Unidos. Los accidentes con armas son bastante raros, en realidad. Y la mayoría de los delincuentes no tienen la costumbre de entrometerse en los hogares de las personas, donde pueden ser fusilados sin ninguna consecuencia.

Answer 16

Me pidieron que respondiera. Si bien todos tienen derecho a su opinión, creo que la mayor parte se basa en la estupidez. ¿Qué pasa si la habitación de la pequeña Jenny está al otro lado de la pared? ¿Sabes que su habitación está allí pero entre tú y la pared de su habitación hay un objetivo que te va a matar? La mayoría de los dueños de armas ESTUPIDOS toman el tiro sin compensar. La bala alcanza el objetivo, penetra demasiado y la pequeña Jenny puede ser alcanzada. Lo que hago, lo que me enseñaron es compensar.

¿Cómo se compensa? Caes, al caer de rodillas, cambias la trayectoria de las balas, la bala vuela en un arco más alto y, por lo tanto, potencialmente falta la pequeña jenny que tal vez más allá del muro.

La mayoría de las personas también usan rondas de alta velocidad, prefiero calibre grande, rondas de alta expansión disparadas a una volocidad más lenta, la bala se expande perdiendo energía y viajaba más despacio, lo que reduce el riesgo de sobrepenetración. Idealmente, quiero que mi bala golpee el punzón de masa central a través del hueso y se aloje dentro de la cavidad del cuerpo con una gran cavidad de la herida. Si sus rondas alcanzan el objetivo y no salen, la bala no puede lastimar a un miembro de la familia.

Ahora, los que mueren con su arma no saben cómo usarla o dudan. Si dudas, puedes quitarte el arma, lo que resulta en la muerte. Para compensar esta práctica, practica la práctica. La mayoría de las personas dudan al apuntar a la cara, mi amigo, que era un marine, estaba entrenado para no disparar a la cara, apuntar a la masa central, que es un triángulo desde la barbilla hasta el ancho de las manos debajo del pecho. Al apuntar a esta área, al elegir un botón en la camisa, en su cabeza puede racionalizar su disparo a un botón, no a una persona. Debes tener en cuenta que no estás disparando a una persona, estás disparando a un objetivo, y que un día tienes que apretar el gatillo de un objetivo vivo para que alguien vaya a ser fijado para una etiqueta de dedo del pie y una losa, solo Tengo que querer vivir más. La mayoría de las personas no están en esa mentalidad que les hace detenerse y esa vacilación es lo que toma y le da a un malvado el tiempo que necesita para desarmarte y darte esa etiqueta de dedo del pie.

Debido a las razones anteriores, esta es la razón por la cual las estadísticas son lo que son y no se pueden usar estadísticas porque no todos tienen el mismo entrenamiento y porque todos tienen una mentalidad diferente. El lugar donde se encuentre en la báscula depende de usted. Si está capacitado y educado correctamente y toma medidas para prepararse, entonces disminuye el riesgo de suicidarse a sí mismo o a un miembro de su familia por accidente o al perder su arma de fuego por la vacilación.

Pensamientos adicionales: mis armas se mantienen bien escondidas, tengo niños corriendo por mi casa, ningún niño va a mirar en mi cajón, encontrar el compartimento frontal oculto para abrir un diccionario para obtener la pistola. Así que eso reduce los riesgos, básicamente mi mejor consejo es usar el sentido común y pensar en la seguridad cuanto menos posibilidades tengas de matar a alguien a quien no intentes disparar.

Answer 17

Matar a alguien por accidente es extremadamente raro. Menos de una docena al año si eso en los Estados Unidos. Literalmente, es más probable que te caiga un rayo que matarte o matar a alguien por accidente cuando PIENSAS que hay un intruso. Casi todas esas muertes accidentales ocurren cuando una persona es confundida con un intruso. Un miembro de la familia que intenta colarse en la casa, por ejemplo, y asusta al perro de la familia, golpea algo o dispara señales de alarma para el propietario de la casa, incluido el hecho de no saber el código de alarma de la casa si está equipado.

En cuanto a usted en particular, hay que tomar precauciones simples que eliminarían casi todos esos disparos accidentales.

Mantente competente con tu arma. Para la mayoría de las personas, una o dos veces al año es suficiente.

No sigas el consejo de Biden. NUNCA le dispares a alguien a menos que puedas verlo claramente e identificarlo como un enemigo a menos que te esté disparando a ti.

Usa un arma apropiada para tu propia defensa. Un .44 magnum es una gran arma de autodefensa en una zona rural, pero una muy mala elección en un complejo de apartamentos. Los semiautomáticos son excelentes para el transporte oculto, pero su alta capacidad y menor precisión se prestan para lanzar grandes rondas en poco tiempo. Esto NO es lo que quieres hacer en defensa propia, especialmente en un área urbana. Eso es genial para las películas, pero cada ronda que disparas tiene el potencial de golpear algo que no querías golpear. Así que siempre toma disparos dirigidos a menos que estés en una pelea de fuego y solo estés tratando de cubrirte para escapar. Los semiautomáticos suelen ser menos precisos que los revólveres (excepto las variedades de revólver de nariz chata). Usa un arma que sea cómoda para ti y efectiva. Un .25 auto es apenas un arma, mucho menos un arma efectiva, por ejemplo. Si bien sí, puedes matar a alguien con un auto .25, también puedes matarlo con una grapadora y no estoy seguro de si la grapadora es un poco más letal de los dos. Las mejores armas para la autodefensa urbana son .44 Special y .45 acp. Gran poder de frenado, menos probabilidades de penetración excesiva y la mayoría de los modelos de ambos son altamente confiables. El retroceso también suele ser algo que cualquier adulto sano menor de 70 años puede manejar cómodamente. De lo contrario, un 0,40 S&W es casi tan bueno como estos dos. En áreas suburbanas, una escopeta de calibre .357 magnum, 12 es ideal. Estás menos preocupado por la penetración excesiva y más preocupado por dispararle a alguien que se esconde detrás de tu auto y dispararte a ti o alguien disparándote desde el otro lado de la calle. Hay suficiente distancia y obstáculos entre las residencias que es muy poco probable que dañe a un vecino si sus disparos son disparos dirigidos. Solo con una práctica constante y el uso de un semi-Auto de calidad, alguien tendrá una precisión de 20 pies con uno. Los suburbios ocurren en la calle con tanta frecuencia como en el hogar. Alguien te sigue a casa en un incidente de furia en la carretera, atrapas a un ladrón de autos o asoma en el acto y están armados, un conflicto con un vecino se sale de control, etc. Las invasiones de casas son más una cosa urbana, pero no lo son inaudito en las zonas suburbanas.

Los rifles funcionan en un apuro, pero generalmente son armas de defensa personal deficientes. Penetrarán en exceso, son difíciles de maniobrar en espacios cerrados y requieren más práctica para ser competentes. Sin embargo, los fusiles son un excelente complemento para una pistola manual en caso de disturbios o circunstancias similares, como la protección de su propiedad, especialmente en áreas rurales. Los rifles también ofrecen la capacidad de penetrar la armadura corporal blanda. Entonces, si sospechas que tus oponentes están usando armadura corporal, un rifle suele ser la mejor opción.

Elige tu campo de batalla si es posible. La mayoría de las casas tienen puntos de estrangulamiento que son excelentes lugares para controlar la casa contra intrusos. Preferiblemente, estos son lugares alejados de donde otros puedan estar durmiendo. Sepa dónde están estos puntos y colóquese en ese lugar en lugar de perseguir al intruso por el lugar. Haz suficiente ruido y huyen, por lo tanto, el problema está resuelto o acude a ti, así el problema está resuelto. En particular, preste atención a la iluminación. Si es posible, puede encender una luz para obtener una ventaja, no al revés. Si el intruso es capaz de encender una luz y permanecer en las sombras, pero te ciega, entonces estás en una situación y un lugar decididamente malos. La línea de fuego para los dos debe estar lejos de donde la gente está durmiendo o es probable que esté. Su posición debería ofrecerle una cobertura que sea mejor que el panel de yeso. Los muebles en particular pueden ofrecer protección para detener las balas, especialmente si están usando algo débil como un 9 mm o .380. Como un aparador de madera maciza (no del tipo de tablero de partículas ensamblado) en su pasillo justo afuera de su puerta, podría ser un gran lugar para cubrirse y ocultarse, incluso si a veces está en el camino. Llénalo con ropa de algodón o lino. El algodón es un buen tapón de bala si tienes suficiente.

Puede parecer un poco extremo, pero otros en la casa deben saber qué hacer si un intruso ingresa a la casa. Niños y no combatientes. Deje caer y arrastre un colchón sobre ellos. Una persona llame al 9-11. Si el defensor puede confiar en los demás después de esto, saben que cualquiera que se mueva es un intruso y es muy improbable que los disparos callejeros perjudiquen a alguien por accidente. Solo lleva unos minutos una o dos veces al año recordar a todos las reglas de seguridad de armas y los planes de emergencia en caso de incendio o intrusión. Los ejercicios creo que serían excesivos y en realidad contraproducentes.

Siga estas pautas simples y las probabilidades de disparar accidentalmente a un miembro de la familia son casi infinitamente pequeñas.

Answer 18

Voy a responder esto bajo el supuesto de que estás en los Estados Unidos.

Estadísticamente, casi 3/4 de las invasiones de hogares son cometidas por personas conocidas: familiares, amigos, compañeros de trabajo, compañeros de equipo, compañeros de clase, compañeros de congregación, etc.

Estadísticamente, casi 3/4 de todos los asaltos, violaciones y asesinatos son cometidos por las mismas personas conocidas por usted.

No es sorprendente que esas personas a menudo estén buscando las armas que saben que tienes.

Entonces, solo en términos de invasión de la casa, está viendo una buena probabilidad de que si dispara, herirá o matará a un familiar o alguien que usted conoce.

La mayoría de los asesinatos, aunque ocurren dentro o alrededor de la casa y no son tiroteos de intrusos en el hogar. En muchas ciudades del interior, están en gran medida relacionadas con pandillas e involucran el manejo y otros disparos de tipo “golpe” dirigidos a individuos particulares.

Esos tipos de asesinatos están aumentando drásticamente en los suburbios y en las zonas rurales a medida que la heroína y otros negocios de drogas se han recuperado dramáticamente, por lo que hay más pandillas en el corazón.

Pero la venganza habitual y los crímenes pasionales aún suceden. El problema con las pistolas, especialmente, es que son demasiado rápidas y fáciles de usar en ese destello de rabia cuando pierdes la cabeza por un momento de celos por lo que sea que te haga estallar. Su cerebro “lagarto” se apodera por un momento, inundándolo con hormonas y permitiendo, por falta de una forma mejor o más precisa de decirlo, su cerebro simio base se haga cargo el tiempo suficiente para agarrar el arma, demasiado conveniente, y dispara para matar antes de que te des cuenta de lo que estás haciendo.

Demasiados policías se acercan a disparar llamadas para escuchar las palabras “No quise hacerlo, no sé qué me pasó”.

Como humanos, tenemos la facultad de aprender a frenar nuestros mayores cambios de emoción, y si no, cómo evitar que nos obliguen a hacer cosas que lamentaremos de inmediato.

Pero hay más que eso.

A pesar de que los HANDguns cometen la mitad de todos los asesinatos en los EE. UU., Por lo tanto, alrededor de 9000 actualmente, por debajo de un máximo de casi 16000 décadas atrás, ya que la tasa de asesinatos en general ha disminuido, por lo que la tasa de asesinatos de HANDgun NO: ha sido y es Todavía la mitad de todos los asesinatos, más del doble de personas se suicidan con pistolas cada año.

Unas 21000 personas se suicidan con HANDgun. Todos los años. Para muchos de ellos, es la gratificación instantánea que ofrece sin una planificación real. Nuevamente, la mente irracional a corto plazo se hace cargo y NO se muestra que tales muertes “solo encontrarían otra forma”. Algunos lo harán, por supuesto, pero la facilidad y la preparación de las pistolas son inigualables. Los errores suceden y son trágicos, pero en realidad no hay tiempo de preparación para evitarlo.

Las armas largas utilizadas en defensa doméstica son, en algunos casos, opciones mucho más seguras. Francamente, también son mucho más fáciles de usar para todos en la familia.

Sin embargo, la clave para cualquier situación de disparar / no disparar es conocer sus objetivos. No importa la situación. Esto es lo que los policías entrenan sin cesar para aprender. Los ciudadanos privados toman clases por un día, QUIZÁS, y no están totalmente preparados.

Entonces, ¿por qué estoy escogiendo pistolas manuales? Porque ahí es donde está el dinero, es lo que vende la NRA (me refiero a “mercados”) y, a diferencia de la NRA sensata de hace 50 años, la que era todo por hacer que las pistolas fueran muy difíciles de obtener y aún más difíciles de obtener. porque su enfoque, completamente falaz, es “La solución a la violencia armada es MÁS armas”.

No lo es.

El denominador común en más de 30000 muertes de arma de fuego intencionales e injustificadas por año es la PISTOLA.

Por lo tanto, si mantiene una pistola como arma de protección de su hogar, las probabilidades son bastante mayores de que mate a un miembro de la familia, por accidente o por intención, que si usa una pistola más sensata como defensa de su hogar.

El problema aquí también es si puede identificar la diferencia entre un invasor de viviendas o uno de sus hijos que llega tarde a casa.

Si insiste en tener armas para este propósito, debe tener una palabra segura para que su familia diga cuándo entran durante un momento en el que podría ser propenso a disparar. Y “Soy yo” no servirá.

Matar a un intruso es una situación específica. Matar a un miembro de la familia puede ser el resultado de algunas situaciones, que incluyen tanto la invasión legítima del hogar como la identidad errónea o instancias no relacionadas con la invasión.

Las pistolas aumentan las probabilidades. Debe decidir cuál es un riesgo apropiado siempre que la propiedad civil de armas de fuego sea legal, lo que realmente no debería ser. Hay otros medios de defensa que no son tan propensos al desastre como las pistolas.

Answer 19

Existe un enorme punto de confusión sobre el uso de armas de fuego en los Estados Unidos. Si le preguntas a un propietario de arma típico para qué “usa” su arma (aparte de los usos deportivos como tiro al blanco y caza), y el 99% te dirá que “usa” su arma de fuego para defensa personal y doméstica.

Eso no es correcto. Lo que quieren decir es que tienen la intención , o asumen , o planean usar su arma de fuego para defenderse. Esa no era la pregunta. Para lo que usas el arma es para lo que estás haciendo cuando realmente aprietas el gatillo. Ese es el uso real, no el uso previsto.

De las aproximadamente 32,000 muertes por arma de fuego cada año, 21,000 son suicidios.

Los estadounidenses usan sus armas para suicidarse, para eso las usan. Entonces, para responder a la pregunta, el dueño del arma tiene muchas más probabilidades de matar a un miembro de la familia que a un intruso.

Answer 20

Esta pregunta saca a relucir a la vieja sierra sobre la existencia de mentiras, malditas mentiras y estadísticas.

No tenemos forma de saber si eres un idiota angustiado o un profesional tranquilo acostumbrado a situaciones tensas. No sabemos si regularmente tiene una casa llena de familia que tiende a entrar en pánico al instante, o si vive solo y rara vez tiene una familia.

Hay muchas personas, especialmente en los Estados Unidos, que creen en el gobierno totalitario. Verán las estadísticas y dirán que es más probable que mate a un miembro de la familia. Incluso mirarán los datos incorrectos para obtener esas estadísticas, porque se ajustan a su agenda. Sin embargo, si cree que existe la verdad real, comprenderá que las circunstancias difieren, por lo que no puede asumir que ninguna de las respuestas es correcta en todas las circunstancias, y es mejor decidir por sí mismo.