Admiro a Gandhi Ji, pero en los debates a veces me quedo estancado cuando me disparan una pregunta y si la no violencia es tan poderosa, ¿y si los soldados indios se sientan en satya graha cuando alguien ataca, por qué necesitamos un ejército?

Answer 1

La grandeza de la ideología no violenta de Mahatma Gandhi se magnifica más cuando nos encontramos cara a cara con el resultado de la violencia; hombres jóvenes en sus primeros años sin extremidades, madres que tendrán una espera interminable para que su hijo o una familia pierdan a su ganador de pan.

Mahatma Gandhi es considerado Apóstol de la Paz por la inmensa moderación mostrada por él ante la grave provocación y sus métodos pacíficos para llevar adelante la lucha de la India por la libertad.

Debe entenderse que la no violencia debe practicarse hasta que se agoten todas las opciones para evitar la violencia. Mahatma Gandhi permitió la violencia por cobardía de sumisión.

“Creo que donde solo hay una opción entre la cobardía y la violencia, aconsejaría la violencia”, escribió Gandhi en su famoso trabajo, Doctrine of the Sword.

“… Cuando mi hijo mayor me preguntó qué debería haber hecho, si hubiera estado presente cuando fui asaltado casi fatalmente en 1908, si debería haber huido y verme asesinado o si debería haber usado su fuerza física que pudo y quería usar, y me defendió, le dije que era su deber defenderme incluso usando la violencia “.

La violencia está permitida solo para defensa propia y solo contra los agresores. El ejército está allí para defender a las personas y no encuentro ninguna violación del principio de Gandhian en él.

“Por lo tanto, también abogo por la capacitación en armas para aquellos que creen en el método de la violencia. Prefiero que India recurra a las armas para defender su honor antes de que ella se convierta cobardemente o se convierta en un testigo indefenso de sí misma. deshonra.” – MK Gandhi (Doctrina de la Espada)