Si el calentamiento global fue un engaño, ¿cuál podría ser la posible razón por la cual la comunidad científica / los gobiernos ejecutan tal estafa?

Answer 1

El beneficio para el gobierno de sugerir que necesitamos gastar miles de millones de dólares para solucionar un problema que no existe es básicamente inexistente. Los políticos se mantienen en el negocio manteniendo felices a las personas en el corto plazo, reduciendo los impuestos y reduciendo las regulaciones, haciendo que todo funcione de manera uniforme y diciendo que todo está bien bajo su liderazgo.

Para que un político diga “Necesitamos gastar miles de millones de dólares e imponer muchas regulaciones para resolver este problema a largo plazo” se necesita mucho coraje político. (La única excepción es comenzar una guerra, porque luego todos se reúnen en torno al gobierno). Es por eso que incluso aquellos políticos que expresan preocupación por el calentamiento global (como Obama) solo dan pequeños pasos que no serán suficientes.

Eche un vistazo a la historia de los gobiernos que patean la lata en el futuro sobre cualquier tema que pueda posponerse, como la financiación de la seguridad social. La idea de que el gobierno fabricaría una amenaza a largo plazo que pocas personas están realmente preocupadas para gastar dinero en ella es absurda.

En cuanto a la comunidad científica, la teoría de la conspiración es que están inventando un problema para obtener subvenciones para resolver. Esto sería un riesgo ENORME. Tarde o temprano estarían expuestos. Incluso si nadie se derrumbara y confesara debido a una conciencia culpable, eventualmente la amenaza no se materializaría (es decir, el mundo no se calentaría) y el engaño quedaría expuesto.

Cuando esto sucediera, al menos la reputación de los científicos se arruinaría y pasarían a la historia como incompetentes o peores. En el peor de los casos, estarían expuestos como fraudes y enfrentarían cargos penales reales si se pudiera demostrar que realmente habían fingido o mentido sobre los resultados para ganar dinero. Me parece increíble que los miles de científicos que han publicado informes sobre el calentamiento global y el cambio climático se arriesguen, incluso si se supone que todos son sociópatas colectivos y no tienen conciencia alguna.

Answer 2

También deberá explicar las más de 1,000 juntas de negocios y los tomadores de decisiones ejecutivos inteligentes que también habrían sido “engañados”, incluidos los futuros líderes de Apple, desde Yahoo hasta Yahoo. (Mira la lista en We Are Still In)

Por cierto, ya que hay ahorros de $ 74 billones en costos evitados en la oferta (en comparación con el statu quo actual) solo por usar la tecnología existente para revertir el proceso de “engaño” (Resumen de soluciones por rango general | Reducción), ¿importaría de todos modos?

Answer 3

La pregunta es como decir “supongamos que la física es un engaño”.

Por un momento de realidad: los mecanismos de las funciones de efecto invernadero son extremadamente sencillos. El único desafío que tiene la ciencia del clima es predecir resultados exactos en un lugar determinado para un momento dado. Pero la función básica se entiende bien. Seguimos vertiendo gases de efecto invernadero a la atmósfera, aumentaremos la temperatura atmosférica y los niveles de energía, y aumentaremos la acidez y la temperatura de los océanos del mundo. La física de cómo funciona esto es bastante clara.

Pero para seguir la pregunta soñada, planteo que si fuera un científico del clima, mi malvado plan sería crear una teoría que ponga en conflicto a una industria masiva altamente capitalizada con las necesidades de la humanidad para avanzar. Tal vez elegiría uno cuyos días estén contados de todos modos … tal vez uno en el que se base en un consumo lineal (de una forma, sin reposición) de un recurso finito, tal vez uno que tenga solo 20 o 30 años de apogeo. De esa manera, podrían estar lo suficientemente desesperados y bien financiados como para inyectar grandes cantidades de dinero en la lucha contra la ciencia.

Una vez que tuviera mi teoría bien establecida, abandonaría el barco (porque no conozco a nadie en el ámbito académico o gubernamental que no sea el congreso que realmente gane toneladas de dinero) y luego iría a trabajar para esa industria como un falso “anti-científico” que produce papeles basura con el único propósito de crear confusión y dudas, trabajando lentamente para volver a dormir a las personas.

De esa manera, las corporaciones internacionales que ahora me tienen en sus nóminas podrán continuar recibiendo $ 21.5 MIL MILLONES en subsidios gubernamentales de los Estados Unidos solamente y sumarán ganancias anuales de alrededor de $ 100 MIL MILLONES. Sería una industria que podría hacer cosas como proporcionar un bono de $ 35 millones al CEO si tiene éxito en obtener los derechos de perforación en el Ártico, a pesar de que sabemos que hay un 75% de posibilidades, una verdadera certeza, de que Nuestra perforación en el Ártico dará como resultado un derrame de petróleo.

Una industria como esa podría pagarme mucho, y sería un objetivo perfecto para mí para trabajar como una persona que no se preocupa por la verdad sino por inventar mentiras para ganar mucho dinero.

¡Sip! ¡Creo que podría ganarme la vida haciendo eso!

(Por cierto, los valores en dólares anteriores son todos correctos).

Answer 4

Simplemente no se pudo hacer. La ciencia del cambio climático es como un rompecabezas VAST con muchas, muchas miles de piezas, sin bordes y sin imagen de referencia. Abarca docenas de diferentes disciplinas científicas y cantidades alucinantes de datos. Imaginar que es un engaño es esperar que todas esas multitudes de piezas se fabriquen por completo, se entrelacen tan bien como lo hacen, para crear una imagen clara y que nadie haga sonar el silbato. Teniendo en cuenta que las carreras científicas pueden aumentar o disminuir al demostrar que sus colegas están equivocados, un engaño también produciría legiones de denunciantes. Sin embargo, hay un silencio absoluto aparte de los quejidos quejumbrosos de los chelines de la industria de combustibles fósiles.

Answer 5

No hay dinero para ganar diciendo: “Las cosas están básicamente bien”. Pero diga “nos dirigimos al desastre” y de repente surgen todo tipo de oportunidades. Además de David Suzuki, ¿puedes nombrar a otro científico canadiense? Es un multimillonario que da forma a la política no solo para Canadá, sino también para cada país que le paga por venir y opinar sobre los males de la industria y las corporaciones. No hay forma de que un científico pueda ganar su dinero haciendo … ¡ciencia! Pero si eres realmente inteligente, el cielo es el límite de lo lejos que puedes llevar esto. El lobby de desastres de la década de 1970 que predijo el enfriamiento global logró que se instituyeran algunas regulaciones ambientales, pero nunca imaginaron los Créditos de Carbono, que podrían sacudir prácticamente todas las industrias por miles de millones de dólares. ¿Cual es la razón? ¿Cuáles son siempre los motivos? Dinero y poder.

Answer 6

No creo que sea un engaño real, pero suponiendo que fuera …

Margaret Thatcher fue una de las primeras defensoras de la idea del calentamiento global. Esto se debía a que ella quería construir reactores nucleares, porque el sindicato de mineros seguía convocando huelgas, exigiendo más dinero para los mineros.

Más tarde, Al Gore impulsó la idea mucho más, ayudando en el proceso a crear un movimiento en el que él estaba a la vanguardia y que coincide con sus intereses financieros: el doble papel de Gore: defensor e inversor – NYTimes.com

Se podría argumentar que él simplemente cree que el calentamiento global es realmente un gran problema, y ​​¿por qué no debería beneficiarse también un poco?

Desde Al Gore, el calentamiento global se ha convertido en uno de esos problemas que los políticos a menudo pueden hacer bien si se quedan atrás, como apoyar las duras leyes antidrogas. También pueden usar el problema para impulsar nuevos impuestos increíbles que de otra forma no hubieran sido posibles.

La ciencia del clima se ha expandido de una preocupación relativamente pequeña a ser financiada en $ 2 mil millones al año a través de canales oficiales solo en los EE. UU. Entonces, si eres un científico y estás solicitando una subvención para hacer un estudio que de alguna manera podría estar relacionado con el cambio climático, harías bien en decir explícitamente que está relacionado con el cambio climático.

Varios científicos prominentes ahora deben su importancia únicamente a la alarma de las personas sobre el clima. Por supuesto, esto sería cierto si tenían toda la razón o estaban completamente equivocados acerca de futuros posibles desastres relacionados con el clima.

Se puede hacer que ciertos tipos de ciencia parezcan apoyar conclusiones dudosas cuando hay dinero sobre la mesa, sin involucrar ningún engaño real. Mira Prozac, por ejemplo. En los ensayos doble ciego parece ser apenas efectivo, y posiblemente no sea efectivo para hacer que las personas se sientan más felices, excepto por el efecto placebo. Pero la gente cree en ello y la teoría detrás de esto sigue siendo una de las teorías más conocidas de la ciencia.

Answer 7

En primer lugar, el calentamiento global no es un engaño, pero por supuesto los gobiernos / políticos quieren más poder. También quieren cambiar el enfoque de los problemas cotidianos desordenados a amenazas más distantes por las cuales nunca serán responsables de ninguna manera. Es realmente una configuración perfecta. Algunos políticos también son democráticos solo en la superficie y sueñan con una sociedad totalitaria donde la mayor parte de la influencia democrática haya desaparecido. Es decir, el Club de Roma, Global Challenges Foundation, etc. Todos estos pensamientos de dominación mundial para el “bien de la humanidad” se han visto antes, siempre con resultados desastrosos.

Los científicos dependen de sus subvenciones y su tasa de producción. Es más fácil producir resultados alarmistas que los que contradicen al IPCC. La mayoría solo sigue la corriente para sobrevivir sin pensar mucho en las consecuencias. Algunos son activistas genuinos que defienden “la Causa” a menudo asociados con los guisantes verdes, WWF y otros en la industria mundial de amenazas. Han secuestrado a muchas de las organizaciones científicas sin ningún apoyo real de los miembros y ahora han plantado un nuevo paradigma con una resistencia sorprendentemente pequeña, lo que significa que están respaldados por los políticos que distribuyen el dinero de la subvención.

Es un pacto suicida que eventualmente colapsará. Pero hasta entonces, se desperdiciará mucho dinero y recursos por prácticamente nada. La peor parte es que el nombre de la ciencia puede dañarse durante mucho, mucho tiempo. Ya es una broma en los campos científicos vecinos tratar de encontrar un giro relacionado con el clima para obtener algo de dinero. Todo es muy triste.

Answer 8

Si los científicos falsificaran los hallazgos sobre el cambio climático antropogénico, otros científicos se apresurarían a exponer el fraude. Lo harían con artículos revisados ​​por pares publicados en revistas científicas acreditadas. Si el cambio climático no fuera real, la estafa no tardaría mucho en quedar expuesta, y las reputaciones y carreras de los científicos y revistas científicas que habían participado en el engaño se arruinarían. Muchos de los científicos involucrados en exponer el engaño se volverían famosos y de fama mundial. Habría premios nobel en línea para los más influyentes entre ellos. Los gobiernos del mundo los elogiarían por el enorme servicio que hicieron por la humanidad, salvando a todos de los costos significativos que se habrían asociado con la transición innecesaria a fuentes de energía de combustibles no fósiles.

Pero lo que estamos viendo ahora no se parece en nada a esto. Los negadores que provienen del mundo de la ciencia son completamente incapaces de respaldar sus argumentos con trabajos revisados ​​por pares publicados en revistas de renombre. En cambio, se ganan la vida con bombas lanzando bombas en el trabajo realizado por la gran mayoría de sus colegas, con oportunidades de ganar dinero con discursos, apariciones en televisión e incluso ofertas de libros disponibles para la docena más prominente entre ellos. No es necesario realizar ninguna investigación original real y luego someter su trabajo a ser examinado a través de un proceso científico típico de revisión por pares. Fox News y otros chelines de la industria derechista, antigubernamental o de combustibles fósiles están muy contentos de apoyar sus débiles esfuerzos, siempre que estén dispuestos a seguir diciendo lo que estos grupos insisten en que deben decir.

Answer 9

Una posible razón podría ser crear una atmósfera de miedo.

El miedo siempre ha creado nuevas oportunidades para hacer que las personas gasten en cosas que realmente no se requieren.

Como se dijo en la película After Earth, Fear es imaginario, una creación de nuestra mente. Sin embargo, el peligro es real.

De todos modos, realmente no creo que el calentamiento global pueda ser realmente un engaño. Si es, Dios mío, la estafa más grande jamás ever

Manteniendo mis dedos cruzados.

Answer 10

Una razón es que la izquierda, que domina en la academia, ve el susto climático como una forma útil de seguir su agenda política.

La historia climática es que el malvado, capitalista e industrializado Occidente está destruyendo el planeta y dañando la vida de los pobres en otras partes del mundo. Por una sorprendente coincidencia, esta historia simplemente encaja perfectamente con la mentalidad de la izquierda de la clase media autojusticia, llena de culpa.

Answer 11

Es casi seguro que no es cierto. Pero si es así, es porque los extraterrestres controlan remotamente su cerebro. Se entretienen haciéndote creer cosas ridículas.

Answer 12

Sé que esto es decepcionante, pero la idea de una conspiración mundial entre los científicos para mentir sobre el calentamiento global es tan inverosímil que no hay razones para pensar.

Probablemente sea más interesante como pregunta psicológica preguntarse por qué algunas personas lo creen.

Answer 13

El malvado deseo de poner paneles solares y turbinas eólicas en todas partes. Nos estaba yendo tan bien con el carbón.

Answer 14

Exactamente.