Si cada producto o servicio pudiera ser producido por máquinas desatendidas, ¿cuál sería el impacto en la economía?

Supongo que quiere decir que las máquinas están produciendo las máquinas mismas.

El resultado dependería de algunos factores, como:

  1. La calidad de los bienes y servicios producidos por las máquinas. Incluso hoy, en una era de tipo digital, todavía hay quienes hacen su propio papel y presionan sus propios libros. La caligrafía permanece en uso para invitaciones formales. Craftsman existe codo con codo en el mercado, junto con productos producidos en masa.
  2. ¿De quién son las máquinas? Si los propietarios buscan maximizar las ganancias (lo que suelen hacer), a menos que haya barreras para la competencia, terminará con múltiples propietarios compitiendo por el precio.
  3. Si no es propietario, ¿cuál es la volición de las máquinas? ¿Están tratando de maximizar las ganancias? Si no, ¿cómo se adaptan a las demandas cambiantes? Por ejemplo, un cambio demográfico hacia una población mayor le da incentivos al mercado para indicar una mayor demanda de audífonos. ¿Cómo se dan cuenta las máquinas de esto, si no son impulsadas por las ganancias y no son instruidas por humanos que son impulsados ​​por las ganancias?
  4. El mercado de materias primas. Las máquinas necesitan hacer cosas de las cosas. En la base de esto, estamos hablando de recursos finitos. ¿Quién posee los recursos naturales?
  5. ¿Las máquinas innovan mejor que los humanos? En otras palabras, ¿hay algún incentivo para que el humano produzca algo mejor (si no más barato)? Una máquina capaz de fabricar el látigo y la herradura de caballo perfectos perdería ante un humano que fabricara un automóvil.

Recuerde, hemos tenido máquinas en uso masivo desde la revolución industrial. El impacto en la economía es bastante conocido por ahora. En principio, un robot es poco diferente a una máquina de vapor, hasta que desarrolla autonomía y tiene su propia voluntad. Y en ese caso es un poco diferente a un humano, y tenemos aún más experiencia en comprender cómo trabajan los participantes autónomos del mercado con voluntad plena.

Y finalmente, la economía fundamental no se trata solo de trabajo y producción. Se trata de nuestras decisiones. Y mientras haya libertad y opciones habrá decisiones y una economía.

La economía implosionaría. Este es el por qué.

En un sistema que estaría dirigido por la demanda del consumidor (dado que las máquinas fabrican y hacen todo por su cuenta, “sin supervisión”) no habría ninguna necesidad de intervención humana. Cualquier sistema que pudiera ser autónomo también necesitaría ser reparable por sí mismo, o fallaría después de un corto período de tiempo. Asumiré que consideró esto en la hipótesis de esta pregunta. No se requieren humanos en este sistema.

Esto permitiría al hombre consumir lo que se haya producido y liberarlo (o ella) de tener que trabajar. Las máquinas hacen y hacen todo.

La consecuencia sería lógicamente que nadie tendría que trabajar. Por lo tanto, todo tendría que ser gratuito o pagado por el gobierno. Nadie tiene que trabajar, y no habría trabajos. Pero nada es gratis; Entonces, si el gobierno subsidiara esto, ¿quién financiaría al gobierno? ¿Necesitaríamos un gobierno?

¿Ves que este sistema nunca funcionaría? La respuesta es que la economía colapsaría. Si nadie tuviera que trabajar, no habría trabajo. Sin trabajo no significa dinero. Todos no pueden vivir de los demás. ¿O cree que si no tenemos que trabajar, no necesitamos dinero, y luego no necesitamos gobierno … etc., etc.

No habrá economía en la que tener un impacto.