¿Quién ganaría un hipotético partido ODI entre el equipo australiano WC 2003 y el equipo australiano WC 2015?

Answer 1

” CRICKET sería el ganador ”
Aunque uno para responder si nos fijamos en los equipos. Mi prediccion seria
1. Si el partido se jugó en Australia como 2015, ¡sería un empate! (puede llamarlo una respuesta hipotética a una pregunta hipotética)
2. Si se jugara en otro lugar, el equipo de 2003 ganaría sin dudas, sin duda.

1. Motivos: El equipo es el más fuerte en la historia del cricket odi. Tenían el bistec ganador más largo y tenían todos los equipos en todo el mundo con actuaciones dominantes.
2. El equipo actual, aunque competitivo, carece de la crueldad del equipo de 2003.
3. Pensar para mí es, con mucho, el capitán más exitoso y hábil. Él construyó un gran equipo.
4. La pista actual todavía está en una fase de transición. Michael Clarke, aunque herido, jugó una gran parte en la copa del mundo, pero Ponting todavía sería calificado más alto que él.
5. El equipo de 2015 tuvo el lujo de jugar en su propio patio trasero.
6. Ataque de bolos del equipo de 2003 definitivamente mejor.

Answer 2

Elijo 2003 para ganar,
Considere que todos los jugadores están jugando en sus picos,
Este es un gran partido!
—–
La característica sobresaliente de 2003 fue que era un equipo de grandes jugadores y jugadores que cumplieron cuando la ocasión lo exigió. Starc y Johnson son los mejores jugadores de bolos para 2015, sin embargo, Gilchrist es un bateador que ha anotado más de 50 cada vez que entró en una final de WC. golpeó a S Akhtar y negoció a Wasim Akram en 1999, domó a Malinga y Murali en sumisión en 2007, no veo a Starc o Johnson por encima de esos 4 jugadores de bolos. Hayden, el gran Hayden fue un abridor estable como cualquiera. No se dejará intimidar por los jugadores de bolos de 2015. Hablando de Warner, una vez que Mc Grath habló por un micrófono sobre cómo conseguiría a Warner y lo consiguió exactamente de esa manera, cuando Mc Grath era un anciano, en 2003, Mc Grath era quizás el mejor del mundo.

Ponting en su época estaba en la liga de Sachin y Lara, a veces más destructivo que ellos, su 164 vs SA y 140 no vs India en 2003 Final nos permite una idea de su poder destructivo, que Smith es bueno, pero no mejor que Ponting (Ni siquiera estoy hablando de la habilidad destructiva de ‘clase’). No hay mucho entre Martyn y Clarke, pero supongo que Gilchrist-Hayden y Ponting, el peso de estos 3 es suficiente para afirmar que 2003 tiene un bateo más estable y destructivo.

Watson y Maxwell son grandes bateadores, en el juego final, o en T 20, son legiones del infierno, contra los spinners promedio son la pesadilla del oponente, pero cuando se trata de un ODI y la planificación y construcción de un Innings, no son muy consistentes. ¡La ruleta que enfrentan es Brad Hogg y te importa! ¡Nadie se escapó Hogg, ni siquiera los indios! así que no será una fiesta de Watto-Maxwell contra el 2003. ¡Symmonds es uno de los delanteros más poderosos que he visto, además, tiene clase! Que 143 vs Pakistán, o 66 en 39 vs India en la segunda final de VB, todos muestran que es un toro con cerebro. Bichel es tan buen jugador de apoyo como Hazelwood, Bichel obtuvo un 7 por 20 en WC

Pero Lee es mejor jugador de bolos que Johnson
Mc Grath es realmente mejor que Starc, el 2015 no tiene una ruleta de calidad, y Brad Hogg es un jugador muy bueno de ataque + economía.
Por lo tanto, libra por libra 2003 es más fuerte, 2015 tiene muchos jugadores efectivos, ¡pero 2003 está hecho de Leyendas!

Answer 3

La respuesta es obvia, el lado 2003. Fueron muy agresivos y no perdieron un solo partido camino a sus finales.

Puedes entenderlo mejor por el hecho de que Darren Lehmann (lado ganador del WC 2003) es el entrenador del actual lado ganador del WC 2015.

Answer 4

Dependerá de dónde se juegue el partido … Si el partido se juega en lanzamientos planos, entonces el lado 2015 será victorioso debido a la presencia de más grandes bateadores en su lado, de lo contrario el lado 2003 será victorioso en cualquier otro lugar del mundo 🙂