Si un grupo de las personas más inteligentes fuera transportado a la edad de piedra, ¿cuánto tiempo tomaría reconstruir a nuestro nivel de tecnología moderna, por ejemplo, el gran colisionador de hadrones?

Answer 1

SM Stirling (http://en.wikipedia.org/wiki/Nan…) ha examinado esta idea en la serie de ciencia ficción / universo alternativo, la “serie Nantucket”. En ese libro, la isla de Nantucket se remonta a 1250 a. C.

Pero, en cuanto a la reconstrucción de la sociedad a partir del conocimiento de las personas (no se envían libros o herramientas con los viajeros del tiempo), habrá una inevitable “edad oscura” para estas personas a medida que pierdan el conocimiento con las generaciones secundarias. A partir de ahí, asumiría que el tiempo de reconstrucción sería casi el mismo que en el mundo real.

Entonces, ¿cuánto conocimiento se perdería? Lo primero que tienen que hacer estas personas es alimentarse. Y eso será lo más probable para matar este proyecto incluso antes de que comience. El estilo de vida Hunter-Recolector requiere una población difusa. Incluso con el conocimiento de la agricultura y las técnicas de supervivencia, podría ser un año de estilo de vida H / G antes de que se recolectara suficiente stock de semillas para comenzar a cultivar. Y otro año antes de eso se convierte en la nueva forma de alimentar regularmente a la tribu moderna. Para entonces, seguramente habrá perdido personas del proyecto.

Además, hay muchos desarrollos de los que dependemos hoy que tomaron generaciones de mejoramiento o desarrollo para obtener beneficios. Los animales domesticados tienen que ser criados con animales salvajes. Las plantas también deben ser “criadas”. Serían generaciones hasta que el trigo produjera rendimientos modernos, y lo mismo para cualquier otro cultivo.

Entonces, una vez que se supera el período H / G y se desarrolla la agricultura de subsistencia (con su rendimiento inicial muy bajo) y se inicia un programa de captura y cría, todo lo que tiene que hacer ahora es evitar perder las habilidades y el conocimiento que trajo con mientras pasas todo el día trabajando en la producción de alimentos. Una vez que llegue a la etapa de granjero, probablemente pueda apoyar a algunas personas como maestros para los niños que vendrán. Ahora se trata de qué habilidades se pueden enseñar y mantener sin las herramientas del oficio para practicarlas. Estoy de acuerdo con Adam Rice en que la primera generación podría llegar a la tecnología de la Edad del Hierro en su vida. Pero habrá pocas posibilidades de que los padres transmitan la tecnología de la era moderna. Quizás sus descendientes llegarán a la Edad Media al estilo chino o árabe, pero no puedo ver cómo sería posible transmitir todo el conocimiento de la población inicial sin herramientas del comercio.

Por lo tanto, lo más probable es que este experimento fracase con los sobrevivientes que regresan a la tecnología de la Edad de Piedra a medida que se extienden en el estilo de vida H / G y pierden miembros antes de que la agricultura se vuelva autosuficiente. Posiblemente podrían reunirse como un conjunto de aldeas y establecer escuelas. Pero no hay posibilidad de transferir el 100% del conocimiento a una generación más joven porque la agricultura requiere mucha mano de obra (¡especialmente sin cultivos modernos!) Y no hay herramientas de tecnología avanzada que sean necesarias para aprender algunas ciencias. (Imagine la biología sin microscopios, la química sin escalas exactas). En algún momento, probablemente con la tecnología de la Edad del Hierro, los niños esencialmente lo están inventando solos, al igual que la línea de tiempo real.

Answer 2

La mayoría de las respuestas aquí no tienen en cuenta la energía desperdiciada en mantener una densidad de población. Dependiendo del tamaño del grupo, la agricultura podría no ser necesaria en absoluto. La mayoría de los cazadores-recolectores trabajaban entre 12 y 18 horas a la semana, dejando mucho tiempo para participar en otras actividades como minería, refinación, herrería, mampostería, etc. La fabricación eficiente de herramientas con herramientas de hierro podría incluso disminuir el tiempo dedicado a la búsqueda y caza aún más.

Entonces, si el grupo es lo suficientemente pequeño como para ser sostenido por un área determinada (los alimentos deben ser transportados hacia la población principal sin estropearse), habría menos muertes. Y cuando digo lo suficientemente pequeño, esta sigue siendo una densidad de población suficiente para tener una ciudad pequeña, ya que la transición a la vida de la ciudad ocurrió ANTES de la agricultura. (No es realmente sorprendente, necesita una residencia permanente, así como una noción de propiedad privada antes de comenzar a plantar cosas en el suelo para que pueda cosechar una temporada más tarde). Esto si la tierra transportada es lo suficientemente abundante, por supuesto, como el Levante durante el paleótico. Pero supongo que la mayoría de los climas subtropicales funcionarían bien. Las regiones templadas con inviernos severos serían mucho más duras ya que es difícil almacenar alimentos durante meses.

Entonces, en lugar de tratar de resolver la pregunta sobre cuántos morirían antes de la agricultura, podríamos comenzar por cuántos morirían antes de adquirir suficientes habilidades de supervivencia para vivir cómodamente como cazadores-recolectores. Una vez que se adquiere ese conjunto de habilidades y la población vive en un Edén de abundancia, con una belleza deslumbrante, horas de trabajo fáciles y una vida comunitaria que proporciona un gran estímulo social, ¿por qué demonios correr por el cubículo de la oficina?

Answer 3

No podrían lograrlo en sus vidas, o en la vida de sus hijos, y después de eso, las cosas podrían colapsar muy rápidamente.

Si hubiera suficientes personas inteligentes para poner en marcha una sociedad autosuficiente (y creo que esto sería un gran número, por ejemplo, 50,000) con un conjunto diverso de habilidades útiles para reconstruir la sociedad moderna, podría imaginar que se levantarían a un nivel romano de tecnología durante sus vidas, o la de sus hijos. Pero, por supuesto, después de Roma llegaron las edades oscuras. No hay razón para pensar que este grupo pasaría exactamente por la misma reversión, pero no hay razón para pensar que en algún punto del camino no perderían mucho de lo que habían construido debido a enfermedades, invasión externa, algún tipo de religión interna. fervor, lo que sea. La continuidad del conocimiento y el impulso cultural para seguir expandiendo el conocimiento serían las claves.

Una vez que la sociedad humana salió de la edad oscura, las cosas comenzaron a expandirse muy rápidamente con el renacimiento y la revolución industrial. Si hubiera una continuidad del conocimiento, este grupo podría omitir todo el paso “inventemos el método científico” y saltar directamente a la revolución industrial, que probablemente ha estado avanzando lo más rápido posible, si no más rápido.

Entonces, digamos, 400-500 años si no hubo reversiones, pero eso es un gran si.

Answer 4

Depende de lo que tenían con ellos. Si no hubiera depósitos de conocimiento (por ejemplo, libros) y no hubiera herramientas en absoluto, llevaría un tiempo extremadamente largo, si es que lo hace. Poner en práctica gran parte de nuestro conocimiento actual exige una red sofisticada de producción y logística de precisión, por lo que una gran cantidad de conocimiento por sí solo sería bastante inútil, aparte de una guía general. Irónicamente, las habilidades de la edad de piedra, como la capacidad de encontrar raíces comestibles, serían más valiosas de inmediato. Es mejor esperar que los sobrevivientes no sean solo inteligentes: el entrenamiento de las fuerzas especiales sería útil.