¿Se extinguirán los humanos en 100 años?

Answer 1

Nos daría diez años, no 100. Los grandes factores:

• La pérdida de hielo del Ártico para 2020 significará la aceleración del calentamiento de los océanos. Eso matará la vida marina que sostiene a los humanos. También provocará la fusión de los clatratos que actualmente secuestran varios billones de toneladas de metano, un gas de efecto invernadero mucho más poderoso que el CO2. La universidad naval de posgrado ofrece la fusión del hielo para 2018 (el científico Peter Wadhams predice 2020).
• La temperatura promedio ha subido .8 C sobre la línea de base preindustrial en 16 años. Nada de lo que aceleró ese calentamiento va a desaparecer. La COP21 de París intentaba mantener la calefacción por debajo de los 2 C. Es más probable que superemos los 2 C en diez años. Hay una serie de retroalimentaciones que ocurrirán a 2 C.
• Pérdida de grano: los cultivos de trigo pierden su capacidad de fotosintetizar a temperaturas más altas, y los cultivos ya están teniendo un impacto en términos de producción a 1.5 C por encima de la línea de base. El experimento humano de 10.000 años sobre la civilización depende de cultivos básicos como el trigo y la avena e incluso el arroz (que también tiene problemas a altas temperaturas). Los humanos irán a la guerra por la comida.
• Colapso económico: nuestros más de 200 años de “progreso” económico dependen de la energía abundante y barata del petróleo. Hemos buscado en vano por el mundo una nueva Arabia Saudita, y los sustitutos que hemos encontrado (petróleo de esquisto bituminoso y arenas bituminosas) no son baratos. Existe una amplia evidencia de que el malestar económico actual se debe al hecho de que la energía ya no es barata: podemos obtener energía solar, eólica y geográfica, pero nada de eso es tan barato o abundante como lo ha sido el petróleo durante los últimos 160 años.

El artículo de la revista NY sobre la inminente extinción que quemó los grupos de discusión en julio ha sido anotado. David Wallace-Wells postuló mucho de lo que he presentado aquí, y lo he vinculado a su trabajo. Podría estar equivocado unos diez años, pero los humanos no van a estar en el paisaje por mucho más tiempo. El problema de Cassandra

Answer 2

Eso es muy improbable.

Los humanos son muy resistentes.

El ejemplo de Ester Island nos muestra que un pequeño grupo de humanos, aislados, puede sobrevivir a un cambio radical en su entorno (la extinción de todos los árboles) sin extinguirse.

Mutiny on the Bounty es otro ejemplo de pequeños grupos de humanos que sobreviven contra viento y marea, en una pequeña isla virgen (Isla Pitcairn).

Los humanos viven en todas partes en la tierra, con muchas fuentes diferentes de alimentos, diferentes climas, diferentes ecosistemas.

No puedo imaginar una crisis que afecte a todas las poblaciones humanas al mismo tiempo (con la excepción de una supernova o un gran asteroide, pero las supernovas y los grandes asteroides son poco comunes, y es muy poco probable que tengamos uno de ellos en el próximo siglo) .

Por supuesto, existe la posibilidad de una guerra atómica. Pero una guerra atómica destruirá ciudades, no zonas con baja densidad de población. Entonces la civilización colapsará, pero la humanidad no morirá.

Las epidemias no pueden aniquilar a todos. La peor epidemia en la historia humana fue la Peste Negra, causada por la bacteria yersinia pestis. En una década, el 50% de la población europea fue asesinada. Dos siglos donde era necesario que la población volviera al nivel anterior a la peste. Y fue antes de la medicina moderna.

Answer 3

No, no lo estaremos. Quiero decir, existe la posibilidad de eliminar una porción masiva de la raza humana a través de las consecuencias nucleares. Si China fuera atacada y completamente bombardeada por todos lados (Rusia, Japón, NK, EE. UU., Etc.), eso sería aproximadamente el 20% de nuestra población. Sin embargo, incluso en ese caso, aún habría roamers de montaña rurales, nómadas, etc. que sobrevivieron a la explosión. Incluso si Rusia enviara 20 bombas nucleares a todos los países del planeta de tamaño razonable. Aún habría personas que sobrevivieran al impacto.

Además de las consecuencias nucleares, hay varios otros eventos que podrían desencadenar una extinción humana, o cerca de uno.

Un meteorito? No, un meteorito no nos extinguiría, obviamente, una gran parte de la población moriría, pero en Estados Unidos hay bunkers, en todos los países grandes hay reservas de suministros en caso de tal evento. Estaríamos más preparados que los dinosaurios.

Honestamente, no puedo imaginar un escenario racional en el que toda la raza humana sea destruida en los próximos 100 años. Genocidio alienígena? Plausible-ish. Pero de cualquier manera, estimaría que estaremos por unos cuantos siglos más si todo sale bien. En ese momento nos quedaremos sin recursos y tendremos que migrar a un planeta diferente.

Answer 4

¿Se extinguirán los humanos en 100 años?

Los humanos muy improbables se extinguirán. Somos demasiado buenos para sobrevivir a cualquier cosa. ¿Pero el colapso de la civilización? Es muy probable que eso suceda muy pronto.

Solo quedan 60 años de cultivo si la degradación del suelo continúa

Eso tiene todas las posibilidades de desencadenar la guerra, el hambre, la enfermedad … un colapso total en el caos. Pero los bolsillos sobrevivirán y reconstruirán muy probablemente nuestros nietos que sobrevivan maldecirán nuestra arrogancia y estupidez, pero eventualmente habrá algunos que reconstruirán. De hecho, ya hemos comenzado ese camino hacia el colapso y, sin embargo, ¡la gente ni siquiera se da cuenta!

La siniestra historia de los refugiados climáticos de Siria

Sin embargo, tenga en cuenta que, como he respondido una y otra vez aquí en Quora, el futuro aún no está escrito. Todavía tenemos tiempo para revertir todas esas tendencias negativas y hacer un futuro sostenible. Así que no necesariamente creas en la tristeza y la fatalidad. Eso solo si no cambiamos nuestro sistema a sistemas sostenibles. También sabemos cómo hacerlo. Ni siquiera es tan difícil. Hemos sabido durante muchas décadas cómo solucionar todos los posibles “eventos de exterminio” que puedan dañar a la civilización.

“ A principios de la década de 1970, me di cuenta de que nadie había aplicado el diseño a la agricultura. Cuando me di cuenta, los pelos se me subieron a la nuca. Fue muy extraño. Habíamos tenido agricultura durante 7,000 años, y habíamos estado perdiendo durante 7,000 años, todo se estaba convirtiendo en desierto. Entonces me preguntaba, ¿podemos construir sistemas que obedezcan los principios ecológicos? Sabemos lo que son, simplemente nunca los aplicamos. Los ecologistas nunca aplican una buena ecología a sus jardines. Los arquitectos nunca entienden la transmisión de calor en los edificios. Y los físicos viven en casas con sistemas de energía dementes. Es curioso que nunca apliquemos lo que sabemos a cómo vivimos realmente .’- Bill Mollison

Answer 5

Creo que la probabilidad de que los humanos se extingan se acerca rápidamente al 100%.

La razón es muy simple: hay una cantidad cada vez mayor de individuos y organizaciones, con una capacidad cada vez mayor para controlar la realidad material que está orientando sus esfuerzos a estos fines. Están haciendo todo lo que está a su alcance para que la humanidad desaparezca lo más rápido posible.

Pero, ¿por qué es esto? Bueno, creen que los humanos han alcanzado su máximo potencial como unidades de procesamiento de datos y es hora de que algo mejor los reemplace. Están convencidos de que están en el camino correcto para desarrollar esta “cosa mejor” y tienen planes para que las fracciones privilegiadas de la humanidad se asimilen a ella y al resto … bueno, el resto, siendo en su mayoría inútil, tendrá que seguir su curso en lo más mínimo. -extollar-a-la-utilidad-procesamiento-de-datos de la mejor manera posible.

Así que espere guerras, epidemias y nuevos paradigmas de guerra de clases que debiliten a la humanidad hasta que se disuelva en el transcurso de las próximas décadas.

Answer 6

La sobrepoblación es grave en algunos lugares:

Ciudad de México, Indonesia, India, otros

Sin embargo, la sobrepoblación no es tan grave de inmediato como las poblaciones alejadas de la sociedad y delictivas. Por lo tanto, la paz con las FARC es de gran ayuda.

Aún no se muestra remedio para ISIS, Shabab

Desde un punto de vista muy diferente e inusual, que algunas personas tienen, no veo que los humanos se extingan, aunque veo muchos problemas.

Esta técnica implica un análisis integrador basado tanto en las ciencias como en la religión, así como una perspectiva histórica altamente inusual disponible solo para personas mayores muy educadas y con mucha experiencia.

Probablemente, las personas que conocen la historia humana únicamente desde el 3500 aC o más tarde hasta ahora no podrían hacerlo.

Sí, puedo ver que la mayoría de las personas aquí ahora saben que hay muchos problemas. Solo estoy confirmando eso. Pero tengo detalles que lo muestran No terminal, aunque bastante grave.

Imposible de explicar aquí, tomaría 1000 páginas, algo así …

Ya hay pistas importantes en mis respuestas escritas lo suficientemente bien como para que los adolescentes inteligentes las comprendan. Necesidad de diligencia para hacer clic y leer todo.

Solo mi resumen más convincente y conciso se puede hacer aquí.

Ejemplo: los libros de ciencias son gordos, pero las respuestas científicas de TODOS los colaboradores que se hacen aquí son CORTAS.

Ehrlich pensó que la bomba demográfica golpearía antes, utiliza únicamente ese concepto. NO está equivocado en cuanto a ese concepto, de hecho.

Sin embargo, hay MUCHOS otros factores a tener en cuenta.

Ehrlich se equivocó al especificar la fecha exacta. Eso es muy difícil de hacer …

Creo que es muy difícil hacerlo yo mismo.

Una técnica donde Dios y aquellos muy, muy altos son los verdaderos expertos, ¿ven?

Prácticamente imposible para los jóvenes, independientemente de que sean genios. ¡Experiencia requerida!

Aguanta, las buenas personas, muchas de ellas, sobrevivirán. Sin embargo, será un período muy grave.

Una vez más, una persona que sabe sobre el futuro puede decir lo mismo que yo.

El futuro tira tanto como lo impulsa el pasado.

Aquí está la MEJOR forma de ver Earth Near Future, diferente de la población:

Answer 7

Ese estudio solo es válido si no podemos avanzar más allá de lo que tenemos ahora en términos de tecnología.

Al suponer eso, no encontraremos las respuestas, a tiempo para evitar nuestra propia extinción.

Ese estudio no toma eso en consideración.

¿Pero está mal? No exactamente. Podría ser que de hecho no logremos desarrollar las tecnologías que necesitamos.

Esas tecnologías son principalmente, haciendo que Fusion nuclear funcione.

Eso solo puede salvarnos de la extinción.

A continuación, tendríamos que seguir desarrollando nuestra nanotecnología, hasta el punto de que realmente podamos manipular la materia. Construye cosas átomo por átomo. O descomponga la materia, átomo por átomo, para construir algo nuevo. Esa sería la tecnología de reciclaje perfecta.

No solo reciclaje sino también medicina.

Con esas dos tecnologías no solo podemos evitar nuestra extinción, sino también reparar nuestro planeta y avanzar más allá.

Answer 8

Si otro loco republicano gana las elecciones, pueden pelear con Putin. Esto puede escalar rápidamente a una guerra termonuclear a gran escala que termina con mil millones de muertos, 200 millones (70%) en los EE. UU., 90% de Europa muerta, 80% de rusos muertos. El presidente republicano sobrevivirá, su nombre es Jeb Bush. Culpará al ex presidente Obama de no gastar suficiente dinero en defensa, no de desarrollar el SDI de Reagans. El día después de la guerra de un solo día, la civilización se derrumba. No más energía generada, todos disparando a todos los demás … ¿100 años? No sobreviviremos al próximo presidente republicano. Yo votaría por Eisenhower, el último presidente republicano decente. ¡Es a Ike a quien me gusta!

Answer 9

Una premisa absurda. Incluso la guerra más dañina … Una guerra nuclear total, o el impacto de un gran asteroide o cometa … Esto causaría miles de millones de bajas pero no la extinción.

Los humanos están demasiado extendidos, demasiado adaptables y se reproducen con bastante rapidez. Como dice Bobby, lo único que ciertamente causaría la extinción sería el final del ciclo principal del Sol.

Es decir, si no somos lo suficientemente sabios para movernos antes de que eso suceda.

Answer 10

La humanidad se extinguirá SI seguimos el mismo camino en el que estamos y no hacemos nada para cambiarlo.

Sin embargo, estamos haciendo mucho. La agricultura de interior puede darnos 3 veces más alimentos por el mismo espacio. Los OGM pueden aumentar el rendimiento de los cultivos en otros 2x. La energía renovable está en rápido aumento, ya ocupa más del 15% de la generación de energía del mundo. La mayoría de los fabricantes de automóviles están construyendo autos eléctricos, y Tesla y Volvo lo hacen exclusivamente. Incluso estamos trabajando en colonizar una planta completamente nueva, dando una cantidad masiva de más espacio.

Solo moriremos si dejamos de avanzar. Y nadie está haciendo eso.

Answer 11

Creo que las probabilidades están en contra, pero es posible. Un estudio reciente ha calculado que el calentamiento global podría causar un cierre del mecanismo de fitoplancton que suministra alrededor del 70% del oxígeno del mundo para 2100 si no reducimos nuestras emisiones de CO2. Aquí está el artículo del laico. Fallo de fitoplancton, falta de oxígeno: el desastre del calentamiento global podría sofocar la vida en el planeta Tierra. Por supuesto, este es el peor de los casos, ya que supone que no hacemos nada para detener el calentamiento global, pero con Trump y los republicanos literalmente haciendo todo lo posible para deshacer cada medida que se haya tomado para frenar el calentamiento global, las probabilidades de La raza humana que sobrevive parece empeorar día a día. Diría que las probabilidades son tal vez del 10% de que los humanos harán que la Tierra sea básicamente inhabitable, o al menos hayan desencadenado una caída irreversible hacia la inhabitabilidad, dentro de 100 años.

Por supuesto, 100 años es poco tiempo. Incluso con un cierre completo del mecanismo generador de oxígeno del océano, podría tomar un tiempo para que la Tierra se vuelva inhabitable para los humanos. Luego, como señaló Alan Simpson, existe la posibilidad de que el 1% más rico pueda construir algún tipo de biodomos que puedan mantener la vida durante algún tiempo, utilizando el mismo tipo de tecnología que planeamos usar para asentar Marte. Eso supone que la temperatura no sube demasiado, ya que sería muy difícil mantener una temperatura más fresca durante un período prolongado en una ciudad autónoma. También supone que la civilización no se derrumba primero, haciendo imposible la construcción de tales biodomos.

Answer 12

Es muy posible y me preocupo y temo por esto todos los días. También temo que el gobierno y ciertos científicos sepan si lo hará o no, y el público lo mantiene en secreto para mantener el caos bajo control. Un evento trágico que lamentablemente sucederá antes de lo esperado es la inversión del campo electromagnético en la tierra. La última sucedió hace millones de años cuando el hombre era neandertal. Cuando el campo gravitacional de la Tierra se invierte, nuestra atmósfera es débil y toda la radiación y la energía del Sol pueden atravesar la superficie de la Tierra y provocar que las temperaturas se eleven extremadamente altas y probablemente quemen la tierra. Además de eso, la reversión lleva de 100 a 1000 años. Lo que significa que la Tierra no tendrá campo y se quemará durante tanto tiempo hasta que se complete la inversión. Esto podría suceder en los próximos 100 años, ya que nuestro campo magnético se ha debilitado severamente en los últimos dos mil años. Esta puede ser la razón por la que deberíamos preocuparnos por el calentamiento global. Esta es también la razón por la que la exploración de Marte y nuestro sistema solar es importante para la supervivencia de la raza humana.

Answer 13

Mateo, mi amigo. Es hora de una internetervención.

Podemos ver cuando haces preguntas. Podemos ver cuándo has respondido entonces.

Has hecho preguntas sin llegar a ser anónimo varias veces sobre Nibiru y las cosas de fin de día alegando que tienes miedo y demás. Al principio, diría que debes dejar de hacer la misma pregunta repetidamente … y estoy tentado de combinar todas tus preguntas en una sola.

Pero también tiene respuestas que muestran que no cree por un segundo que el mundo se está acabando. Has respondido positivamente que sabes que el mundo no se acaba.

O sus preguntas no son sinceras o sus preguntas no son sinceras. De cualquier manera, tenemos suficientes personas que hacen la misma pregunta repetidamente que no necesita agregarle. No estás ayudando al sitio al hacerlo.

Reportado

Answer 14

No; pero no me opondría a poner $ 10 en “Dale 1,000 años”.

Hasta ahora hemos sobrevivido:

• Guerra
• Hambruna
• Enfermedad
• Desastres naturales
• Genocidio
• Presidencia de George W. Bush

Piensa en la Peste Negra; donde murió la mayor parte de Europa. Piensa en la Primera Guerra Mundial; donde murió la mayor parte de Europa. Piensa en la Segunda Guerra Mundial; donde la mayoría de Eu- entiendes el punto. De alguna manera, hemos sobrevivido miles de años de esclavitud, guerra, genocidio, enfermedad, hambruna y desastre y aquí estamos, a salvo detrás de nuestras pantallas, discutiéndolo. ¿No es genial 2016?

PD: “La mayor parte de Europa” en los últimos dos escenarios “puede ser” una exageración. Pero se entiende mejor, ¿no?

Answer 15

para explicar que la secuencia de eventos es bastante larga, necesitarías un libro, la humanidad llega al segundo siglo del milenio, ww3 no es un bombardeo nuclear de cada pulgada cuadrada del planeta y en diez minutos, la gente todavía está usando esto viejo bacalao de los años 50 sobre la trampa total de la aniquilación, simplemente decir que la guerra no es así, ww3 elimina a 1/3 de la población y eso no es mayorista, también el hombre tiene el ojo en eliminar el gen de envejecimiento que está en las cartas y finalmente aparece un tiempo antes del siglo II, la población, por supuesto, se reduce en esos tiempos por varias razones, pero así no es como sigue, jugando genéticamente con su inmortalidad física, también juega con híbridos humanos y aumenta la población y los “ismos” transhumanos. , esto se hará para servir a una persona en particular como líder mundial, es un futuro mesiánico, y esta persona quiere que todos se inclinen ante él, incluidas las almas que no son de Adán y Eva, no hay países individuales después de ww3, el el juego es que el hombre vive para siempre, es una ilusión que simplemente puedes eliminar los genes envejecidos y premiarte a ti mismo y a cualquier inmortalidad, y mantenerlo, podrías pensar que el hombre tiene un modelo antiguo listo para ser cambiado por un nuevo ejército modelo , la ironía es que este nuevo modelo se toma del viejo para comenzar, pero el viejo modelo luchará con uñas y dientes para sobrevivir, pero el viejo debe ser reemplazado por el nuevo,
🙂

Answer 16

Creo que extinto es demasiado duro. Si la vida es algo, es tenaz, y será muy difícil hacer que los humanos se extingan. Nuestra especie ha existido por 200,000 años. No estamos saliendo. Civilización moderna? Quizás. El cambio climático y la sobrepoblación son problemas serios que, si no se tratan adecuadamente, amenazarán la estabilidad de la civilización global. Tomemos lo que creo que es el peor de los casos: la sociedad se derrumba y el mundo entra en una era oscura.

Sin embargo, todavía habría personas. Incluso habría personas a las que probablemente no les importaría. Los pueblos indígenas de Siberia oriental se llevan perfectamente bien sin la civilización moderna. En el Amazonas (sorprendentemente) todavía hay tribus no contactadas. Si la sociedad se derrumbara, no creo que se vean muy afectados. Aún habría gente.

Indios no contactados de Brasil

Answer 17

Lo dudo. En los últimos años hemos realizado muchos desarrollos que apuntan a frenar el calentamiento global. Y si podemos mantener vivos los fitoplancton y las abejas, sobreviviremos más de 100 años.

Posiblemente el tiempo suficiente para inventar algo que reduzca los gases de efecto invernadero en la atmósfera. Aparte de la selva tropical. Porque aparentemente no cortarlo no parece posible … Avaricia …

Answer 18

No es verdad.

Seriamente. Estamos en todo el planeta. en ciudades, desiertos, islas aisladas, espacio, y dentro de 100 años, también estaremos en Marte. A menos que haya algún asesino en serie increíble determinado a exterminar a la raza humana, no hay razón para que nos extingamos. la naturaleza no es eso en contra nuestra.

Answer 19

No es muy cierto, sin embargo, el próximo paso predicho en la humanidad es arrojar nuestros cuerpos mortales y descargar nuestras personalidades / recuerdos en los discos duros y colocarlos en cuerpos robóticos que nos harán vivir más tiempo y explorar más allá de los límites de nuestros cuerpos. Entonces, en cierto modo, esto podría reemplazar a la humanidad, pero probablemente no sucederá hasta después de 100 años. Hicieron un sitio web que explicaba los objetivos de la humanidad en el próximo siglo, aunque olvidé cómo se llama.

Answer 20

No, a menos que haya un gran ataque de asteroides que no hemos visto venir. Incluso si hubiera una pandemia mundial de Ébola, somos un animal tan común que incluso si solo uno de cada 100,000 de nosotros sobreviviera, aún seríamos bastante comunes.