¿Qué pasaría si ningún país se defendiera y solo uno pudiera atacar?

* Nota: la redacción de esta pregunta se ha modificado desde entonces, por lo que esta respuesta ahora está un poco desactualizada. Por favor trátelo como tal *

Si ningún país se defendería (como en absoluto) y solo uno atacaría, entonces ese país procedería a apoderarse del mundo entero.

Su redacción en esta pregunta es significativa. Usaste “would” en lugar de “could”. Ese único país, que ha especificado definitivamente, no solo será capaz de atacar, sino que es probable que lo haga, podrá tomar el control del mundo entero sin perder un solo soldado. Si nadie va a resistir (como “ningún país se defendería”), no será difícil entrar directamente, matar al gobierno y establecer la supremacía sobre ese país.

Esto realmente es un escenario hipotético ridículo. Tienes un solo país que atacará y muchos países que no defenderán, pero tampoco atacarán, ya que solo un país atacaría. El único resultado posible en este escenario es que el agresor individual termina manejando el mundo y nadie se les opondrá.

Si fuera realmente pedante, podría decir que las personas en los países que no defenderán podrían contraatacar. Desafortunadamente, la mayoría significativa de las fuerzas en cualquier país son armados forzados por el gobierno (con las posibles excepciones de países donde hay una fuerte presencia de crimen organizado, o países que son corruptos hasta el punto de no ser vigilados). Tan pronto como te conviertes en el gobierno, tienes el control de las fuerzas armadas (siempre que no se conviertan en individuos y rebeldes).

En resumen, si ningún país se defenderá contra el único atacante, el mundo pronto estará bajo el control del agresor. Si la gente del país se levanta contra el agresor, será más parejo (dependiendo de las armas disponibles y la cantidad de personas en cada lado). Lo más probable es que si el agresor apunta primero a los países más débiles y amalgama a sus ejércitos, el mundo seguirá bajo el control de la fuerza de ataque.