¿Qué pasaría si la luna fuera reemplazada por una masa equivalente de petróleo?

La Luna de repente necesitaría democracia. Democracia americana

Bien, en serio, sucedería algo de química interesante.

En lo profundo del núcleo, la presión y la temperatura destilarían destructivamente el petróleo. ¿El resultado? El petróleo se descompondría en gran medida para formar carbono sólido y agua. El agua se elevaría, dejando un carbono sólido más denso en el núcleo. ¡Ese carbono podría formar un diamante gigante!

Más cerca de la superficie, el petróleo se descompondría, pero más lentamente. El aceite se polimerizaría y se polimerizaría en forma cruzada, formando algo parecido al asfalto. El agua nuevamente se liberaría, lo que aumentaría.

Cerca de la superficie, el petróleo sería estable. Por lo tanto, un “manto” líquido de petróleo se asentaría sobre un “núcleo externo” de asfalto. Ese núcleo externo se asentaría sobre un “núcleo interno” de carbono sólido (cuyo centro podría ser el diamante).

En la superficie, obtendrías la química más interesante. Sin una atmósfera o un campo magnético, el petróleo de la superficie se expulsaría con la radiación del sol. Esto rompería las moléculas de aceite más grandes, creando una buena cantidad de gases de hidrocarburos C1 – C4 (metano, etano, propano y butano). Estos gases formarían una atmósfera, junto con el vapor de agua liberado de las profundidades por destilación destructiva.

Estos gases interactuarían, nuevamente gracias a toda esa radiación solar, para formar dióxido de carbono, monóxido de carbono, hidrógeno gaseoso y una compleja sopa de otros gases. También obtendrías hidrocarburos cíclicos como el benceno en el aire.

La superficie del petróleo, degradada por la radiación solar, formaría una corteza muy delgada de asfalto / alquitrán.

Ah, y llovería, tanto agua como hidrocarburos líquidos más pesados ​​y alcoholes como metanol, etanol, hexano, etc.

Sería muy similar a Titán (luna) – Wikipedia, aunque significativamente más cálido.

Sorprendentemente, la vida probablemente no tendría problemas para comenzar en la Luna. Con toneladas de energía del sol, grandes cantidades de agua y compuestos orgánicos, y una atmósfera no trivial, los organismos unicelulares podrían prosperar en este entorno.

Si te quedas alrededor del sistema solar el tiempo suficiente, podrías ver algo similar: cuando el sol se expande cerca del final de su vida, Titán se calentará mucho más. El resultado será similar a lo que he descrito. ¡En solo unos pocos miles de millones de años, podría ver que esto suceda!

¿Qué pasaría si la luna fuera reemplazada por una masa equivalente de petróleo?

El radio de la luna aumentaría de aproximadamente 1737 km a aproximadamente 2200 km porque la densidad de la luna caería de 3,34 g / cc a aproximadamente 0,87 g / cc.

El lado iluminado del sol de la luna se calentaría y se evaporaría volátiles y el lado oscuro de la luna se congelaría hasta convertirse en una superficie dura como el alquitrán.

La gente de toda la Tierra se preguntaría por qué la luna cambió a una gran esfera de gas de escape y se tomaría selfies con la luna nueva en el fondo.

Los buscadores de petróleo salivarían, pero tendrían dificultades para encontrar inversores que vayan a buscar el petróleo de todos los tiempos porque la tecnología actual de lanzamiento de la luna es demasiado costosa para que la devolución del petróleo sea rentable … pero la gente estaría trabajando de alguna manera.

¿La luna gira alrededor de la Tierra una revolución todos los días?

Sabemos que la luna gira alrededor de la Tierra una vez cada 27,3 días (período orbital lunar) … Entonces, las teorías actuales nos dicen que la luna se mueve diariamente alrededor de 88000 km para completar su órbita (2,41 millones de km) en 27,3 días …

Permítanme proporcionar otra descripción para este mismo Ciclo de la Luna, utilizando el análisis de datos del planeta siempre que …

No hay ley de física que viole

El movimiento final del observatorio que realizaré

Entonces, proporciono otra teoría para este mismo ciclo y movimiento de la luna, y sigo las mismas reglas y produzco el mismo movimiento … ¿Por qué mi teoría está equivocada?

Veamos esta teoría como sigue

Período orbital My Theory for the Moon (27.3 días)

El radio del apogeo de la luna = 406000 km

La circunferencia del apogeo lunar = 2.58 millones de km (mkm)

La Tierra gira diariamente alrededor de su eje con toda esta circunferencia (suposición)

es decir

¡La Tierra gira diariamente sosteniendo con ella la órbita de la luna!

Eso significa que la órbita de la luna gira diariamente con la Tierra alrededor de la rotación completa del eje de la Tierra (360 grados)

Veamos eso profundamente:

La línea exterior del radio de la órbita del apogeo de la luna 406000 km es la línea base del movimiento de la Tierra, la Tierra usa esta línea como un camino para caminar sobre ella.

El cuerpo de la Tierra conectado con la órbita de la luna completamente como su propio cuerpo y la Tierra se mueve con esta órbita como su vehículo.

La Tierra gira la órbita de la Luna en la línea exterior hasta que la órbita de la luna gira completamente (360 grados) y en este punto se completa la rotación diaria de la Tierra.

Por esa razón, la circunferencia de la órbita lunar = la distancia de movimiento de la Tierra diariamente.

Entonces, ¿por qué la luna misma no gira diariamente con la Tierra? ¿Si su órbita gira completamente con la rotación diaria de la Tierra?

La Luna misma gira completamente en la dirección opuesta al movimiento de su órbita, y para eso la luna no se toma en su movimiento de órbita con la Tierra.

La Luna gira su órbita completamente a diario, y solo porque la Luna gira en la dirección opuesta a su dirección de movimiento de la órbita, la luna tiene la capacidad de capturar su posición en el cielo, de lo contrario, sería tomado por su rotación de la órbita con la Tierra. .

La Luna no puede moverse siempre con el radio de la órbita del apogeo (406000 km) por esa razón, su distancia total diaria no es igual al movimiento de la Tierra, sino solo 2,41 m km porque la luna gira con la órbita promedio y no con la órbita del apogeo

El movimiento de la órbita del apogeo con la Tierra = 2.58 mkm pero el movimiento de la luna en la dirección opuesta = 2.41 mkm, entonces la diferencia es 0.17 mkm, lo que causa el desplazamiento diario real de la luna

El desplazamiento diario real de la luna es de 88000 km , lo que equivale a la mitad de la diferencia de velocidad. Eso debido a que las direcciones opuestas de los movimientos causan fricción en el proceso de atracción de la luna por su velocidad obitua, lo que resulta en una distancia real = 1/2 de la diferencia de velocidad.

Esta simple explicación nos da una respuesta a la pregunta.

¿Por qué la órbita de la luna circunferencia del apogeo = La distancia de movimiento diario de la Tierra?

es decir

¿Por qué el radio del apogeo de la luna = 1/366 de la distancia orbital de la tierra?

Nota por favor /

El movimiento de la órbita lunar es un hecho conocido, donde el Ciclo Metónico se basa en él. Por lo tanto, no creo movimiento para la órbita lunar, solo uso los hechos.

Por favor lea “Documentos de Gerges Francis”

“Modificación del modelo de Copérnico-Kepler”

http://vixra.org/abs/1711.0133

“La Tierra se mueve con velocidad de la luz en relación con el sol”

http://vixra.org/abs/1709.0331

“La geometría del sistema solar (Parte No. 3)”

https: //www.academia.edu/3389723 …

“La geometría del sistema solar (Parte 2)”

https: //en.slideshare.net/Gerges …

o

“(¿Todos los planetas solares se mueven en el mismo marco)”

https: //www.linkedin.com/in/geor …

  • La luna sería mucho menos brillante de lo habitual ya que no refleja la mayor parte de la luz.
  • No más alunizajes
  • Los eclipses solares causarían que la Luna se interpusiera entre el Sol y la Tierra y la Luna quemaría áreas de la Tierra que actúan como una lupa.
  • Como la luna no tiene atmósfera, todos los asteroides que pasan a través de la luna llegarían a la superficie sin quemarse. Eventualmente, la luna se convertiría en una interesante mezcla de petróleo, rocas, hielo y otras cosas.

___

Hasta la próxima

Aravind

¿Que demonios? ¿Por qué el petróleo? ¿Por qué sucedería esto alguna vez? ¡¡¿Por qué eso importa?!!

Bien vale.

Si la Luna se hizo repentinamente de petróleo, sería más liviana, lo que haría menos gravedad y debilitaría las mareas, lo que reduciría drásticamente el viento a nivel mundial y, a su vez, aumentaría tanto las sequías como las inundaciones, pero disminuiría las fuertes tormentas.

Sin embargo, la expansión del aire del calor del sol aún crearía algo de viento.

Si la luna fuera reemplazada por una cantidad equivalente de petróleo, nosotros en la Tierra nos veríamos dramáticamente afectados.

Además de la respuesta obvia de ‘los magnates del petróleo estarían poniendo sus pantalones’, no solo sería mucho, mucho más grande que la luna (la densidad de la roca de la luna es 3.34 g / cm3, la densidad del petróleo es 0.92 g / cm3), entonces una cantidad de aceite con una masa equivalente a la luna sería aproximadamente 3.6 (si estoy haciendo mis cálculos correctamente) veces más grande que la luna. Y dado que el petróleo tiene un brillo mucho mayor que la luna, haría que nuestras noches fueran mucho más brillantes que con la luna. El aumento en el tamaño de la luna también causaría un eclipse solar / lunar mucho mayor, con el nuevo aumento en el tamaño de la inclinación de la revolución de 1 ° de la luna que evita que ocurran eclipses cada vez que la Tierra, la luna y el sol forman una línea recta.

Además, la densidad y la masa de la luna siempre estarían aumentando, con todos los escombros rocosos flotando en el espacio, y sintiendo que la luna ahora es petróleo, simplemente absorbería todos esos escombros, lo que, debido a que los líquidos son sustancias pegajosas, permanecerían en el montón. masa de petróleo para siempre. Y debido a eso, la luna del té de Texas eventualmente ganaría un núcleo sólido, y la atracción gravitacional de nuestro planeta aumentaría, haciendo que las mareas altas del océano sean más altas y las mareas bajas más bajas.

Eventualmente se evaporaría. Habría algunas pérdidas de energía de las mareas, que (creo) cambiarían la tasa de descomposición rotacional de la Tierra y el aumento del radio orbital de la luna. No más alunizajes, demasiado desordenado.

El mundo se convertiría en un lugar interesante porque todos esos hidrocarburos serían una fuente potencial de combustible y los países probablemente comenzarían una carrera espacial para establecer la mayor plataforma minera allí.

Habría renovado interés en las misiones a la luna.

La densidad lunar es de 3.34 g / cc y el petróleo crudo es de alrededor de 0.9 g / cc … por lo que sería mucho más grande.

Sin embargo, el aceite es bastante volátil … puede sublimarse en el vacío o simplemente hervir a la luz solar directa. Las mareas también pueden tener un efecto mayor distorsionando la luna.

El aceite se evaporaría ya que no hay núcleo de hierro y silicato. Solo una gran bola de aceite.

O ppl enviaría naves espaciales para intentar extraer el petróleo que queda.

¿Estamos asumiendo que hay algo allí para evitar que el petróleo se tambalee o se escape al espacio? (No sé a qué tipo de aceite te refieres: ¿palma? ¿Aceite crudo?)

Estados Unidos correría a la luna lo más rápido posible y cualquier país que dependa del petróleo (como Arabia Saudita) lo pasará mal.