Mi amigo piensa que El señor de los anillos es racista. ¿Es eso completamente cierto?

Tengo un muy querido amigo negro en el trabajo que, al enterarse de que amaba a El Señor de los Anillos, sintió la necesidad de señalar que era una serie de películas racistas porque no había personajes negros en ella. También señaló que la mayoría de los malos (Ring Wraiths, Sauron y Oruk-Hai) eran oscuros / usaban colores oscuros.

No sé si mi respuesta se arraigó porque la perspectiva es un rasgo perdido en nuestra sociedad. Sin embargo, las cosas que le señalé fueron las siguientes:

1: Tolkien era un europeo que escribía una novela de fantasía fuertemente influenciada por galeses y otros folklores europeos. Lo siento, Shenea, pero los negros no vienen de esa parte del mundo. No está siendo racista, está escribiendo sobre una parte específica del mundo.

2: el negro se ha usado para denotar el mal, ya que representa la oscuridad y la muerte; En la Inglaterra victoriana, las personas vestían de negro después de la muerte de un ser querido porque era un color sombrío y recatado.

Y lo último que revisé, no eras negro, eres marrón.

Por último,

3: El hecho de que la gente de hoy reconozca que la discriminación racial es incorrecta no significa que tengamos que poner cada raza en cada medio de comunicación de aquí en adelante. Si históricamente no es exacto tener un vikingo negro, ¡está bien! Encuentre otra forma de incorporarlo si tiene miedo de los “guerreros de la justicia social” y su caza de brujas.

Déjame ponerlo de esta manera.

Si miras esto …

… Y tu primer pensamiento es “esto me recuerda a los negros” …

… Creo que tienes tu propio equipaje racial para resolver antes de comenzar a señalar con el dedo a otras personas.

Las personas que buscan encontrar “racismo” en El señor de los anillos están buscando intencionalmente razones para ofenderse. Las personas como esta son exactamente la razón por la cual el racismo todavía existe y por qué las divisiones raciales nunca serán curadas. Literalmente buscan excusas para dividir a las personas , en lugar de buscar razones para unirlas.

Si estas personas fueran realmente tan opuestas al racismo como dicen ser, entonces deberían estar abrazando las novelas de Tolkien, no rechazándolas.

A pesar de todas sus citas, las personas que condenan el “racismo” de LoTR no han notado algunos detalles fundamentales. Específicamente, el significado de la Comunidad en sí.

Las personas que no han leído mucho del trabajo de Tolkien no se dan cuenta de que la creación de la Comunidad del Anillo fue un gran problema. En ese punto de la historia de la Tierra Media, las diversas razas no se llevaban bien . Los elfos y los enanos no se querían, y ciertamente no se asociaron con los hombres. Que un Elfo, un Enano y un Hombre de Gondor (el legítimo Rey de Gondor, nada menos) aceptaría viajar juntos fue un gran avance en la comprensión racial. Que aceptarían unirse en una causa común contra un enemigo mutuo, aún más.

Entonces, en realidad, en lugar de ser una historia de colonialismo racista, esta es la historia de una banda multiétnica de aventureros que trabajan juntos para derrotar a un señor supremo malvado que representa todo lo que es cruel, malicioso y odioso. Literalmente, se están uniendo para derrotar al odio y, para hacerlo, cada uno tiene que superar sus propios prejuicios y encontrar puntos en común entre sí.

Pero no, olvidemos todo eso y sigamos quejándonos de que todo es racista. Porque joder la unidad y la comprensión, supongo.

Lo describiría como más centrado en el euro que abiertamente racista. Sí, los “pueblos libres” se dividen en “razas”, pero se parecen más a las especies. Aparentemente, en una entrevista, Tolkien admitió que los enanos se basaban en judíos, pero los enanos son personas nobles y respetadas. A la luz de esta inspiración, ¿ciertos rasgos enanos parecen ser estereotipados? Sí, pero afirmar que son simplemente una caricatura antisemita ignora cómo se presentan en la historia.

Cuando se trata de humanos, las etnias blancas y no blancas aparecen en las diversas historias. La mayoría de las etnias no blancas tienden a ponerse del lado de Sauron, pero no tomo esto como una declaración de alguna inferioridad racial inherente, solo parcialidad. Como ingleses, Tolkien basó la mayoría de sus “buenos” reinos humanos en las culturas europeas y los estableció en Occidente, grupos como los Haradrim, claramente una amalgama de culturas del Medio Oriente se colocaron en el Este y debido a la geografía aliada con Sauron.

La reflexión de Sam sobre un Haradrim muerto es bastante revelador cuando se trata de si están aliados con el señor oscuro debido a la naturaleza o circunstancia racial:

“Se preguntó cómo se llamaba el hombre y de dónde venía; y si era realmente malvado de corazón, o qué mentiras o amenazas lo habían llevado a la larga marcha desde su casa; y si realmente no hubiera preferido quedarse allí. paz…”

La historia también presenta muchas personas “blancas” que se vuelven malvadas. La isla de Numenor, salvo para una pequeña fiesta bajo Elendil, viene a adorar a Sauron como un dios. Los descendientes sobrevivientes de estos numenorianos se convierten en los corsarios de Umbar, un adversario persistente para Gondor.

También en el Simarillion, la reina guerrera Haleth se presenta como un antepasado de los Haradrim.

También hay ejemplos de personajes no blancos que están del lado del bien. Los wooses de Drúdan están claramente inspirados en varios pueblos indígenas. Su asistencia es fundamental para ayudar a los Jinetes de Rohan a rescatar a Minas Tirith. Durante su reunión, su líder Ghan Buri Ghan hace una petición a los Rohirrim, que dejen de cazar a su gente como animales salvajes. Aquí hay un comentario claro sobre la inmoralidad de oprimir y deshumanizar a los pueblos indígenas. Al final, Aragorn acepta esta solicitud y declara que los Drúdan le confieren el dominio exclusivo de los Woos y prohíbe que cualquiera ingrese allí sin su invitación. Si esto puede parecer étnicamente condescendiente, con un gobernante blanco que otorga protección a una “raza menor”, considere que los hobbits reciben la misma protección de Aragorn al final, y los hobbits se basan explícitamente en los ingleses rurales.

¿Hay aspectos de Tolkien que sean problemáticos para los estándares modernos, absolutamente? Sin embargo, teniendo en cuenta todo lo relacionado con la raza, diría que Tolkien era tan progresista como un inglés en la década de 1950.

Hoy en día, muchas personas tienen un concepto de racismo realmente idiota, y su amigo también parece ser así.

Ernest W. Adams ya explicó por qué LOTR no es racista de ninguna manera real.

El problema radica en la “culpa blanca” estúpida y sin sentido que algunas personas desean imponer hoy, como si el racismo fuera un mal solo blanco.

Si estudias historia, el racismo ha existido en personas de todas las etnias. Hay muchos asiáticos, africanos y nativos americanos que fueron o aún son racistas.

Tolkien simplemente no promueve la idea de que las blancas son mejores que otras razas. De hecho, incluso profundiza en el hecho de que los “hombres malvados” que ayudan a Sauron no eran realmente todos malvados. De hecho, en la ideología de Tolkiens no habrían sido intrínsecamente malvados en primer lugar.

Otro punto es que las personas obtienen sus bragas en un giro cuando usan negro para el mal y blanco para el bien.

Esto no tiene nada que ver con la raza. El blanco se asocia fácilmente con la luz, el día y la pureza, mientras que el negro con la noche, la oscuridad y los peligros desconocidos.

Hoy, cualquier descripción negativa de las víctimas del colonialismo o la esclavitud se denuncia como racista, lo que hace que las obras modernas eviten el tema. Notarás que los pioneros estadounidenses que luchan contra los nativos americanos han desaparecido bastante bien de las películas occidentales, cuando alguna vez fue un elemento básico.

Tolkien tiene algunos malos negros, los Southron. También tiene chicos malos blancos, los Easterlings y los Hombres de Carn Dûm. Pero él caracteriza a la mayoría de los hombres que luchan por Sauron como engañados o amenazados de hacerlo. Hay un momento conmovedor cuando Sam es testigo de la muerte de un soldado de Southron:

Entonces, de repente, directamente sobre el borde de su banco protector, un hombre cayó, chocando contra los árboles delgados, casi encima de ellos. Se detuvo en el helecho a pocos metros de distancia, boca abajo, con plumas de flecha verdes que sobresalían de su cuello debajo de un collar dorado. Su túnica escarlata estaba hecha jirones, su corsé de placas de bronce superpuestas estaba rasgado y tallado, sus trenzas negras de cabello trenzado con oro estaban empapadas de sangre. Su mano marrón todavía agarraba la empuñadura de una espada rota.

Fue la primera visión de Sam de una batalla de Hombres contra Hombres, y no le gustó mucho. Se alegró de no poder ver la cara muerta. Se preguntó cómo se llamaba el hombre y de dónde venía; y si era realmente malvado de corazón, o qué mentiras o amenazas lo habían llevado a la larga marcha desde su casa; y si realmente no hubiera preferido quedarse allí en paz …

Estos no son los pensamientos de un personaje racista, ni de un autor racista. Tolkien a veces describe a los Southron en términos poco halagadores, pero creo que eso estaba destinado a mostrar lo inusuales y aterradores que eran para los Hombres del Oeste.

La forma de Tolkien, el cuento de hadas europeo, es intrínsecamente algo racista porque surgió en un momento en que todos los extraños eran considerados con sospecha. Incluso los hobbits que vivían en otras partes de la Comarca fueron considerados extraños y extraños. También está lleno de culturas en diferentes etapas de desarrollo, por lo que los Númenoreanos estaban muy avanzados, mientras que Ghân-Buri-Ghân y su gente todavía estaban en la Edad de Piedra. No creo que sea una idea racista; Todavía es cierto en el mundo de hoy.

Los orcos me parecen monstruos de piel negra. Pero no son humanos, y son totalmente diferentes de los Southron.

Finalmente, Tolkien usa una construcción anticuada que no usamos hoy: ocasionalmente describe a las personas por el color de su ropa. Entonces, los Jinetes Negros a veces se llaman hombres negros (cuando simplemente usaban túnicas negras), y en un momento Faramir se llama hombre verde. Esto puede ser confuso para un lector moderno que asume que un “hombre negro” es de herencia africana.

Respuesta corta: no de maneras que realmente importen.

Tolkien no carecía de ciertas nociones de raza, que claramente aparecen en sus libros. Era un hombre inglés de su propia clase y época y, sí, podrías interpretar al Señor de los anillos como una obra bastante feudal llena de reyes, linajes, razas nobles (elfos) y razas corruptas (orcos).

Sin embargo, creo que leer el libro a través de una lente enfocada principalmente en la raza distorsionaría la esencia básica del trabajo. Después de todo, esta es una obra de fantasía basada en un mundo que refleja una especie de sociedad y cultura europeas medievales tempranas. Es, en otras palabras, una obra de ficción con muy poca conexión con las realidades modernas.

Al leer un trabajo como este, puede notar indicios de ciertas actitudes que pueden traducirse en posibles prejuicios del mundo real en el autor pero, como ninguno de ellos trata con personas o razas del mundo real, no puedo ver cómo puede ser que ofensiva Los Orcos se ven bastante mal pero, como no hay orcos del mundo real que se ofendan por esto, parece un poco inútil molestarse por eso.

Aparentemente, algunas personas se quejan de que los personajes humanos son insuficientemente diversos racialmente, pero nuevamente, esto es una fantasía basada en la Europa medieval. La Europa medieval tampoco era racialmente diversa. Inglaterra en la era de Tolkien era bastante blanca, es poco probable que incluso se le ocurriera hacer que sus pueblos fueran racialmente diversos.

No olvide que, fuera de los países de alta migración en “el Nuevo Mundo”, la mayoría de las sociedades fueron bastante asentadas y homogéneas hasta después de la Segunda Guerra Mundial. La falta de diversidad racial era la norma para la mayoría de las sociedades. El rápido cambio en la demografía ha sido una de las razones de la reacción racista y la sensibilidad moderna en torno a la raza y la discriminación. Tolkien vivió en una Inglaterra muy blanca y sus libros reflejan este hecho hasta cierto punto.

Muy bien, hay muchas personas blancas en LOTR.

Las únicas personas no blancas en los libros son parte del ejército de Sauron.

Sin embargo, dudo que haya intenciones racistas detrás de esto. En los días de Tolkien, menos personas se pusieron a la defensiva cuando el elenco de un libro o película no se mencionó explícitamente como multirracial.

Tolkien vivía en un país habitado predominantemente por caucásicos. Algunos países en su libro se basaban en Inglaterra, como la Comarca. Esta es una razón principal por la que la mayoría de los personajes habrían sido blancos.

Y finalmente, no hay razón para arruinar un buen libro para ti porque está muy poblado por caucásicos. Gran parte de China está habitada principalmente por asiáticos. ¿Eso es racista? ¿No deberían tener más caucásicos, personas de ascendencia latina y personas de ascendencia africana? ¡Qué intolerante e insensible!

El hecho de que un libro esté dominado principalmente por una raza no significa que sea racista. Diferentes mundos tienen diferentes reglas, y la Tierra Media no es una excepción. Ya hay muchos problemas raciales entre enanos y elfos sin que traigamos el color de la piel al debate.

El Señor de los Anillos fue concebido como una leyenda de una antigua Europa que nunca fue.

Incluso se basa en gran medida en leyendas antiguas “reales”, especialmente en la tradición escandinava. Siendo ese el caso, solo tiene sentido que la mayoría de los personajes principales sean “blancos”. La exclusión de personas aparentemente de ascendencia africana o asiática no es una cuestión de racismo.

El Señor de los Anillos en realidad argumenta contra el racismo.

Sí, los orcos y los duendes a menudo se describen como “negros”, y esto está destinado a agravar la sensación de su maldad absoluta. ¿Pero los trolls son grises …? Entonces tienes al villano Saruman … un hombre blanco. Y Lengua de gusano … un hombre blanco. Y Sauron … quien, cuando era mortal, probablemente era un hombre blanco.

Por el contrario, tenga en cuenta las “razas” de la historia. Elfos, enanos, hombres, hobbits, etc. Ciertamente hay cierta lucha entre ellos, y está claro que Tolkien ve esto como algo malo. Dentro del contexto fantástico de la historia, el racismo se ve claramente como algo malo.

De acuerdo, es un poco racista.

Los hombres “buenos” son del norte y del oeste. Los hombres “corruptos” son del Este y del Sur. Incluso montan elefantes gigantes.


Entonces, sí, hay algo de racismo en El Señor de los Anillos , pero es el tipo de racismo que se puede encontrar en casi todas las obras principales de literatura antes de 1985. En algún nivel, hay que aceptar que las personas son imperfecto.

La presunción no es del todo cierta.

Tolkien estaba escribiendo una fantasía sobre el antiguo concepto donde las fuerzas de la luz vencen a las fuerzas de la oscuridad.

LOTR para mí es esencialmente un llamado a los británicos para que regresen a casa.

Eran personas que vivían en pequeños pueblos hermosos, ocupándose de sus propios asuntos. Algunos de ellos tenían sueños de moverse por el mundo en una aventura, pero terminaron enredados en los asuntos mundiales.

Simplemente querían escribir, cantar canciones, tomar varios desayunos y no salir de su casa. Eran personas adultas, pero en el interior eran pequeños hobbits inocentes.

Pero todo salió a la luz una vez que encontraron poder, en LOTR el anillo de poder. El poder es lo que los corrompió. Algunos se convirtieron en Gollum, algunos se convirtieron en emperadores locos y otros se convirtieron en magos corruptos.

Los orcos entre ellos, los demonios engendraron y destruyeron el medio ambiente, también conocido como revolución industrial y sus trabajadores sin sentido.

Así que se necesitó un grupo aún intacto de pequeños e insignificantes hobbits, hobbits inocentes e intactos, para sacrificarse por la redención de todos. Los británicos simples y honestos, aún no afectados por las miserias del mundo moderno, fueron la última esperanza de Tolkein.

Los mansos heredarán la tierra. El asustado Sam supera sus miedos y se convierte en un héroe. Hombres pequeños, hombres enanos, hermosos elfos honestos de élite luchan con la oscuridad en su tierra para restaurar la cordura.

Tolkien está suplicando a los británicos que las ambiciones coloniales, capitalistas y de conquista han destruido su belleza interior.

Destruye la fuente del poder maligno, el anillo y regresa a la hermosa comarca de mis compatriotas. El mundo exterior es peligroso.

Más o menos, sí.

Ok, entonces aquí está la gran carne con Tolkien, y cómo ha impactado la fantasía desde entonces. Sitúa a la Tierra Media como análoga a Europa. Luego posiciona una guerra contra un enemigo obviamente malvado en las fronteras sur y este de esa tierra.

Los invasores provienen de esas vastas tierras al sur (ya sabes dónde estuvo África, ya sabes, donde vivió Tolkien durante su infancia) y al este. Los Southron son análogos a los africanos y las personas de Oriente Medio en apariencia. Mientras que los Wainriders están codificados de forma bastante similar a los asiáticos centrales, tanto en su estilo de combate de guerra como en su apariencia.

Esto ni siquiera toca cosas de orcos como estereotipos raciales. Esto es SOLO con respecto a Haradrim, Wainriders y otros grupos humanos que sirven en los ejércitos de Sauron.

Entonces, desde una perspectiva de analogía geopolítica, hay mucho equipaje colonial para desempacar en LOTR. Y el tropo del malvado imperio hacia el este, que se ve reforzado por las tonterías de Flash Gordon / Yellow Peril y la paranoia de la Guerra Fría, ha persistido en gran medida sacando su linaje de Tolkien.

El trabajo de Tolkien sigue siendo un conjunto de textos muy importante. Quizás solo haya dos autores en el mundo que hayan tenido un impacto duradero en las historias de fantasía (su amigo CS Lewis y Louis Cha), pero la importancia académica de Tolkien incluye investigar cómo las historias sobre monarquías heroicas en la defensa del noroeste contra los invasores morenos refuerza parte de la oscuridad del tiempo y el lugar en el que se crió Tolkien, y cómo se utilizó su propio canon literario como herramienta para promulgar esa oscuridad.

También vale la pena señalar que, tan amado como Tolkien era por los hippies, también fue amado por los fascistas en Europa, que establecieron “campamentos de hobbit”, en emulación de su ecología popular.

Por mucho que normalmente me gusten las respuestas y la sensibilidad de Ernest Adams a los problemas del racismo, debo decir que aquí está equivocado. Pocos, si alguno, fanáticos de Tolkien entienden que, según los estándares modernos , el Imperio Británico y Europa en su conjunto eran lugares bastante racistas y era bastante normal que despreciaran a las personas no blancas. Los escritos de Tolkien en Two Towers, ROTK y probablemente Children of Hurin demuestran que fue producto de su época:

La Puerta Negra está Cerrada (Dos Torres): “Más hombres van a Morder … Caras oscuras … tienen ojos negros y cabello largo y negro … no son agradables; Hombres malvados muy crueles se ven. Casi tan malos como los Orcos …”

De La Batalla de los Campos de Pelennor (ROTK): “Allí los habían reunido para el saqueo de la Ciudad y la violación de Gondor … de los hombres negros de Far Harad como medio trolls con ojos blancos y lenguas rojas “.

Hijos de Hurin (haciéndose eco de la cita anterior de Two Towers):

“Él dice que nosotros [Edain] hemos aprendido casi todo lo que sabemos de ellos, y nos hemos convertido en un pueblo más noble; y dice que los hombres que han venido recientemente a las montañas no son mejores que los orcos “.

Para contrarrestar la afirmación de Ernest de que Tolkien simplemente estaba mostrando el miedo que los “buenos” (blancos) Hombres tenían con estos “inusuales” (= no blancos), haría esta pregunta: ¿Por qué Tolkien tenía humanos no blancos en absoluto en sus historias? ¿Para qué sirven? Simplemente podría haber tenido diferentes tribus de humanos sin diferenciarlos por raza, con algunos apoyando a Sauron y otros en contra. ¿Por qué todos los humanos no blancos apoyan a Sauron?

Sin embargo, tengo que darle crédito a Ernest por no dar la respuesta a la acción “¡Tolkien no pudo haber sido racista porque odiaba a los nazis! Fanáticos de las noticias: los nazis no fueron los únicos racistas en la historia humana . Por sorprendente que pueda parecer, los nazis obtuvieron sus teorías de la raza de los Estados Unidos, Francia y, sí, del Reino Unido. Aquí hay muchos artículos excelentes sobre Quora que exploran esto.

He leído El Hobbit, aunque solo una vez. He visto todas las películas de El señor de los anillos, varias veces.

Entonces, mi conocimiento del universo LOTR , como lo representa Tolkien , no es muy profundo. Por lo tanto, esta respuesta es solo una observación personal.

Al final del día, LOTR es solo un cuento de hadas. La tierra media es solo un lugar ficticio. Si Tolkien contó la historia con un mapa que es una imagen especular, donde todos los “reinos occidentales” están en el este y los “orientales” son “occidentales”, la historia, con todos sus matices y filosofía, habría seguido siendo exactamente el mismo.

Siempre he sentido que Tolkien eligió establecer la historia en el “oeste” porque él mismo vivía en el oeste, en la tierra real.

Además, puedo estar equivocado, pero al menos en las películas, los del este generalmente se representan como personajes de cartón, sin diálogos, generalmente malvados y siguen a Sauron a ciegas. No hay humanos ni ningún otro ser mágico del este que pelee en la batalla contra Sauron.

En este sentido, sentí que el libro era algo parcial y quizás un poco racista.

Es realmente una pregunta extraña, y depende en parte de cómo se defina el “racismo”. En El Señor de los Anillos, algunas razas / especies son intrínsecamente malas, algunas son intrínsecamente buenas y algunas pueden ir en cualquier dirección dependiendo del individuo en cuestión. Si su amigo está tratando de argumentar que es racista porque “todos los orcos son malvados” y, por lo tanto, el libro tiene prejuicios raciales (¿especies?), Entonces supongo que se podría hacer esa afirmación. Al mismo tiempo, si el racismo significa INADECUAR o INJUSTIFICADO o INACTIVAMENTE atribuir a todos los miembros de un grupo ciertas características, entonces la pregunta se convierte en “¿es una condena tan generalizada de los orcos inexacta”?

Por supuesto, es una obra de ficción, así que me pregunto cuál es la motivación de la pregunta. Si su amigo está tratando de sugerir que el libro es racista contra cualquier grupo REAL en el mundo real, entonces “no”.

Estoy de acuerdo con Ernest Adams en que la historia en sí no es racista, pero la forma en que Tolkien ideó la demografía es una historia completamente diferente.

En el prólogo de The Silmarillion, o en una entrevista personal, John Ronald Reuel Tolkien explica cómo creó los idiomas y las razas de la Tierra Media. En él explica que el mapa de la Tierra Media puede interponerse con el mapa de Europa para que podamos ver a Hobbiton directamente sobre Inglaterra y Mordor sobre Turquía en términos de escala. Para responder a su pregunta, me temo que es un rotundo sí, pero pintarlo como racista es ignorar lamentablemente el trabajo que había hecho y la cantidad de imaginación que convocó para crear la épica completa:

  1. El Ungoliant (y su descendencia que Frodo mató en las montañas que rodean a Moria) fue su miedo materializado: una araña que lo mordió en su infancia y perseguía sus sueños todas las noches hasta que escribió El Silmarillion y El señor de los anillos en su totalidad.
  2. Creo que tomó la historia de Melkor / Morgoth de la rebelión de Lucifer en el cielo. Los Maiar / ángeles que se unieron a su rebelión contra Iluvatar se convirtieron en los infames Balrogs / demonios. Manwë, Señor de las Águilas, puede ser visto como una contraparte directa de San Miguel Arcángel.
  3. Los Elfos fueron los primeros niños: las razas justas de Europa; y por cada elfo que muere surge un Orco, una criatura embebida con las malas cualidades de la Roma imperial. Pintó palabras élficas con suaves mezclas gaélicas y el idioma Uruk con lenguas turcas y mongolas.
  4. Los enanos eran de baja estatura y guardaban celosamente sus tesoros más que cualquier otra cosa. Tolkien los modeló según los judíos. No son mis propias palabras. Las películas tenían razón al hacer que su música fuera similar al canto.
  5. Los hombres / numenóreanos fueron los últimos niños en llegar. Fueron tomados de la generación más joven diferente de la suya.
  6. Los Hobbits / Halflings eran los británicos. Disfrutando del té y de seis a siete comidas al día, son una referencia clara y obvia. Tolkien los hizo atrofiados en altura para expresar la poca imaginación que tienen los británicos, pero como vemos en los Bagginses, logran grandes posiciones de aclamación debido a sus bendiciones de ser inmensamente afortunados, astutos y ligeros.

En el universo, absolutamente.

Los enanos odian a los elfos, y los elfos odian a los enanos. Los hombres (humanos) son despreciados tanto por su debilidad como por la debilidad de Isildur por no destruir el Anillo Único cuando tuvo la oportunidad. Los uruks y los orcos se odian entre sí y a todos los demás, y se respetan solo por miedo a Sauron y a sus generales que los mandan.

Sin embargo, este es un mundo de fantasía. Ciertamente podemos establecer paralelismos con nuestro propio mundo, pero culpar a Lord of the Rings por ser racista es simplemente un reflejo de la propia visión de la realidad.

Tuve un profesor de inglés de secundaria muy interesante pero excéntrico que amaba a JRR Tolken (el autor de El Señor de los Anillos) y detestaba el racismo que, sin embargo, habitualmente afirmaba (con desaprobación) que Tolkien era un “supremacista blanco”, pero curiosamente nunca dio alguna razón por la que pensaba que Tolkien era un supremacista blanco.

Yo no era el pensador crítico que soy hoy y ni yo ni nadie más en la clase le preguntamos por qué pensaba eso o qué evidencia había para respaldar esta afirmación.

Como de costumbre en las clases de inglés de la escuela secundaria, se le asignó un libro para leer (en este caso, uno de los volúmenes de El Señor de los Anillos) y posteriormente se le pidió que escribiera un ensayo al respecto.

Bueno, a diferencia de muchos de mis compañeros, lo encontré EXTREMADAMENTE ABURRIDO y no lo leí (lo leí años después por mi propia voluntad).

Era un buen estudiante con altas calificaciones y encontraba clases de humanidades como el inglés muy fácil, y rutinariamente obtenía calificaciones A para ensayos en libros que nos habían asignado y que en realidad nunca había leído, porque sabía en clase cuáles eran las opiniones del profesor sobre el libro. y lo que querían ver en el ensayo.

Así que fue un ejercicio bastante fácil citar algunas líneas de una parte de un libro que nunca leí en realidad y usarlo como punto de partida para un ensayo bien elaborado que requería poco conocimiento del contenido del libro asignado para escribir.

Pero en este caso particular, con El Señor de los Anillos, esta táctica generalmente exitosa no funcionó.

Sabía por clase que pensaba que Tolkien era un supremacista blanco (aunque no dijo por qué), y sabía que no le gustaba el racismo, y estaba vagamente consciente de que había criaturas malas llamadas “Nazgul” en la historia, así que elaboré un ensayo de mierda con el tema de que con los “Nazguls” Tolkien, de nombre similar, estaba haciendo comentarios sociales sobre los nazis de la fama de la Segunda Guerra Mundial.

Bueno, la maestra me llamó la atención correctamente en sus comentarios críticos sobre mi ensayo (la única vez que esto sucedió en mi larga historia de hacer cosas como esta en las clases de inglés de la escuela secundaria).

Me quedé limpio y admití que no leí ni el libro ni las “Notas de los acantilados” del libro (este último en ese momento era una forma común de evitar leer un libro asignado mientras seguía aprendiendo lo suficiente para cumplir con los requisitos de la clase) hoy en día los estudiantes sin duda solo Google).

Pero en el curso de esta discusión y al explicar mis acciones, mencioné el hecho de que él había dicho muchas veces que Tolkien era racista, por lo que estaba tratando de darle los comentarios que aparentemente esperaba.

Sorprendentemente, se ofendió ante la sugerencia de que Tolkien era un racista o supremacista blanco y que él había afirmado lo mismo.

Yo estaba como “Uh … Oh … OK” y accedí sin protestar.

Y al día siguiente, mientras continuaba “enseñando el libro”, él, para mi sorpresa, repitió sus afirmaciones anteriores de que Tolkien era un supremacista blanco racista que, sin embargo, era un gran autor.

Oh bien.

La secundaria es rara.

Aún más extraño es que fuera de este extraño incidente, él fue realmente un gran maestro y uno de mis favoritos.

Imagínate…

Sí, lo es … Los elfos odiaban a los enanos y apenas contenían su desdén por el hombre, los enanos apenas contenían su aversión a los elfos y los hombres, los hombres tenían problemas para tratar con los elfos y los enanos, los Hobbits eran menospreciados por todos y todos odiaban a los orcos. Sí, hay mucho racismo e intolerancia en esa serie …

PERO, los humanos, los elfos y los enanos llegaron a su aversión mutua para luchar contra los malvados orcos y sus señores para ganar el día para todos.

Para mí, la historia dice que podemos superar los disgustos de los demás cuando lo intentamos.

Pero, en el mundo revuelto de hoy en día, no, la serie NO es racista.

Sí un poco. Tolkien es un producto de su edad. El Imperio aún era fuerte cuando estaba creciendo y cuando se convirtió en profesor en Oxford, era parte de una élite blanca masculina.

Entonces, las razas que están del lado de Sauron son las razas orientales y meridionales, se describen en esos términos en los que su idioma tiene una sensación más del Medio Oriente. Los buenos son mucho más anglosajones en su sensación. Los orcos y los duendes se representan como razas completamente malvadas, aunque en un par de lugares se muestra que son sensibles y capaces de hacer pensamientos individuales.

También existe la sensación de nobleza que obliga a la nobleza de los héroes que los lleva a tomar un camino. Aragón es muy claro en este molde, pero incluso Isildur, que era débil, era noble y bueno y honorable, pero débil. Denethor, que obtiene un trato más crudo en las películas, también es parte de ese elenco de gobernantes nobles, a pesar de que es un mayordomo, no un rey, y aunque Sauron lo subvierte, en el libro sigue siendo sabio y noble, y sería un gran gobernante si no fuera por la presión de perder a su hijo y tener que estar solo contra el otro. Boromir, que es débil y no consigue la tentación, sigue siendo noble y se redime a sí mismo. En resumen, ninguno de los líderes de los buenos hombres de Gondor y Rohan están por su cuenta. Todos son buenos, nobles y regios, aunque a veces no son lo suficientemente fuertes (en parte para que puedan medirse contra Aragón para que pueda verse como aún más regio).

Entonces sí, los libros son un poco racistas, un poco clasistas y gran parte de su tiempo. ¡Pero hey! Podría ser peor. Basta con mirar cómo CS Lewis trata a los seguidores de Calormene de Tash …

Evidencia a favor:

Los hombres del desierto fueron los que se unieron a Sauron, y estaban claramente destinados a ser del Medio Oriente y musulmanes. Los elfos son todos blancos y la mayoría son rubios por alguna razón: Tolkien pretendía que fueran ángeles. Los enanos, por otro lado, se basan claramente en los enanos de la mitología nórdica, también conocidos como “elfos negros” (o espíritus de montaña), y Tolkien los consideraba como judíos. Se nota porque los nombró por los enanos nombrados en la Edda poética. Y se imaginó claramente a todos los personajes como blancos: hobbits, magos, elfos, dioses, enanos, Rohirrim, hombres de Gondor y Dúnedain. No estoy seguro de cuánto cuenta que él nunca describa la belleza de un personaje femenino sin mencionar lo pálida que está, pero probablemente un poco.

Evidencia en contra:

En ciertos lugares del libro, por ejemplo, por Gandalf, se afirma que los hombres que se unieron a Sauron estaban mal informados y no malvados. Los orcos son de piel gris y no pretenden ser una raza, sino más bien ángeles caídos: demonios. (Son o descienden de elfos que fueron torturados hasta la locura). Tolkien no tenía nada en particular contra los judíos, si juzgamos por su respuesta a alguna carta de supremacista blanca que recibió, es decir, que tenía algo de sangre judía en él y estaba orgulloso de eso.

Creo que es seguro decir que los libros no son intencionalmente racistas, pero es una señal de los tiempos en que algunos pasajes pueden hacer que la gente se detenga.

Tolkien describió a los orcos como: “rechonchos, anchos, de nariz chata, piel cetrina, con bocas anchas y ojos oblicuos: de hecho, versiones degradadas y repulsivas de los tipos mongoles (para los europeos) menos adorables” [31]

“Algunos tenían piel negra”.

Y esos son solo los orcos. Entre los humanos parece que cuanto más oscura sea la piel, más probabilidades hay de que Sauron te haya influenciado. Los orientales y los surron no eran decididamente blancos y definitivamente son los malos.

También se enfatiza una y otra vez cómo los elfos son blancos, rubios, de ojos azules y, por lo tanto, las criaturas más bellas de toda la Tierra Media. Su belleza y su supuesta justicia también se representan como una especie de calidad dada por Dios en lugar de algo que se gana. Básicamente, cuanto más cerca estás de Dios, más justo eras y esta justicia simplemente coincidía con parecerte un niño póster para una organización supremacista blanca.

Ahora, no sé si eso en sí mismo puede usarse para justificar una acusación de racismo, especialmente teniendo en cuenta el momento y el lugar en el que creció Tolkien. Pero incluso si un autor hubiera escrito que hoy creo que lo peor que podría decir de él es que era insensible. Diré esto, cualquier trabajo de ficción en el que una “raza” de seres sea considerada mala todo el tiempo no es muy perspicaz. No hay orcos buenos, no hay orcos inteligentes y los orcos no tienen ningún pensamiento además de la destrucción y el mal. Aplicar este tipo de maldad simple a toda una raza, incluso una raza ficticia, es una forma muy anticuada y simple de contar una historia y ese aspecto del trabajo de Tolkien no tiene ningún valor moral en absoluto. En todo caso, Tolkien debería ser criticado por hacer villanos tan unidimensionales, pero incluso ese aspecto de su trabajo es probablemente el resultado del tiempo en que vivió.

Sospecho que esta moralidad en blanco y negro que se desarrolla en El señor de los anillos es el resultado del implacable fundamentalismo religioso de Tolkien. Estaba decepcionado de que después de convertir a CS Lewis al cristianismo, Lewis se convirtiera en protestante en lugar de católico. Tal vez soy solo yo, pero eso parece algo mezquino. Así que probablemente podamos decir que Tolkien era propenso a una especie de tribalismo, una mentalidad de “nosotros contra ellos”. La mayoría de nosotros lo somos, pero para las personas que aman su trabajo, supongo que hay una tendencia a querer ponerlo en un pedestal. Ahora, incluso si no fuera racista, ¿hay realmente muchas dudas acerca de cómo el acérrimo católico vería la homosexualidad? Probablemente tampoco tenía puntos de vista muy progresistas al respecto.

Nos encantan sus libros, pero Tolkien es solo un hombre y, ante todo, es producto de su tiempo, cultura y circunstancias. Si los libros de Tolkien fueran literatura madura, podríamos decir que los orcos también fueron producto de su tiempo, cultura y circunstancias. En cambio, los orcos son cosas malvadas creadas por un demonio malvado. Tolkien es un ser humano y, por lo tanto, lo suficientemente matizado como para que podamos permitirnos darle el beneficio de la duda a la hora de acusarlo de racismo.

Pienso en Star Trek, donde el ejemplo más cercano del mal simple viene en forma de Borg, e incluso ellos tienen algún tipo de lógica para su existencia. De lo contrario, una historia de Star Trek siempre trata de encontrar un terreno común con otras culturas y razas. Creo que todas las historias deberían llevar un elemento de eso. Supongo que la conclusión final de El señor de los anillos es que los orcos son un error y cada uno de ellos debe ser destruido. Sospecho que Tolkien no habría sido un defensor del genocidio de negros y asiáticos, incluso si se imagina que los orcos son negros y asiáticos.

Es un poco pomposo de mi parte hablar de Tolkien como si fuera un experto en literatura o el hombre mismo. Realmente disfruto al Señor de los Anillos como entretenimiento. Y los libros tienen sus ideas. Personajes como Boromir, Thorin y Gollum son algo complejos y no representan simplemente el bien o el mal. Eso podría demostrar que Tolkien tiene una idea de la naturaleza humana, pero no vio a los orcos como “personajes” per se, sino más bien como una fuerza de la naturaleza. Vivimos en un entorno multicultural y globalista donde los problemas de raza siempre están a la vanguardia de los pensamientos de las personas. Al escribir sus libros, Tolkien probablemente ni siquiera pensó dos veces acerca de cómo los negros o los asiáticos encajan en su mundo ficticio o cómo se sentirían al leer sus libros. Tal vez nunca consideró la posibilidad de que una persona no blanca considere leer su novela de fantasía eurocéntrica.

Y, por supuesto, es completamente posible que Tolkien fuera racista y es por eso que las personas no tienen problemas para identificar los elementos racistas en su libro. Quizás sea mejor que no tengamos una respuesta definitiva a esta pregunta.