¿Cómo sería diferente Estados Unidos si Abraham Lincoln nunca fuera asesinado?

Todo podría haber sido muy diferente. En su segundo discurso inaugural, solo seis semanas antes de su muerte, el presidente Lincoln había instado:

‘Con malicia hacia ninguno, con caridad para todos; con firmeza en lo correcto, mientras Dios nos da a ver lo correcto, luchemos para terminar el trabajo en el que estamos: para vendar las heridas de la nación, para cuidar al que habrá llevado la batalla, y para su viuda y su huérfano, para hacer todo lo que pueda lograr y apreciar una paz justa y duradera entre nosotros y con todas las naciones ‘.

Y lo que proclamó públicamente lo afirmó en privado. En una reunión de gabinete en la mañana de su asesinato, Lincoln dijo de sus antiguos enemigos:

‘Espero que no haya persecución, ni trabajo sangriento después de que termine la guerra. Nadie necesita esperar que participe en ahorcar o matar a esos hombres, incluso los peores. Asustarlos fuera del país, abrir las puertas, bajar los barrotes, asustarlos, se han sacrificado suficientes vidas. Debemos extinguir nuestro resentimiento si esperamos armonía y unión.

No iba a ser.

[Reproducido del libro del autor, INJUSTICE, Sutton Publishing.

Lincoln fue muy moderado en su enfoque hacia los estados del sur en comparación con su gabinete y otros presidentes de la era de la reconstrucción.

El discurso inaugural de Lincoln, la proclamación de la emancipación y el enfoque después de la Guerra Civil dicen mucho sobre esta realidad.

He estado trabajando en una novela que plantea ese escenario. Creo que la reconstrucción habría sido un poco menos retributiva, pero la relación entre Lincoln y los republicanos radicales habría sido considerablemente diferente de la de Johnson. Creo que las fuerzas más grandes de la historia habrían llevado a reacciones similares a la emancipación que ocurrieron históricamente.

Buena pregunta … la reintegración de los estados secesionistas habría sido mucho más misericordiosa … Lincoln estaba preparado para tratarlos como niños rebeldes que vuelven a casa. Después de su muerte, la reconstrucción se volvió mucho más vengativa … creando una brecha entre el norte y el sur que todavía existe hoy. Nixon lo usó para ganar la presidencia en 68, y todos los presidentes republicanos desde entonces lo han usado para obtener el voto del sur … que culminó en triunfo que es abiertamente alabado por los supremaces blancos como lo mejor para su causa en cien años. Si Lincoln hubiera vivido, tal vez ese odio no existiría … El hecho de que John Wilkes matara a Lincoln realmente lastimó al sur de la misma forma que la guerra.

La respuesta común es que los republicanos radicales no habrían podido forzar una reconstrucción punitiva en el sur. No estoy seguro de que Lincoln podría haber evitado todos los excesos, pero tal vez el Sur hubiera tenido un poco menos de odio. El Sur, con menos norteños que controlan los asuntos, ciertamente todavía habría producido las leyes de Jim Crow, pero con las “viejas familias” aún manteniendo la preponderancia de la tierra.

La gran parte es que Johnson nunca habría sido presidente y, por lo tanto, el juicio político no habría ocurrido. Grandes cantidades se han escrito en ese proceso.

Económicamente, el Norte industrial aún habría dominado a la nación, y el desarrollo del Oeste fue imparable.

Pregunta profunda e importante, gracias. Como un tanto estudiante de estas cosas, Lincoln estaba muy fuera de sintonía con los republicanos radicales. No estoy tan seguro de que los republicanos radicales estuvieran equivocados de intención, pero la situación era tan complicada y tan propensa a los abusos, que Lincoln tuvo la idea correcta de tomar un toque más suave. Hay algo de verdad en el concepto de que nuestras divisiones nacionales que existen hasta el día de hoy surgieron como reacción a la construcción radical, el Mito del Sur, el Mito del Norte: el jingoísmo conduce a un jingoismo opuesto, y aquí estamos, aún hoy, asombrosamente todavía. peleando esta guerra. Para mí, nunca ha terminado.

Hubo una gran cantidad de pensamiento en Estados Unidos de que la gente parece haber olvidado que la esclavitud iba a desaparecer por sí sola. Probablemente lo hubiera hecho, eventualmente. Creo que Lincoln vio que fortalecer la reserva del Sur iba a inhibir este proceso: realmente era quien se me aparecía, un estudiante de historia, un hombre muy inteligente. Ciertamente entendía a la gente.

Entonces, ¿qué hubiera pasado? Digamos que Lincoln vive su mandato, incluso hace otro. ¿Los republicanos radicales habrían hecho algo diferente? Quitando las aperturas lo suficientemente grandes como para conducir un ejército que llegó a plagar la Presidencia de Grant, ¿fue sabio que 2017 hubiera sido diferente? No sé si lo habrían dejado. Los republicanos radicales fueron intensos. Me cuesta mucho decir que están equivocados, vale, colgar a todos los que alguna vez fueron soldados confederados fue demasiado, pero la redistribución de la tierra podría haber cambiado el país. La corrupción se interpuso en el camino, y para todas las personas que quieren culpar a los republicanos por poner fin a la reconstrucción, para entonces era un desastre corrupto, y nunca iba a ocurrir una redistribución de la tierra. Y en una economía agrícola, los derechos sobre la tierra lo son todo. Los negros no entendieron eso, no creo en lo más mínimo.

Conozco este tema (a diferencia de la Guerra Civil) a través de mi obsesión con el blues, pero las personas que alguna vez discuten este tema deberían entender, en detalle, cómo era la vida como aparcero. Algunos buenos amigos, y cuando me refiero al plural, eran 13 hermanos y hermanas, vinieron a California y se hicieron amigos y pude escuchar mucho sobre esa vida. Estaba muy cerca de los hermanos, uno es el padrino de mi hijo. Es una pobreza que no puedes imaginar, con un racismo que tampoco puedes imaginar, no solo el racismo, sino que los actos racistas no tienen consecuencias. Al menos, en su tiempo.

Vale la pena entender con qué terminamos realmente. No sé si Lincoln podría haber hecho esto diferente. Tal vez. Hay muchas cosas que hizo y dijo que cambiaron el curso de la historia de los Estados Unidos, y no se llama sujeto a limitaciones mortales.

Realmente, simplemente lea The Land Where the Blues Began, o Deep Blues. No se trata de aparcería, sino de todo el lugar en el contexto. No estoy proporcionando una bandera roja para los toros aquí, pero claro, no hubo más esclavitud. Eso no significa que estas personas recuperaron sus vidas.

¿Ahora mismo? Inexplicablemente diferente. Ahora hay razones políticas, cuando era presidente con relaciones con el sur y cosas así, pero probablemente no habrías oído hablar mucho de él. Sí, él sería el tipo de la guerra civil, pero si no lo asesinaran, probablemente no sería tan famoso, no se harían muchos chistes, no se escribirían varios libros, esta pregunta ni siquiera existiría.

Interesante pregunta. Sospecho que el Sur habría sido tratado mejor y el resentimiento que todavía es palpable allí podría haber disminuido. Lincoln, creo que habría tratado al Sur como un miembro de la familia que regresaba, no como un enemigo derrotado. Podría ser un libro interesante de historia alternativa.

Como la mayoría de los artículos que he leído sobre Lincoln afirman que estaba cerca de la muerte de todos modos, no habría ningún cambio que fuera detectable.