“No tendríamos enormes islas de plástico en nuestros océanos”
Por qué no? ¿Ha realizado el análisis de costo-beneficio que muestra que el beneficio del uso de plásticos es menor que el costo de tener plástico en el océano más el costo de regular la producción de materiales?
Por supuesto, los humanos gastan la mayor parte de su dinero en algún tipo de conflicto y seríamos más ricos si eso pudiera eliminarse mágicamente, sin obtener peores resultados sociales. En lugar de batallas por la custodia masiva, los tribunales saben instintivamente la mejor opción para cada niño y toman esa decisión sin años de brutal brutalidad.
Tendríamos más riqueza y familias más felices.
- Si estuvieras vivo durante la Segunda Guerra Mundial, ¿quién y qué te gustaría ser?
- ¿Qué pasa si alguien visitó el Área 51 con la superpotencia para bloquear el radar?
- Si un extraterrestre te pregunta si recomiendas vivir en la Tierra, ¿cómo responderías?
- ¿Qué pasaría si todos obtuvieran inteligencia igual al doble de la persona más inteligente del planeta?
- ¿Por qué las personas intentan encontrar lagunas en preguntas hipotéticas? ¿Por qué no los toman como lo que son: un hipotético?
Por supuesto, si no podemos evitar resultados negativos de cosas como casos judiciales y batallas de custodia, es posible que tampoco podamos evitar guerras con nada más que “previsión”.
La previsión es un pobre reemplazo para la experiencia. Mucha previsión es equivocada o insuficiente.
Supongo que hay algunas cosas. Quizás la burbuja del mercado inmobiliario habría sido más pequeña. El riesgo no habría sido permitido en áreas que se suponía que eran de bajo riesgo. La promoción del consentimiento informado habría permitido a las personas ver el costo total de un préstamo (como lo pueden hacer ahora) y habría habido menos hipotecas de tasa ajustable.
Bernie Madoff habría sido investigado mucho antes.
Hubiera habido menos presión para ver los aceites parcialmente hidrogenados como saludables.
La mayoría de las formas de terapia de conversión para gays se habrían convertido en ilegales hace mucho tiempo.
Soy escéptico de que Estados Unidos realmente necesitara un arsenal nuclear tan grande.
Pero la mayoría de las cosas que un grupo ve como “sensatas” serán vistas como problemáticas por otro grupo, o las personas nunca habrían actuado de manera diferente en primer lugar.