Escuche esto: la “categoría general” es minoritaria en India, y representa solo el 30 por ciento de la población.
La población OBC en el país es 40.94%, la población SC es 19.59%, la población ST es 8.63% y el resto en 30.80%.
Los OBC forman el 41% de la población: Encuesta – The Times of India
No todas las personas de categoría general se sienten mal por las reservas. Muchos entienden la justificación de la reserva y la respaldan.
- Si tomo una extensión para unirme como OP en un banco, ¿llego tarde a la próxima promoción? ¿Me convierto en un junior entonces?
- Olvidé mi contraseña de Facebook y mi contraseña de correo electrónico. ¿Cómo puedo iniciar sesión en Facebook?
- Fui arrestado, pero los cargos fueron desestimados. Voy a hacer cumplir la ley. ¿Debo eliminarlo antes de mi verificación de antecedentes?
- He leído que los polos magnéticos de la Tierra cambian con el tiempo. ¿Qué causa esto?
- Recientemente dejé mi trabajo en una startup después de 2 meses, me preguntaba si está bien dejarlo fuera de mi currículum.
Lo más importante es que la reserva no es la política del banco de votación, es parte de la constitución india. La Constitución no puede enmendarse sin una mayoría de 2/3 en el Parlamento. Las personas que hicieron nuestra constitución no eran idiotas, ni estaban jugando a la política del banco de votación.
Lea la respuesta fantástica de un gran quoran
La respuesta de Anand Silodia a ¿Por qué los criterios para la acción afirmativa (reserva) en la India se basan en la casta y la religión, y no en el estatus económico? ¿Las reservas basadas en el estado económico beneficiarían a los pobres y ayudarían a corregir los errores centenarios en las castas inferiores?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.
Las reservas son una forma de compensar la falta de oportunidades, en esto todos están de acuerdo. Sin embargo, la mayoría de las personas comete el error de pensar bien, la falta de oportunidades es solo para los pobres porque no pudieron pagar una buena educación. Por lo tanto, tiene sentido tener una acción afirmativa basada en su situación económica y no en su casta. Esto asegurará que todas las personas pobres se beneficien, en lugar de personas de ciertas castas o religiones o géneros, algunas de las cuales podrían ser de un entorno no pobre ”.
¿Por qué el pensamiento anterior es un error? Porque hace la suposición, “se trata de dinero”. No, no es. Incluso si tiene dinero, si el sistema social no le permite hacer ciertas cosas, todavía está en desventaja. Me gustaría citar algunos ejemplos de la vida real, que se mostraron en un programa de televisión, Satyamev Jayate, para elaborar el punto. Para aquellos que no han visto el episodio, les recomiendo encarecidamente que lo vean. Está disponible en hindi aquí.
y también está disponible en inglés y otros idiomas regionales aquí www. satyamevjayate .in
En varios puntos del programa, vemos estos ejemplos.
1) Un niño que dejó la escuela porque los maestros le hicieron limpiar baños
2) Un niño que no quiere ir a la escuela porque durante la comida del mediodía se le pide que se siente separado de otros niños.
3) El activista Wilson, que proviene de la casta de los barrenderos, cuando fue a la bolsa de trabajo, a pesar de ser educado, le dijeron sin rodeos que solo se le podría ofrecer empleo como barrendero porque “eso es lo que es”.
4) La maestra de escuela le dijo a la primera dama entrevistada que “por qué estás estudiando sánscrito, en última instancia, debes trabajar como tus padres, como barrendero”
5) El oficial de IAS que renunció a su trabajo, porque se enfrentó a las humillaciones de su propio personal y los aldeanos de su unidad.
Y estos son los ejemplos relativamente más limpios. Si va y mira el documental India Untouched, verá casos más extremos.
Solo quería agregar ejemplos para demostrar que esto no es un problema solo en la India rural. Incluso las instituciones educativas más altas no están afectadas por la discriminación. Aquí hay una noticia reciente de AIIMS:
Historia Especial (AIIMS): El suicidio de Anil Meena
En la historia escuchamos acerca de 2 estudiantes de SC / ST que fueron los primeros en sus escuelas y, por lo tanto, definitivamente tenían mucha habilidad. Sin embargo, se suicidaron en el instituto educativo médico más importante de nuestro país. Eso también, cuando uno de ellos estaba en su último año.
Hay muchos casos citados en el artículo. En uno de ellos (Caso II), un profesor preguntó explícitamente por la casta del estudiante y luego le dijo a un residente principal frente a él que “este tipo es un mal personaje (badmash) y que debe ser detenido para que no se haga el examen”. A partir de entonces, el niño fracasó en ese tema durante un año y medio, empujándolo a la depresión. Finalmente, el niño aprobó la asignatura cuando el profesor estaba de licencia y otro examinador tomó el examen.
Entonces, lo que vemos aquí es que la mentalidad casteista todavía existe, no importa cuánto deseamos que no sea así. En este momento, esas personas permiten la admisión a castas inferiores y a las mujeres a esferas dominadas por ellas porque se ven obligadas a hacerlo. E incluso entonces, tratan de presionar psicológicamente a estos grupos desfavorecidos para que incluso aquellos que se unen se vean obligados a irse porque ya no pueden aguantar más (véanse los ejemplos 1, 2 y 5 anteriores). ¿Y una vez que renunciaron? ¿Cuál es la percepción general? “¡Por supuesto que renunciaron! ¡Continúa mostrando que estas personas no tienen ninguna habilidad!” Nadie realmente se molesta en descubrir la historia completa.
Ahora, supongamos que eliminamos las reservas basadas en castas y establecemos una reserva basada en el estado económico. Se leería algo como esto: “Del número total de vacantes para X, y% debería reservarse para personas económicamente atrasadas”.
¿Esto podría funcionar? Claro, siempre que las personas que lo implementan ignoren completamente la casta. No hay escasez de personas pobres en la India. No importa la cantidad de reserva que brinde, aún habrá personas excluidas. ¿Qué significa esto? Significa que las personas que tendrán el poder y la responsabilidad de ocupar los puestos reservados, por ejemplo, la contratación de personas en un trabajo del gobierno, pueden elegir el tipo de personas pobres que quieran, es decir, pueden elegir dar solo a los pobres de la casta superior. las personas los trabajos y por lo tanto llenan las vacantes.
El punto de las reservas, creo, es: ‘Si te gustan sus caras o no, tienes que dejarlas entrar en tu pequeño club. No más elitismo aquí ‘. Y es por eso que se ha centrado hasta ahora en sectores socialmente atrasados, en lugar de económicamente atrasados de la sociedad. Esto involucra a las castas inferiores, a las mujeres y quizás a algunas religiones (no estoy seguro de la última).
Estoy de acuerdo en que las reservas son un sistema defectuoso, en el sentido de que resaltan las diferencias que se supone que deben erradicar, pero el sistema tiene una lógica detrás. Las personas que hicieron nuestra constitución no eran idiotas, ni estaban jugando a la política del banco de votación.
Además, creo que el sistema de reservas debería ser reemplazado por algo mejor, algo que realmente fortalezca a todos y elimine toda discriminación. Aún no sé qué tipo de solución sería esa. Pero hasta que tengamos una mejor solución que asegure que no ocurra un casteísmo encubierto / racismo / sexismo, no debemos deshacernos de la que ya funciona, aunque no perfectamente.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<