He ayudado a los sitios a llegar a la primera página, pero ¿alguien puede aclarar por qué un sitio web ocupa un lugar más alto en comparación con otro en esa página superior?

Los representantes de Google han observado varias veces en los últimos años que observan más de 200 señales de clasificación para clasificar páginas en respuesta a una consulta. El algoritmo Ranknet de Microsoft se ha observado en al menos un documento técnico de Microsoft para considerar más de 540 señales más o menos al clasificar las páginas.

Esas señales pueden incluir cosas como el uso de términos o frases de la consulta dentro del contenido de la página en sí, la posición en las páginas donde se ubican esos términos, el uso de esos términos en el texto de anclaje en los enlaces que apuntan a la página, el uso de los términos en diferentes contenedores HTML (elemento de título, encabezado, etc.). Además de esos tipos de señales de clasificación en la página, los motores de búsqueda también pueden buscar análisis de enlaces y un puntaje de probabilidad basado en la calidad y cantidad de enlaces que apuntan a una página, así como una relevancia basada en el hipertexto utilizado por aquellos Enlaces.

Pero, incluso después de considerar estas señales de clasificación, los motores de búsqueda también pueden considerar una gama muy amplia de filtros o métodos de clasificación. He enumerado algunos de ellos a continuación, pero encuentro un buen número más en patentes y documentos de los motores de búsqueda.

1. Puede que se haya determinado que la consulta es de navegación, y Google puede haber determinado que la página superior es el destino previsto de la consulta

2. La página fue impulsada en base a búsquedas previas y otras actividades rastreadas del buscador (personalización).

3. Los resultados pueden haberse reorganizado en función de los vínculos entre los primeros n (10, 100, 1000) resultados (interconectividad local).

4. Resultados ordenados según un país preferido del buscador.

5. Resultados ordenados según el idioma preferido del buscador

6. La búsqueda evidencia implícita o explícitamente una intención geográfica, y la ubicación del buscador puede forzar la inclusión de algunos resultados y alterar el orden de otros.

7. Los datos históricos pueden influir en las clasificaciones, como la antigüedad de los documentos, la antigüedad de los enlaces a esos documentos, la antigüedad de los dominios de donde provienen los vínculos a esos documentos.

8. Resultados reordenados en función de una intención comercial identificada en la consulta (compra xxxxx).

9. Los resultados se reordenaron en función de una intención de navegación identificada en la consulta (cómo xxxxxx).

10. Reorganización basada en la facilidad de uso móvil

11. Reordenación de resultados basados ​​en datos implícitos de comportamiento del usuario, como clics, tiempo de permanencia y otras actividades.

12. Reorganización de resultados para evitar material redundante (la consulta merece diversidad)

13. Las consultas expandidas y adyacentes se agregaron a la consulta original en función de los datos de la sesión de consulta tomados de los archivos de registro de consultas de búsqueda.

14. Resultados reorganizados basados ​​en anotaciones / etiquetas de fuentes externas, como archivos de contexto agregados de los motores de búsqueda personalizados de Google (rango de confianza de Google).

15. Resultados reordenados según la relevancia personalizada del texto de anclaje

16. Resultados reordenados en base a PageRank personalizado

17. Resultados reordenados basados ​​en tendencias / negocios (la consulta merece frescura)

18. Resultados ordenados por una combinación de endosos de la comunidad y peso de enlaces enmendados por la confianza de los enlaces (Dual TrustRank de Yahoo)

19. Reorganización de los resultados en función del tráfico y la actividad web en tiempo real o casi en tiempo real.

20. Observar “instancias” de datos creados a partir de la interacción de usuarios, consultas y datos para volver a analizar los resultados de búsqueda para usuarios con intereses similares.

21. La clasificación de los primeros n (10, 100, 1000) resultados se basa en la cantidad de frases “buenas” o “significativas” que coexisten dentro del conjunto de resultados, con mayor peso dado a las páginas con más de esas frases.

22. El peso del enlace apunta a páginas que difieren según la ubicación de los enlaces en las páginas, la relevancia del texto de anclaje a la página en la que aparece, el tamaño y el color del texto de anclaje y otras características de “Persona que practica surf razonable”.

23. Personalización de resultados basados ​​en consultas relacionadas anteriores

24. Se da más importancia a las palabras dentro de un área de contenido principal de una página (Segmentación de página basada en la visión)

25. PageRank ponderado de manera diferente según el segmento de una página dentro de la cual se ubica un enlace (Clasificación de página de nivel de bloque).

El número de enlaces no es tan importante como la calidad de los enlaces. Un par de enlaces relevantes de muy alta calidad pueden ser equivalentes a cientos de enlaces débiles.

Sin embargo, en su ejemplo particular, cooperjacobs es un negocio local, con dirección de Google Places en Seattle. Obtiene “puntos” de Google en la búsqueda local. Realtor es una empresa global y no obtiene ventajas de la búsqueda local.

Por cierto, en mis resultados de búsqueda, Realtor (# 1, # 2) supera a cooperjacobs (# 3).

Google está localizando los resultados de búsqueda, por lo que es factible (y esperado) que diferentes usuarios vean diferentes resultados desde diferentes ubicaciones de búsqueda. Agregue a esa búsqueda personalizada que puede basarse en el comportamiento anterior * Y * el comportamiento del usuario que puede influir en las clasificaciones de búsqueda y tiene muchos factores que pueden influir en las clasificaciones de búsqueda reales.

Tampoco estoy omitiendo factores de clasificación local de la mezcla. Usted está mirando la cantidad de enlaces, Brandon está señalando la “calidad” de los enlaces … Prefiero mirar el valor del enlace en la búsqueda local ya que se basa en un “factor local” de esos enlaces, por ejemplo, si provienen de negocios locales conectados lógicamente.

Finalmente, la relevancia (y clasificación) de la ubicación comercial de Google considera una variedad de factores, que incluyen (pero no se limitan a) citas web externas, contenido en el sitio y señales de contenido interno / externo. Normalmente se necesita un análisis mucho más profundo para identificar e implementar tácticas para (con suerte) mover los sitios hacia arriba en la clasificación local.

Salud