Un esposo, una esposa y un hijo están en un barco que se hunde y solo puedes salvar a dos. ¿A quién salvas y por qué?

Answer 1

La elección lógica sería salvar a los dos que representarían la menor cantidad de riesgo para su propia vida. Nunca dejes que la emoción se convierta en un catalizador para tu toma de decisiones. Escenario: debido a tus emociones, saltas al agua para salvar al bebé primero. Problema, la madre perdió el control del niño y se alejó flotando de la madre. Ahora, por tus emociones; nadas, pasas al padre, nadas, pasas a la madre y agarras al bebé flotante. Entonces, de nuevo por tus emociones. Con el bebé a cuestas y un nado más largo por delante; nadas de regreso a la madre la agarras. Mire a su alrededor buscando al esposo, no se preocupe, se ahogó mientras estaba salvando al bebé flotante. Ahora el barco está hundido, tú, el bebé y la mamá están en medio del océano. Estás cansado como el infierno, tienes un bebé que grita y una mujer exhausta y nadas aún más lejos para salvarte. Ahora estás en peligro de perder tu vida también. ¡En situaciones como esta debes usar la lógica!

Answer 2

El esposo y la esposa tendrán que decidir cuál de ellos se quedará en el barco, ya que es un hecho que ambos querrán que el niño sobreviva.

Tradicionalmente es el hombre quien permanecerá, permitiendo que su esposa e hijo sobrevivan. Si bien esta idea es bastante sexista, todavía puedo imaginar que funcione de esta manera. Es justo como la gente piensa, impulsada por la tradición y las expectativas sociales.

Así que salvaría al hijo y a cualquier padre que su cónyuge haya hecho para salvarse, probablemente la esposa y el hijo.

Answer 3

Dado que su comentario fue muy breve y carecía de muchas reglas y estipulaciones, me tomaré la libertad de hacer algunas suposiciones en mi respuesta.

Por ejemplo: cuando dijo “solo salve dos”, supondré que se refería a dos más . Además, supondré que soy el esposo. Eso hace que la solución sea bastante simple: salvo a mi esposa e hijo.

¿Por qué insistí en estos dos supuestos? Porque simplifica el problema y proporciona el mejor resultado.

Answer 4

El niño y cualquiera de los dos padres tiene MENOS probabilidades de sobrevivir estando en el agua. Si esa es la esposa bien. Es el marido bien.

• En un barco naufragado moderno, la persona no va a estar en el agua durante tanto tiempo, por lo que aún podría hacerlo. Si es como … -40 grados de algo … Dejaré que los dos adultos decidan cuál va.

Answer 5

Mirándolo desde el punto de vista humanitario, un esposo probablemente estaría dispuesto a sacrificar su vida por esposa e hijo.

Si eres un ahorrador de hombres, entonces no sería valiente para ti salvar a un hombre pero no salvar al más débil, aquí una mujer y un niño.

Desde el punto de vista racional, un hombre ya ha crecido y ha visto algo de vida y podemos tomar la decisión de que (donde no influyan otros factores) se salve al niño y también se deje salvar a la madre también (ya que la madre es más adecuada para cuidado de su hijo incluso en caso de nuevo matrimonio).

Entonces terminamos salvando al niño y a su madre en lugar de al niño y al padre o al padre y la madre. Las perspectivas de nuevo matrimonio del padre pueden incluso dañar al bebé, ya que el hombre no puede cuidar al niño todo el tiempo y una madrastra probablemente se comportaría de tal manera maternal.

Incluso desde el punto de vista evolutivo o de la naturaleza, si hay una elección entre un hombre y una mujer, es la mujer quien debe salvarse, ya que una mujer puede perpetuar la raza humana.

Las mujeres generalmente sacrifican y contribuyen al cuidado de los niños más que los hombres.

Las mujeres pueden hacer la mayoría de las cosas que los hombres pueden hacer y pueden ser mucho más útiles para la sociedad que los hombres.

Answer 6

Suponiendo que no conozco los antecedentes de la familia como cuál es su situación financiera y quién es el miembro que gana la familia, salvaría a Madre e Hijo.
Porque la madre podría cuidar mejor al niño. Ella completaría dedicar su vida al mejoramiento del niño. No estoy diciendo que un padre soltero no pueda criar a un hijo, pero la percepción general es que los hombres tienden a derivar hacia cosas poco saludables cuando están solos. Los hombres también son más receptivos a la idea del segundo matrimonio, que puede no ser bueno para el niño.
El niño sería el primer cliente que se salvaría porque creo que todos tienen sueños y todos deberían tener las mismas oportunidades de realizar esos sueños. Padre o madre tuvieron tiempo suficiente para ver los sueños y hacerlos realidad, el niño también debería tener la misma oportunidad.

Answer 7

Yo salvaría al esposo y la esposa. Pueden tener otro hijo después y no quedar atrapados como una madre soltera o un padre. Aunque moralmente hablando, algunos pueden tener un problema con esta mentalidad, no veo por qué deberíamos valorar la vida de un niño sobre un adulto. Un adulto ya contribuye a la sociedad, mientras que un niño solo toma.

Answer 8

Salvaré a quien esté más cerca de mí.
Porque en el agua, no puedo buscar dónde está la esposa, dónde está el esposo o el hijo.
Si la esposa de alguien está lejos, no puedo salvarla o incluso si el niño está lejos.
Entonces, la mejor opción viable es cualquiera que esté más cerca de mí.

Answer 9

Esto es facil. Mujeres y niños primero. Incluso si los detalles no están completamente alineados con esa decisión, es un buen ejemplo para futuras referencias.

Answer 10

Asumiendo que soy la esposa, primero salvaría a mi esposo y ambos podríamos salvar juntos a nuestro hijo.