Si respondo a una pregunta en Quora relacionada con un veneno o una sustancia química y alguien la usa para cometer un delito, ¿me arrestarán por incitar un delito?

Answer 1

Ese no será el caso en absoluto. Veamos qué dice el Código Penal de la India, 1860 con respecto a la incitación en virtud de la Sección 107:

107. Reconocimiento de una cosa. — Una persona incita a hacer algo, quien—

(Primero) – Instiga a cualquier persona para que haga eso; o

(En segundo lugar): se involucra con una o más personas o personas en cualquier conspiración para hacer esa cosa, si se produce un acto u omisión ilegal en pos de esa conspiración, y para hacer esa cosa; o

(En tercer lugar) – Ayuda intencionalmente, por cualquier acto u omisión ilegal, a hacer eso.

Explicación 1. — Una persona que, por tergiversación intencional, o por ocultación intencional de un hecho material que está obligado a revelar, causa o procura voluntariamente, o intenta causar o procurar, algo por hacer, se dice que instiga haciendo de esa cosa.

La ilustración A, un funcionario público, está autorizada por una orden de un Tribunal de Justicia para aprehender a Z. B, sabiendo ese hecho y también que C no es Z, deliberadamente representa a A que C es Z, y por lo tanto intencionalmente hace que A aprehenda C. Aquí B incita por instigación la aprehensión de C.

Explicación 2. — Quien, ya sea antes o en el momento de la comisión de un acto, hace algo para facilitar la comisión de ese acto y, por lo tanto, facilitar la comisión del mismo, se dice que ayuda a hacer ese acto.

De acuerdo con la definición legal, responder una pregunta sobre quora no equivale a instigar un delito, a menos y hasta que su respuesta a esa pregunta haya sido solicitada por un compañero quoran al que haya decidido ayudar al transmitirle ese contenido y de tal manera que ayude a la comisión del delito por él, en cuyo caso los dos se convertirían en conspiradores del asesinato en cuestión aquí.

Gracias por el A2A.

Answer 2

No, porque para cometer un delito son necesarios dos elementos esenciales, a saber. Act y Mens rea es decir, intención.

Aquí, en la situación actual, al proporcionar información sobre una sustancia venenosa o una sustancia química, no está realizando ningún acto delictivo y, por lo tanto, el acto de proporcionar información en sí no es un acto delictivo.

Y también hay ausencia de intención criminal.

Por lo tanto, tanto lo esencial para cometer un delito están ausentes a saber. el acto criminal y la intención criminal. Por lo tanto, no sería retenido por incitar un delito.

Answer 3

No, el simple hecho de publicar información no constituye un incentivo siempre que no exista una exhortación directa para cometer dicho delito. Por ejemplo, si, junto con la publicación de dicha información, alienta a sus lectores a probar tal acto, entonces sería culpable de incitación. Sin embargo, si publica con el descargo de responsabilidad de que dicha publicación es solo para fines informativos, entonces no se ha producido ninguna interrupción.

Answer 4

Si estaba al tanto de la intención de la persona de cometer un delito, entonces es posible acusarlo de incitación. Pero, de lo contrario, si se trata de discusiones científicas y de intercambio de conocimientos, entonces no debería.

Answer 5

Antes de decirle las consecuencias que puede tener, debe conocer el significado real del término “ayuda”.

Una persona incita a hacer algo, quien-

Primero: -Instiga a cualquier persona para que haga eso; o

En segundo lugar: -Se compromete con una o más personas o personas en cualquier conspiración para hacer eso, si se produce un acto u omisión ilegal en pos de esa conspiración, y con el fin de hacer eso; o

En tercer lugar: – Ayuda intencionalmente, por cualquier acto u omisión ilegal, a hacer eso.

Explicación1: – Una persona que, por tergiversación intencional, o por ocultación intencional de un hecho material que está obligado a revelar, causa o procura voluntariamente, o intenta causar o procurar, algo por hacer, se dice que instiga a hacer de esa cosa

Ilustración

A, un funcionario público, está autorizado por una orden de un Tribunal de Justicia para aprehender a Z. B, sabiendo ese hecho y también que C no es Z, intencionalmente representa a A que C es Z, y por lo tanto intencionalmente hace que A aprehenda a C Aquí B incita por instigación la aprehensión de C.

Explicación 2: – Quien, ya sea antes o en el momento de la comisión de un acto, hace algo para facilitar la comisión de ese acto, y por lo tanto facilita la comisión del mismo, se dice que ayuda a hacer ese acto.

Ahora, en su caso, ya que no está instigando a nadie, ni conspirando para cometer un delito, ni ayuda a nadie intencionalmente, por lo tanto, no es culpable de incitación.

Answer 6

No, no lo estará a menos que, por supuesto, esté conectado remotamente con la persona que usa esa respuesta. :pag

Pero eso puede defenderse porque la persona que usa su fórmula para matarlo también podría haberlo leído de la fuente original si hubiera estado lo suficientemente desesperado como para cometer un delito. Entonces, decirlo o no no crearía una diferencia.

Especialmente dado el hecho de que quora es esencialmente un sitio donde las personas sacian las consultas de cada uno fácilmente agregarían a su inocencia.

Además, sugeriría no pensar demasiado en nerd. Nadie está llamando a tu puerta por cosas que no pretendías hacer (si realmente no pretendías incitarte y quisieras que te respondiera por encontrar una ruta de escape que también me hiciera cómplice): p es broma.

Answer 7

Quora es la aplicación y / o sitio web que ofrece la mejor respuesta a las preguntas. Uno puede hacer preguntas para obtener información. ¡Responder a la pregunta no equivale a incitación!

Answer 8

No. Porque hay diferencia en la intención.

Answer 9

No conoce a la persona y su respuesta no se dirigió específicamente a la persona. Por lo tanto, no hay forma de que pueda ser detenido por incitación al suicidio.