¿Medio Oriente sería más pacífico si no hubiera pasado colonial?

Answer 1

Gracias por otra pregunta desafiante. Primero, vale la pena discutir lo que hizo el colonialismo. Hoy en Occidente, el colonialismo es visto como un mal que impuso la voluntad de los colonizadores sobre la población indígena para obtener poder y ganancias. De hecho, este fue su motivo principal. Pudieron hacer esto debido a las armas y la organización superiores. La palabra clave era dividir y conquistar. Esto se logró porque había grupos constantemente en competencia que fueron sometidos poco a poco.

También hubo un efecto positivo en los colonizados. Como Monty Python señaló acerca de los romanos, los colonizadores por excelencia, les dieron los acueductos (agua limpia), saneamiento, carreteras, riego, educación, orden en las ciudades y paz (“¡Oh, cállate!”). es la “Carga del hombre blanco” llevar su civilización a los países que conquistaron (escuché una queja sobre la burocracia opresiva que los británicos trajeron a la India. La respuesta fue que los indios mejoraron). Los españoles, con su explotación a menudo brutal. , trajo a muchos indios occidentales una cultura (los mayas siguen siendo un obstáculo) que eliminó el sacrificio humano y sublimó sus aspiraciones más allá de lo primitivo.

Dicho esto, tal actividad no ocurrió en el Medio Oriente, excepto Egipto en el siglo XIX, mejorada por la construcción del Canal de Suez. El nacionalismo árabe puso fin a eso. Después de la Primera Guerra Mundial, la influencia occidental en esta región fue fuerte, pero no en la naturaleza de las colonias. En cambio, apoyaron regímenes que harían lo que quisieran, pero no influyeron en su cultura. Esto puede explicarse simplemente que la cultura musulmana era tan fuerte como la cristiana occidental. Han competido con Occidente desde el inicio del Islam, a veces amenazando a la propia Europa.

No ha habido un liderazgo real desde la caída de los otomanos, lo que hace que el Mandato se parezca al colonialismo; pero no puede ser así porque los estados occidentales renunciaron efectivamente a prácticamente todas sus colonias al final de la Segunda Guerra Mundial, quizás por razones nobles, pero principalmente porque ya no eran rentables. Descubrieron que el comercio se produjo a pesar de la ausencia de control militar y administrativo directo, lo que hace que el colonialismo no sea económico, la razón inicial por la que fue creado.

Los disturbios en el Medio Oriente, y en muchos, si no en la mayoría de los estados musulmanes, se han visto afectados por la ausencia de este control, pero los esfuerzos para pacificarlos por parte de Israel, Estados Unidos y Gran Bretaña han sido infructuosos, como Hamas, Hezbolá, Irak y Afganistán. han demostrado Independientemente de su enemistad entre ellos, siempre lo harán costoso para una potencia ocupante. Incluso si hubiera suficiente poder y voluntad para hacerse cargo de estas regiones, no sería más rentable ya que todo lo que se puede obtener es petróleo, y ya lo están obteniendo.

Entonces, la mejor respuesta que puedo dar es que, aunque el colonialismo habría servido al bien mayor tanto para los pueblos indígenas como para el mundo, ese tiempo ha pasado, nunca se apoderó de manera efectiva en el Medio Oriente, por lo que no fue una característica en los eventos actuales.

Answer 2

Es difícil discutir sobre hechos hipotéticos: “¿qué hubiera pasado si …”
Pero intentemos.

Primero, ¿qué es el “colonialismo”? ¿Estamos utilizando la definición estándar, es decir, europeos que administran materias no europeas? No creo que esta sea una muy buena definición, ya que de alguna manera asume que cuando los franceses cruzan unos cientos de kilómetros de agua y conquistan Túnez de los árabes (por ejemplo), esto es muy diferente de que los turcos crucen mucho más. distancia y conquista de Túnez de los españoles?

En segundo lugar, ¿qué pasa con la conquista masiva del Medio Oriente, que fue en gran parte cristiana (nestoriana, griega, copta, bereber, etc.) por los árabes musulmanes? ¿Por qué esto no es colonialismo? ¿Por qué no consideramos su efecto en las guerras de Oriente Medio de hoy?

Intentemos aislar la influencia europea en Oriente Medio.

Podemos tomar Irak y Siria como ejemplos. En ambos países, antes de la conquista de los europeos, había una guerra interna constante, incluso bajo la ocupación otomana:
Guerra egipcia-otomana (1839–41)
Guerra egipcio-otomana (1831-1833)
1838 revuelta drusa
1860 conflicto druso-maronita
1834 masacre de Hebrón
1834 saqueo de Safed
1517 ataques de Safed

Iraq, dirigido por árabes, mongoles, turcomanos, persas safavíes, mamelucos y turcos, pasó de 30 millones de habitantes en el siglo IX a 5 millones a principios de las crisis y ciclos de la historia [protegidos por correo electrónico] en el siglo XX.
Todos los partidos anteriores lucharon constantemente entre sí.

Los británicos y franceses ocuparon Siria e Irak durante 23 y 12 años cada uno, durante los cuales ambos fueron relativamente pacíficos (salvo las rebeliones de Al Atrash y la Revolución de 1920 en Irak). Después de que se fueron, Siria e Irak estuvieron involucrados en una guerra cada década (en promedio).

En resumen, lo que estamos viendo en el Medio Oriente ahora es el status quo. Antes del colonialismo europeo, había una guerra tribal constante de bajo nivel con grandes guerras esporádicas. Después del colonialismo, lo mismo. Las divisiones que impulsan las guerras (chiítas contra sunitas, musulmanes contra cristianos, árabes contra persas, árabes contra kurdos, turcos contra kurdos, drusos contra árabes, judíos contra musulmanes) son precoloniales. En todo caso, los estados poscoloniales fueron relativamente efectivos para mantener este tipo de lucha suprimida dentro de sus propias fronteras, aunque eso está bien y ha terminado.

Answer 3

Iraq fue el lugar de nacimiento de la civilización. Se han establecido estados con ciudades y gobiernos allí durante los últimos 6000 años. Irak fue un mandato británico, que no es exactamente lo mismo que una “colonia”, durante solo 12 años.

La civilización siria tiene 5500 años. Fue un mandato francés durante 23 años.

La civilización en Palestina se remonta a unos 4500 años. Los judíos han vivido allí durante 3500 años, los musulmanes durante unos 1400 años. Fue un mandato británico durante 26 años.

La idea de que un par de décadas de administración europea tuvo una influencia tan importante, en comparación con esos miles de años de historia, parece exagerar en gran medida la importancia de los europeos. De hecho, durante la mayor parte de la historia, el Medio Oriente fue un campo de batalla entre sus poblaciones nativas y Egipto, Irán y cualquier país que controlara Anatolia (hititas, helenos, romanos, otomanos). Nunca ha sido pacífico por mucho tiempo.

Answer 4

Si. La colonización del Medio Oriente creó países artificiales que colocaron diferentes tribus, grupos étnicos y sectas religiosas en el mismo país. En casi todos los países artificiales, una secta y / o grupo étnico estaba subordinado y dominado por otro. No había sentido o sentimiento de nacionalidad o comunidad. Estos países fueron creados para recompensar a los aliados tribales de los poderes europeos. Los Sauds fueron creados Arabia Saudita. Los hachemitas atraparon a Jordon. Siria fue entregada a un líder sunita con una minoría chiita (alauita). En el Iraq creado, ocurrió lo contrario. Curiosamente, las minorías, mantenidas fuera de los órganos de riqueza y poder, se unieron al ejército, y tanto en Irak como en Irán tomaron el poder de las mayorías. Si no fuera por la colonización, en el este podría haber un conglomerado de naciones tribales religiosas y étnicas homogéneas sin diferencias internas, y una estructura gubernamental en funcionamiento.

Answer 5

En el Medio Oriente, se entiende que las potencias coloniales son británicas y francesas.

Está de moda mirar sus políticas, particularmente el acuerdo Sykes – Picot, como base para las hostilidades y los conflictos. La verdad es que estos arreglos tienen poco que ver con las fallas en la región, y como mucho solo pueden ser excusas en lugar de razones.

¿Cuáles son las razones?

Curiosamente, son tan antiguos como la propia civilización.

El área se divide entre los mismos poderes que han existido desde tiempos inmemoriales: los persas, los egipcios, los árabes, los babilonios, los asirios, los hebreos, los cananeos y los fenicios. Piense en los turcos como los hititas y en Occidente como Roma.

Y ahí lo tienes. A medida que el poder sube y baja en la configuración del día, los poderes suben y bajan, forman alianzas y mueven las líneas de control por un tiempo.

Algunos eventos históricos crearon nuevas situaciones: el restablecimiento de Israel trajo a los hebreos nuevamente a la escena, convirtiendo un remanso dormido en un vibrante centro de civilización y fuerza. El colapso del Imperio Otomano liberó la energía de personas inactivas como los árabes. Pero en el gran esquema de las cosas, puedes inscribirlas en la historia milenaria que se desarrolla frente a nuestros ojos.

Answer 6

Muchos de los problemas actuales se remontan a la Primera Guerra Mundial:
100 años atrás. Los británicos y los franceses forjaron el Acuerdo Sykes-Picot que trazaba las fronteras de los países para satisfacer sus propósitos políticos y económicos. Probablemente no haya una persona de cada 100 en el mundo occidental que recuerde esto. Pero hoy puede pedirle a cualquiera en las calles de Damasco su opinión sobre Sykes-Picot. (Por lo que vale, Lawrence de Arabia estaba en contra).

Answer 7

Creo que es casi imposible tener un punto de partida, por lo que hemos tenido colonialismo durante los últimos dos mil años, desde los romanos hasta los turcos.

Recordemos que el colonialismo es la visión desde hoy. Entonces lo llamamos conquista y fue una parte natural de la vida.

Este es el estado natural, la conquista.

Answer 8

La mayoría de las armas en el Medio Oriente se compraron en cualquier lugar donde se fabrican estas armas. Rusia, Estados Unidos, China, Sudáfrica, Checoslovaquia, etc. Se podría argumentar que esto tiene algo que ver con el colonialismo, pero realmente tiene más que ver con el dinero del petróleo, el tribalismo árabe y las alianzas de la Guerra Fría.

Answer 9

La causa raíz probablemente no sea el pasado colonial de Oriente Medio, sino la razón por la que hubo pasado colonial … Los Estados Unidos, el Reino Unido, los Países Bajos colonizaron diferentes partes debido a razones a plena luz del día: la energía. Rusia tiene implicaciones ya sea debido a su ruta de suministro de energía a Europa o sus canales geológicos para el ejercicio de sus fuerzas marítimas. Cuando los conflictos religiosos se entrelazan con motivos geopolíticos, es mucho más difícil alinear los intereses, por lo que el escenario final es más caótico.

Answer 10

El islam colonial dejó a Oriente Medio pobre y explotado. Hubo muchos apuñalamientos en la espalda relacionados con la creación de fronteras y el esquema de nuevas naciones. Israel – conflictos palestinos y demás.

En el sur, lo mismo ocurre con India-China-Pakistán.

Si. Habría paz si el gobierno colonial no estuviera allí.

Answer 11

No. Nunca ha habido paz en lugares donde las personas toman las religiones demasiado en serio.

Europa no estuvo en paz durante más de mil años cuando los europeos tomaron en serio las religiones.

Answer 12

Eso depende de qué tan atrás quieras ir en la historia. ¿Antes de los romanos? ¿Los griegos? ¿Los egipcios? Los babilonios?
Siempre hubo un imperio u otro que controlaba algunas partes del Medio Oriente y lo colonizaba de alguna manera.
Estoy bastante seguro de que en tiempos prehistóricos fue lo suficientemente pacífico. Pero cuando Gronk y Blonk aporrearon un antílope para cenar y Gronk lo quería crudo mientras que Blonk quería asarlo, la paz se había ido.
Siempre.

Answer 13

No. El principal problema en Oriente Medio es el conflicto shie-sunita que comenzó hace 1400 años, mucho antes de la colonización europea.

Answer 14

Lugares como Palestina fueron pacíficos durante largos siglos antes de la Primera Guerra Mundial bajo los otomanos. El colonialismo europeo y la hegemonía estadounidense están detrás de los conflictos en curso.

Así han sucedido las cosas. El razonamiento especulativo es esencialmente proyectar los propios prejuicios hacia adelante.

Answer 15

1. ¿Era el Medio Oriente perfectamente pacífico antes de la Primera Guerra Mundial, no? Pero, ¿había algo del mundo realmente pacífico entonces? El mundo árabe simplemente empeoró debido a la división. El acuerdo picot de Sykes esencialmente dividió el mundo del Medio Oriente en líneas arbitrarias y fracturó las líneas tribales árabes y aceleró la división entre chiítas y sunitas, especialmente en Irak e Irán. Fue un temblor bastante grande en la región y tiene mucho que ver con la guerra civil chiíta sunita que está ocurriendo en lugares como Irak en este momento.

Answer 16

¿Qué pasado colonial? ¿La expansión musulmana de los siglos VII y VIII? ¿El Imperio Otomano que comenzó en el siglo XIII y terminó a principios del siglo XX? ¿O la pregunta solo mira al colonialismo europeo?