Escenarios hipotéticos: si un prisionero creyera religiosamente que debe comer carne y langosta los martes, o quemarse en el infierno, ¿estaría el estado obligado a proporcionarlo?

Answer 1

En Michigan, el estado hace un esfuerzo por acomodar los principios dietéticos religiosos; Las comidas kosher y halal están disponibles en algunas, no todas, las instalaciones correccionales. Requieren alguna evidencia de que la persona realmente practica esa religión. Por lo general, una persona que visita a un clérigo de la fe, asiste a servicios o participa en grupos de oración o estudio tendría pocas dificultades.

A un prisionero que exige, digamos, una dieta kosher a pesar de no hacer ningún esfuerzo por practicar las costumbres judías y comer alimentos prohibidos regularmente, se le puede pedir que espere hasta que demuestre su conversión antes de que se otorgue la solicitud.

El Estado no aboga por la religión, sino que hace ajustes razonables para que los prisioneros practiquen sus propias religiones libremente, siempre que la seguridad no se vea comprometida y el costo no sea prohibitivo.

Hasta que una religión importante imponga el deber de comer carne y mariscos ceremonialmente a diario, no sucederá.

Answer 2

No. Si bien se le permite creer como lo desea, no se le permite hacer todo lo que desee, incluso si se trata de una creencia religiosa profundamente arraigada. “Los derechos de un prisionero pueden estar limitados debido a la naturaleza del encarcelamiento en sí y los objetivos penológicos válidos del estado”

Con respecto a los alimentos, los presos pueden negarse a comer ciertos alimentos, pero luego no pueden exigir alimentos específicos. Cuando la prisión puede hacer ajustes razonables para proporcionar comidas religiosas, los tribunales han ordenado que tales dietas estén disponibles para los presos.

La ALCU tiene una buena lista de derechos de los prisioneros.

Libertad de Religión en Prisión

Answer 3

Los prisioneros de los EE. UU. Ni siquiera pueden permitirse el reemplazo de alimentos si los que reciben son médicamente inapropiados. Hay muchos diabéticos en prisión. Sin embargo, la dieta es rica en carbohidratos porque los carbohidratos son baratos. Por lo tanto, no se realizarán ajustes según las líneas que sugiera aquí.

Tampoco tiene claro a qué gobierno se refiere. Arabia Saudita no tiene disposiciones de ningún tipo en su constitución sobre la protección de los derechos de las religiones, por ejemplo. Y tome este ejemplo francés: la corte francesa dictamina que no hay comidas halal en prisión.

En los Estados Unidos, las cárceles ni siquiera están obligadas a permitir servicios religiosos, si restringirlos cumple un propósito penológico. Esto fue decidido por la Corte Suprema en O’Lone v. Estate of Shabazz. Por lo tanto, proporcionar comidas especiales, especialmente filetes y langostas, no es su responsabilidad.

Incluso el vino sacramental ha sido cuestionado y permitido de manera desigual: la Legislatura de Wisconsin permite la comunión del vino en prisión

Answer 4

No. Se supone que el gobierno es un partido neutral cuando se trata de religión. Proporcionar a la persona filete y langosta sería apoyar la religión de esa persona. Por lo tanto, sería una violación de la primera enmienda.