¿Cómo resistirían los líderes africanos los esfuerzos neocoloniales de otros que desean apoderarse (o recuperar el control) del continente? Estoy hablando en particular de los esfuerzos de captura neocoloniales de China.

Answer 1

En primer lugar, el artículo no tiene sentido. China no planea trasladar 500 millones de personas a África. Esto es logísticamente y políticamente imposible.

Solo di no. China necesita recursos naturales de África y está dispuesta a pagar por ello. Si a un país no le gustan los términos que ofrece China, entonces realmente deberían decir que no. China es completamente incapaz de desplegar tropas fuera del este de Asia, por lo que no hay ninguna razón militar para no decir que no. En cuanto a la presión económica, cualquier nación africana debe obtener ayuda y comercio de una diversidad de fuentes para no depender demasiado de China ni de nadie más. Al igual que con el ejército, realmente no hay nada que China pueda hacer si una nación africana recibe inversión de los sauditas, los Estados Unidos, Francia o Brasil.

La razón por la que los líderes africanos están interesados ​​en la inversión china es que China proporciona algunos términos bastante buenos. En particular, China solo se preocupa por la economía. Si recibe dinero de los Estados Unidos o Europa, insistirán en que administre su país de una manera particular. A China en su mayor parte no le importa cómo los africanos manejan África porque la mayoría de los chinos creen que si China trata de manejar África, simplemente lo arruinarán, lo cual no es el caso con la mayoría de los estadounidenses y europeos que parecen pensar que puede manejar África mejor que los africanos.

No veo cómo esto es neocolonialismo, y no conozco ninguna situación en la que China bloquee activamente a un país africano para que no busque ayuda o desarrollo económico de otras fuentes.

Answer 2

Usar el término “colonialismo” para describir lo que está sucediendo actualmente es extender la palabra más allá de sus límites legítimos.

China, y Arabia Saudita y otros Estados del Golfo Árabe, no están ‘colonizando’ en el sentido de que generalmente se entiende el término. No están enviando ejércitos, matando a las poblaciones indígenas, ni estableciendo gobiernos estatales en deuda con el estado emisor.

Lo que están haciendo es buscar a) comprar tierras con la aprobación de los gobiernos locales yb) en el caso de los chinos, tratar de transferir parte de su propia población a tierras que serán trabajadas, nuevamente con la aprobación de los locales. gobiernos

Ahora, esto puede o no ser algo sabio a largo plazo, al menos para los países que aceptan la venta de tierras y la inmigración de trabajadores. El caso del Israel moderno puede verse como un ejemplo de cómo podría salir mal. Pero ese es un juicio que es más justo hecho por los países involucrados, no por terceros. Si un país está dispuesto a correr el riesgo o considera que las ganancias a corto plazo valen la pena, eso es para ellos decirlo.

Answer 3

Me encanta lo que dijo Joseph Wang, solo di que no.

Sin embargo, todavía no estoy realmente seguro de si es neocolonialismo, porque no están dictando términos a los gobiernos sobre lo que deberían o no deberían hacer, le ofrecen un trato, lo aceptan o lo dejan.

Pero me he dado cuenta de que, una vez hecho el trato, su gente casi nunca vuelve a casa, establecen negocios, traen sus productos y venden (independientemente del hecho de que pueden no ser de la mejor calidad pero son realmente baratos).

En esas pequeñas empresas, casi nunca verá a un local trabajando en la tienda, solo a los chinos.

Esa es mi observación de lo que he visto en Kenia.