Si la violencia fuera la única forma de tener un buen resultado, ¿la condenarías?

Soy bastante pacifista, pero reconozco que se necesita violencia en defensa propia o en defensa de los demás.

Durante mi año de Israel, volvía a casa alrededor de las 10 de la noche de amigos una noche cuando un estudiante estadounidense borracho comenzó a llamarme gato. Seguí caminando y él siguió siguiéndome, sin dejarme sola. Estaba aterrorizada y temblando porque no soy exactamente una persona valiente y soy baja y este tipo era aproximadamente un pie más alto que yo.

Mientras camino hacia el mercado Mahane Yehuda, tres soldados uniformados se acercan a mí. “¿Estás bien?” uno pregunta en inglés, evaluando la situación.

“Él no me dejará en paz”, susurro, temblando. Me siento un poco más a gusto, me recuerdan a mi propia familia.

Asienten y se dan la vuelta, poniéndose entre mí y el chico borracho. Le dan una mirada al chico, y bueno … el chico decidió encontrar una presa más fácil.

“Gracias”, susurro. “Estoy muy agradecido, gracias”.

“¿Dónde vives?” uno pregunta. Le digo a cinco cuadras de distancia. “Te acompañaré a casa, por si acaso te sientes asustado”. Ahora, está claramente en un descanso, y no necesita hacerlo, pero lo hizo de todos modos.

Me acompañó a casa, esperó a que abriera la puerta y entrara, y solo entonces regresó con sus amigos. Respuesta del usuario de Quora a ¿Cuáles son algunos casos en que los hombres se pusieron de pie y protegieron o ayudaron a las mujeres necesitadas?

Ahora, cambiemos la historia.

El borracho me agarra del brazo y trata de arrastrarme o sentir algo cuando los tres soldados aparecen.

No tengo dudas de que esos valientes lo habrían detenido físicamente y eso podría haber requerido un acto de violencia.

Salvarme de ser asaltado, incluso por medios violentos, es un buen resultado.

Si alguien me ataca físicamente y los únicos dos resultados posibles son:

  1. No peleo físicamente y me matan (un mal resultado para mí), o
  2. Encontré su violencia con violencia y no me matan (un buen resultado para mí)

Tenga la seguridad de que usaré la Opción 2 y no la Opción 1.

Sin embargo, rezaré por su cadáver por sus almas.

No. Hay situaciones en las que la violencia está justificada. Tiene derecho a defenderse contra un ataque violento; de hecho, de alguna manera es violento NO defenderse. Permitir que se produzca violencia contra ti mismo sin tratar de evitarlo es una forma de violencia contra ti mismo.

Es justificable cometer violencia para proteger a una persona inocente de un atacante. Es justificable ir a la guerra si un país extranjero invade tu nación.

¿Habría sido justificable haber asesinado a Hitler para evitar la Segunda Guerra Mundial o el Holocausto? ¿Cuándo es justificable interferir violentamente para evitar más violencia? Si su vecino está golpeando a su esposa, ¿interviene con fuerza si es necesario para detenerlo? ¿Debería haber intervenido alguien en Ruanda para detener el genocidio allí?

Yo diría que la violencia siempre es lamentable, pero a veces necesaria.

La pregunta supone que la persona a la que pregunta condena la violencia al menos por algunos resultados. No permite la posibilidad de que uno no condene la violencia por ningún resultado. Quizás no condenaría la violencia ni siquiera por un mal resultado. Quizás no condenaría la violencia en absoluto.

Quizás no lo condene, pero quizás elijo no participar en él. Eso no me haría una persona violenta. Me haría indiferente.