Si me demandan por difamación en un país diferente al que tengo ciudadanía, ¿qué implica eso para mí?

Answer 1

Una demanda por difamación es una acción semi-criminal / semi-civil en la mayoría de los países (aunque varía según los países). Su nacionalidad es generalmente irrelevante. Simplemente eres demandado en el país donde ocurrió la difamación. Ese es el principio legal general.

Por ejemplo, si la difamación ocurrió en (digamos) el Reino Unido, entonces se aplicará la ley inglesa, escocesa o de Irlanda del Norte, no importa si usted es (digamos) un canadiense que vive en Alemania.

Del mismo modo, diga si la difamación es en línea sobre una persona del Reino Unido. Si los servidores de alojamiento que contienen el material difamatorio residen en los EE. UU., Entonces los EE. UU. Tendrán jurisdicción principal, aunque el punto de origen esté en Alemania creado por un canadiense. Por lo tanto, ese ciudadano canadiense tendrá que defender una demanda estadounidense. El demandante tendrá que encontrar una manera de servir a los periódicos estadounidenses en Alemania.

Por supuesto, también es posible iniciar una demanda por difamación en los tribunales alemanes sobre la base del origen del contenido, por lo que el ciudadano canadiense defenderá una demanda alemana demandada por una persona del Reino Unido.

Nuevamente, ese es el principio general y las leyes específicas en ese país regirán partes específicas del escenario.

Espero que sea lo que estás pidiendo.

Answer 2

Recuerde que para ser demandado, debe cometer la acción en un lugar bajo la jurisdicción de un país. Aquí hay un par de ejemplos que califican y no califican para un traje:

1. Una persona que pronuncia un discurso en el país A no puede ser demandada por difamación en el país B, incluso si ese discurso fue transmitido por un tercero (X) en el país B, porque A no estaba en B en ese momento, ni A tenía cualquier control sobre X. Ahora, X puede ser demandado (dependiendo de las leyes de B), ya que son los proveedores del discurso potencialmente difamatorio.

2. La persona A escribe un libro. Este libro se publica y se vende en el país B. Ahora hay un reclamo válido contra A en el país B, independientemente de dónde se escribió el libro original, ya que A (y el editor de A) están haciendo el discurso en el país B.

3. La persona A y la persona B están en el país C. A hace lo que B considera ‘comentarios difamatorios. B no puede demandar a A en ningún país A ni en los tribunales del país B; solo pueden demandar en los tribunales del país C.

4. La persona A y la persona B son del país X (y residen en él). A publica algo difamatorio sobre B en un sitio web alojado en el país Y. B no puede demandar en los tribunales de X, solo en los tribunales de Y.

5. La persona A (mientras está en el condado A), envía a la persona B (mientras está en el país B) un correo electrónico desagradable que contiene [potencialmente] declaraciones difamatorias. El correo electrónico se origina en un servidor en A, pero termina en un servidor en B. B no puede demandar a A en CUALQUIER país, ya que el correo electrónico no es público. Si B lo hace público, entonces no se puede presentar una demanda difamatoria, porque es B quien está “publicando” el discurso. Si A lo hace público, entonces B puede demandar a A en el país de A.

La esencia de esto es que la jurisdicción importa, NO la ciudadanía del acusado o de la parte perjudicada. La ciudadanía no hace ninguna diferencia.

Los detalles de lo que constituye difamación, cuáles son las defensas aceptables contra ella y los procedimientos de cómo se resuelve la difamación varían ampliamente de un país a otro.