Muchos más muertos y heridos, ¿qué más?
Más armas (y armas de mayor potencia) equivalen a más violencia y crimen.
Es simple matemática.
Los estados democráticos con menos armas y con la mayoría de las leyes sobre armas ven las muertes relacionadas con las armas de Fewest
- ¿A quién salvará Kant, un tipo que se ahoga con una pintura cara u otro tipo normal?
- ¿Existirá Apple como una de las principales empresas del mundo dentro de 10 años?
- ¿Quién ganaría, Batman versus Galactus?
- La luna era una esfera hueca hecha de una aleación de iridio / osmio con el mismo diámetro y la misma masa. ¿Qué efecto tendría eso en la órbita y / o rotación de la luna? ¿Qué efecto tendría eso en las mareas en la tierra (tanto en el océano como en la tierra) si hubiera alguna?
- Si no hubiera agua en la Tierra, ¿cómo se vería? Espero que el fondo de los océanos sea el valle, pero ¿hay algo que lo demuestre?
Los estados republicanos donde es más fácil acumular son zonas de guerra comparativas: ESTUDIO: los estados con leyes de armas flojas tienen tasas más altas de violencia armada
Y los vigilantes del estado Rojo con todas esas armas adicionales crean más crimen, en lugar de menos:
Los estados rojos tienen tasas de criminalidad más altas que los estados azules
De hecho, es cierto en todo el mundo desarrollado:
El estudio más grande hasta la fecha encuentra evidencia poderosa de que el control de armas realmente funciona
Los países con regulación de armas de fuego que incluyen la prohibición de “armas que en realidad son muy poderosas, por ejemplo, armas automáticas” (y entregar esas armas) han visto caer la violencia armada:
Por ejemplo, Sudáfrica después de la Ley de Control de Armas de Fuego de 2000 “vio una reducción del 13.6 por ciento en los homicidios de armas de fuego cada año durante los próximos cinco años”.
Después de la prohibición de armas de mayor potencia de 1996 en Australia a raíz de un asesinato en masa, “según un estudio, las tasas generales de mortalidad por armas de fuego disminuyeron en un 14 por ciento al año siguiente”.
Tampoco ha habido otro tiroteo masivo de docenas de ciudadanos australianos en los 20 años posteriores.
Si bien hemos visto varias matanzas de docenas contra docenas de estadounidenses solo este año.
Otro, por ejemplo, “la tasa de homicidios con armas de fuego en Inglaterra y Gales es de aproximadamente uno por cada millón de personas … suma aproximadamente 50 a 60 asesinatos por arma de fuego anualmente.
En los Estados Unidos, por el contrario, hay aproximadamente 160 veces más homicidios con armas de fuego en un país que es aproximadamente seis veces mayor en población “.
“La posesión de armas en el Reino Unido también es mucho menor que en los Estados Unidos. En promedio, Gran Bretaña tiene 6.5 armas por cada 100 personas, en comparación con Estados Unidos, que tiene 101 armas por cada 100 personas “.
La violencia armada es rara en el Reino Unido en comparación con los EE. UU.
Sin embargo, el mes pasado en Virginia, 12 de los 13 republicanos respaldados por la NRA fueron derrotados por la regulación abierta de armas que apoya a los demócratas.
Así que todavía hay esperanza para nosotros, si vota a los demócratas.