¿Se dividirá India alguna vez? De ser así, ¿bajo qué circunstancias?

Answer 1

Muy dificil de hacer. No interesa a Occidente dividir a India, ISI es demasiado pequeño para esta tarea y los movimientos de secesión de India son demasiado débiles / incoherentes para permitir que esto suceda.

Intereses occidentales:
Primero tomemos el interés de Occidente / CIA en desestabilizar a la India. Aquí está la región alrededor de la India. Estados Unidos ha luchado en toda la India. Desde Irak e Irán hasta la izquierda hasta Corea del Norte hasta la derecha, este es el mapa de dolor de cabeza para los Estados Unidos. Ha tenido una guerra fría en el norte, una guerra comercial con China y hay una gran guerra contra la piratería en el océano Índico. Y en el oeste de la India se encuentran dos naciones fallidas sumidas en el terrorismo. Y en el este de India se encuentran un par de regiones más casi fallidas, como Myanmar.

La ÚNICA fuente de consuelo para la administración estadounidense en toda esta gran región que alberga a más de dos tercios de la población mundial es India, que se encuentra en el centro. India no es una nación fallida como sus vecinos occidentales ni una potencia no democrática que pueda desafiar a Estados Unidos en un sentido militar como sus pares del norte. India es lo suficientemente fuerte como para ser un gran aliado, pero lo suficientemente débil como para no ser un gran rival.

Si la India se desestabilizara y colapsase, las operaciones estadounidenses en Asia podrían ir al drenaje, ya que no hay forma de administrar una región de 1.200 millones si ni siquiera se puede administrar una región de 50 millones. Hay suficientes “peligrosos” fallidos “___stans” para justificar un Khalistan o Kashmiristan. Por lo tanto, EE. UU. Hará todo lo posible para evitar desestabilizar a la India, incluso suponiendo que pueda hacerlo.

Movimientos de secesión de la India:

1. Movimientos de separación del noreste : hay elementos separatistas en todo el noreste de la India, especialmente en Assam, Tripura y Nagaland. Aunque la demanda de secesión es fuerte, no es práctico crear nuevas naciones ya que las tribus individuales en la región no pueden llevarse bien entre sí. Ver más aquí: ¿Deberían los estados del noreste de la India tratar de separarse de la India? Como cada tribu quiere ser autónoma, no hay forma de crear una nación separada para ellos.
2. Naxalitas: este es un grupo de revolucionarios comunistas que intentan revivir las ideas fallidas de Lenin y Mao. Esta es una amenaza muy grave en el interior de la India y la corrupción desenfrenada + escaso desarrollo ha dado enormes municiones a los locos. Aunque estos grupos no pueden crear una nación separada por sí solos, pueden causar suficiente daño desestabilizando el interior de la India.
3. Movimiento Punjab Khalistan : en un momento, el movimiento más temido en la India. Aunque tuvo cierta tracción, la viabilidad de un nuevo estado sin litoral en medio de dos naciones nucleares de poder siempre fue cuestionable. Dado que la mayoría de los sikhs también son bastante patrióticos y apegados a la India, el movimiento finalmente se desvaneció.
4. Separatismo de Cachemira : una gran amenaza en un momento dado, pero ahora se ha desvanecido cuando la gente de Cachemira se ha dado cuenta de que India no se va a rendir fácilmente y Pakistán tampoco es tan sexy. Mantenerse independiente entre 4 naciones nucleares es aún más difícil.
5. Dravidanadu – Algunos crackpots en las décadas de 1940 y 1960 pensaron que los “brahmanes” atropellaron el sur de la India y debido a eso quieren separarse de la India. Inicialmente tuvo algo de vapor, pero finalmente las grietas se hicieron demasiado grandes cuando la gente descubrió que odiar a una comunidad minoritaria no es una razón suficiente para crear una nueva nación. Tiene casi cero influencia en Tamil Nadu hoy.

Ninguno de los 5 movimientos principales puede construir una nación viable independiente de la India. Todos los fundadores del movimiento odian a la India, pero no ofrecen una alternativa creíble a sus seguidores.

Acciones de Pakistán y China:
En la superficie, a China y Pakistán les interesa dividir a su principal rival: India. Aunque se alega que China arma a algunos de los rebeldes del noreste, el liderazgo chino también es consciente del monstruo de Frankenstein que podría desencadenar dado que sus dos regiones más problemáticas: Xinjiang y el Tíbet se encuentran adyacentes a las regiones problemáticas de la India de Cachemira y el noreste. Cualquier apoyo importante a una rebelión armada en India podría contagiar rápidamente esas regiones chinas y dar a sus pueblos sueños más grandes. Entonces, China no ha dado un paso importante dados sus propios intereses.

Con respecto a ISI – Inteligencia paquistaní, a pesar de su exageración en la India, es demasiado pequeño para crear grandes estragos. Puede detonar bombas y puede causar algo de destrucción, pero es muy difícil convencer a los indios de varias regiones para que se separen.

Riesgos cara India
1. Debilitamiento de las instituciones federales. La India siempre ha tenido instituciones federales muy respetables: la Corte Suprema, el Banco de la Reserva de la India, el Ejército y los ferrocarriles indios que la mayoría de los indios consideran justos y dignos. En contraste, las instituciones estatales, incluidos los tribunales superiores, la policía y los gobiernos estatales, reciben muy poco respeto. Si el estado tuviera más poder, entonces nos enfrentaríamos a instituciones estatales realmente injustas / corruptas de algunos estados importantes que dictan más términos. Esto puede desestabilizar a la India.

2. Tensiones religiosas. Este es un problema para India después de la sangrienta partición en 1947. Dadas las religiones multitudinarias con una historia problemática, constantemente enfrentamos una amenaza de disturbios importantes. Los gobiernos indios no han hecho mucho para apaciguar tanto a la mayoría como a las minorías.

3. Guerras del agua. Este es un problema realmente serio, especialmente en el Sur. Aunque podría no dividir a India, puede dañar seriamente la naturaleza federal de India.

Aunque todos estos riesgos son creíbles, en general no han llegado a ser una amenaza importante.

Final:
En resumen, India no tiene una gran amenaza para la soberanía en este momento. El vínculo de “Bharat” es bastante fuerte y la mayoría de los indios están muy orgullosos de permanecer juntos a pesar de las burlas constantes y las peleas menores con otros estados. Además, la gente ha entendido que cualquier balcanización hará que las “guerras del agua” entre los estados sean aún más terribles y traerá a los indios al punto más bajo que tuvimos justo antes de la invasión británica en el siglo XVIII.

Answer 2

Respuesta corta: Sí, pero no a corto plazo. Advertencia: la respuesta no irá bien con los nacionalistas de derecha.

Antes de seguir leyendo, vea este breve video (<2min) de YouTube sobre cómo cambiaron los límites de Europa entre 1519-2006).

Ningún imperio permaneció igual durante un período prolongado. Hay países que incluso desaparecieron del mapa mundial (Yugoslavia, Tibet, Hawai, Imperio Otomano, Nueva Granada, etc.) o aparecieron (Israel). Una verdad universal es que para todas las naciones, los límites han cambiado. En otras palabras, algunas partes se rompieron y se independizaron o se unieron a otro país. Es práctico que el destino de la India sea similar.

La razón principal por la que podría haber una realineación de las fronteras indias es porque la India es multicultural / multirreligiosa / multilingüe. Esta fue una razón importante por la que India (como sabemos hoy) nunca existió por más de 40-60 años. Tome cualquier antiguo reino en India: Guptas, Mughals, Mauryas. Ninguno pudo mantener unidas a las personas multiculturales / multilingües durante un período prolongado. El idioma y la identidad cultural son los principales impulsores que hacen una nación: el impulso de Escocia por la separación (por la identidad escocesa), el impulso catalán por la separación de España (por la identidad / idioma catalán), la ruptura de los Balcanes son ejemplos que lo demuestran. Incluso nuestro propio vecino, Bangladesh, es un ejemplo: Bangladesh tenía una enorme población musulmana y era parte de una nación islámica creada para los musulmanes. Sin embargo, el origen étnico / idioma (bengalí) condujo a la gente hacia la secesión.

Todo el realineamiento de las fronteras se produjo después de una negligencia sistemática (que fue motivada étnicamente, como en Bangladesh o Sudán del Sur) o después de una crisis económica: los llamados escoceses y catalanes a la independencia alcanzaron alturas febriles tras la caída del euro después de 2008. Incluso se realineó Austria, el Imperio Otomano después de la guerra mundial (un período económico muy duro). Entonces, si algo le sucediera a la India, sucedería solo después de una recesión económica prolongada y severa. Imaginemos una crisis del euro como la situación en India: millones de personas desempleadas en las carreteras y una alta inflación. Sería un caldo de cultivo perfecto para separatistas / Naxals. Sin embargo, estamos en una trayectoria de crecimiento en este momento: creceremos, nos estancaremos y luego caeremos. así que queda mucho tiempo para que ocurra cualquier cambio. Seríamos ingenuos para descartar todos los problemas de Khalistan, Kashmiri, North East o Naxal. Recuerde la independencia / desintegración de la India del imperio británico: ¡tomó casi 200 años! Todo lo que los elementos separatistas deben hacer es mantener el fuego encendido y esperar el momento adecuado.

En cuanto a la comparación con los EE. UU., Se ha mantenido unido durante más de 230 años, ¿por qué no India? Bueno, para empezar, los EE. UU. No tienen ninguna identidad cultural / étnica asociada con un terreno en particular. Recuerde, la mayoría de los nativos fueron asesinados / expulsados ​​y la nación está hecha / construida por inmigrantes que hablan el mismo idioma (para el la mayor parte). Es por esta razón particular que las naciones participan en reasentamientos forzosos (hunos en el Tíbet / Xinjiang (mayoría uigures) por parte de China y cingalés en la mayoría tamil del norte de Sri Lanka) en regiones problemáticas para igualar a la mayoría.

India tiene áreas problemáticas con el federalismo: el intercambio de agua es el tema más importante. Vengo del Sur y conozco los problemas / tensiones entre Karnataka-Tamil Nadu y Kerala-Tamil Nadu. En unos pocos años, Telengana / Andra Pradesh se uniría a la refriega y todo el problema del intercambio de agua se volvería más complicado. Este es solo un problema que podría sembrar semillas de descontento.

Por favor, no me malinterpreten por decir que India se realineará. Amo a mi país, pago mis impuestos y voto regularmente. Solo he tomado una visión pragmática basada en los acontecimientos del pasado.

Answer 3

El hecho brutal del asunto es que las élites semianalfabetas de la India, obsesionadas con las compras en general, Bollywood y absurdos como el torneo IPL, son incapaces de comprender su país no es único. Resulta estar ubicado en el mismo sistema planetario que otros países. En este mundo, los sistemas de estados poderosos se desvanecen regularmente, el destino de los antiguos griegos, romanos, persas o incluso los otomanos, españoles, austrohúngaros y la Unión Soviética contemporánea. Su propio país también podría convertirse en víctima de las fuerzas inexorables de la historia. Dicha desintegración es producto de la dinámica política y económica interna de las grandes organizaciones políticas, ya sean cismas políticos internos y retrocesos económicos, o cómo enfrentan los desafíos políticos, militares y ambientales externos. La pregunta a considerar es si la India, gobernada erróneamente por un orden político profundamente disfuncional y desacreditado, incapaz de mantener objetivos económicos e institucionales básicos, puede sobrevivir como una entidad política unida en uno de los entornos políticos y militares más hostiles del mundo; quizás solo menos exigente que el que enfrenta Israel. En ambos casos, todos sus vecinos importantes están ansiosos por hacerles daño, los menores esperan la acción del más fuerte, por la oportunidad de unirse al combate cuerpo a cuerpo para aplastarlos.

¿Qué forma podría tomar el desenlace para la India? Al examinar a India desde Pekín, Rawalpindi, que una exultante actriz india visitó recientemente para entretener a las tropas paquistaníes, Dhaka y Katmandú, es posible discernir un escenario. El estancamiento político nacional, que resulta en un liderazgo débil, una crisis fiscal, que limita la capacidad del gobierno para endeudarse, la caída de las tasas de crecimiento y la agitación social, a medida que aumenta el desempleo, son condiciones propicias para dar un golpe contra la India. Se puede suponer que un asalto escrito en Beijing también involucraría a Pakistán, para crear un dilema de dos frentes para la India. Puede que Pakistán simplemente necesite movilizar sus fuerzas para amenazar a India en varios puntos a lo largo de la frontera para obligar a la desviación precautoria de las tropas indias importantes. El ISI pakistaní también instigará una campaña de bombardeos en toda la India para aterrorizar a la población civil, desactivar algunas instalaciones económicas clave y estirar las fuerzas de seguridad interna. Seguramente paralizará a las autoridades gubernamentales en toda la India, una postura que hoy en día es fácil para el Centro en cualquier caso. Se puede predecir con seguridad que la mayoría de los gobiernos estatales de la India criticarán las medidas que inevitablemente requerirán una intervención severa en las áreas dominadas por musulmanes y provocarán protestas estridentes de las ONG de derechos humanos patrocinadas por el terrorismo.

Si las fuerzas indias sufren grandes reveses en el encuentro con China, puede provocar una incursión pakistaní en J&K y en otros lugares a lo largo de la frontera entre Indo-Pak. India podría golpear a Pakistán desde el aire y cruzar rápidamente la frontera hacia Lahore para mantener a su territorio como rehén para señalar una vulnerabilidad mutua. Sin embargo, el temor indio a la escalada al enfrentamiento nuclear se ha vuelto claro para los observadores y lo limitaría a capturar un importante territorio paquistaní. Sin embargo, si India puede movilizar recursos militares adecuados, sacrificando deliberadamente territorio y permitiendo que las fuerzas enemigas avancen hacia India, lo que puede permitir que las fuerzas indias rodeen al ejército invasor en un amplio arco de pinzas para exterminarlos por completo. Desafortunadamente, la idea de que la UPA anémica y egoísta, o cualquier dispensa en el parlamento de la India hoy, decidiría librar una lucha militar prolongada, a cualquier costo humano y material, y aceptar enormes pérdidas territoriales en el ínterin para lograr la victoria, como el Rusia de Alejandro y la URSS de Stalin, es una expectativa triste. ¿Un gobierno indio que enfrenta un desastre en el norte podría fácilmente verse tentado a negociar concesiones territoriales en lugar de luchar? Por supuesto, Pakistán puede, en lugar de iniciar un combate, esperar sabiamente un acuerdo político entre una India derrotada y una China victoriosa para tener sus propios reclamos territoriales consagrados en él también, como su recompensa (intentaron hacerlo después de que la India fuera derrotada por China). en 1962 y que es una de las razones de la guerra de 1965).

En el peor de los casos, si la India se ve amenazada con serias pérdidas territoriales y sus autoridades están visiblemente nerviosas, otros vecinos pueden verse obligados a presentar sus propios reclamos territoriales. Dependiendo del resultado de estos encuentros militares más grandes, con un ejército indio asediado en el norte, es probable que se otorgue reconocimiento al gobierno de Khalistan en el exilio. Algunos elementos terroristas de Jalistani permanecen instalados en Gran Bretaña, disfrutando de una discreta hospitalidad local e incitación maliciosa, a la vez que también se les permite tener rienda suelta para comprometerse con sus propios grupos militantes en Pakistán. Assam será vulnerable a una ola de infiltración de migrantes en Bangladesh, buscando ocupar territorio, sin siquiera la necesidad de una salida militar formal, aunque es probable que los migrantes estén bien armados en esta ocasión (razón por la cual es necesario conseguir librarse de los islamistas bangladesíes que se han convertido en mayoría en muchas áreas de Bengala Occidental y Assam) Y Nepal tiene reclamos territoriales contra India que han sido discutidos por sus partidos políticos últimamente y podrían revivirse. Sus élites albergan ánimos venenosos hacia todas las cosas indias y solo esperan la oportunidad de pagar las humillaciones históricas percibidas. Y se acerca el centenario del Tratado de Sugauli, a partir del cual datan sus pérdidas territoriales. Quizás la gente de Bengala Occidental, ya históricamente preparada por el clan parroquial Bose para ello, pueda revivir un clamor por la tutela sociopolítica de Dhaka sobre una Bengala unida.

Answer 4

Creo que las divisiones lingüísticas y raciales posiblemente podrían dividir a la India.

Si eso sucediera, aquí hay una nueva hipótesis: ¿una India dividida en pequeños estados autónomos sería más exitosa y menos propensa a la corrupción gubernamental, o sería peor que antes en términos de gobierno y estancamiento parlamentario?

Answer 5

Si.

Es posible que la India no se divida en nuestras vidas, pero considere dentro de mil años, es muy poco probable que la India , como sabemos hoy, siga existiendo. (Y la pregunta pregunta si India alguna vez se dividirá).

Lo que hará que la India se divida o deje de existir es difícil de adivinar; Casi cualquier cosa puede suceder en mil años. Algunos desarrollos (quizás exagerados) que podrían facilitar la división son:

• La independencia del Tíbet. Los estados del noreste ya están marginados. Si todavía son parte de la India, es debido a la amenaza que China posee para naciones tan pequeñas como estos estados. Sin embargo, si el Tíbet logra la independencia algún día, reducirá la presencia de China en la región, allanando el camino para que los estados del noreste (tal vez incluso Cachemira) reclamen su independencia.
• Una guerra Si India guerrea con una nación vecina o de alguna manera se ve arrastrada a una, y si continúa lo suficiente, podría desestabilizar a India y conducir a su desintegración.
• Diezmación de la población humana mayoritaria. Una pandemia, una guerra nuclear, un desastre natural o el calentamiento global podrían aniquilar a la mayoría de la población humana y provocar el colapso de los gobiernos de todo el mundo.
• Un nuevo orden mundial. Los estados nacionales, como la India, no siempre han existido; son un concepto bastante nuevo (solo unos pocos cientos de años) y pueden no existir para siempre. Puede suceder que se suspendan en favor de otra cosa.
• Radicalismo religioso. Si un gobierno religiosamente extremista llega al poder en el centro (lo cual no es muy poco probable, incluso ahora) podría generar inseguridades entre las minorías religiosas que podrían dar lugar a una guerra civil, lo que, a su vez, podría hacer que la India se desintegre en naciones más pequeñas.

Answer 6

El separatismo del sur se aplacó con éxito en los años 50 y 60 con la reestructuración en estados lingüísticos con suficiente autonomía y con la eliminación de los planes para reemplazar el inglés con el hindi. Este fue un éxito importante pero hoy poco conocido que contrasta marcadamente con la partición de Pakistán.

Estados Unidos en realidad no ha favorecido la ruptura de los países y, sorprendentemente, incluso se mostró reacio a respaldar la ruptura de la URSS hasta que ya había sucedido. En general, tratar con un gobierno es más fácil que lidiar con muchos y tiene menos riesgo de que una sola pieza se vuelva deshonesta.

Entonces no, India no se va a romper, y el separatismo en general está sobrevalorado. Además de las rupturas de la federación postsoviética, solo Eritrea y Sudán del Sur y Somalilandia extraoficialmente vienen a la mente, todos los cuales tenían historias coloniales separadas pero fueron atacadas imprudentemente en la independencia, así como Bangladesh, que ni siquiera era contiguo.

Answer 7

Los estados más pequeños y homogéneos disfrutan de una mejor reputación de lo que realmente deberían. Durante siglos, las naciones pequeñas y homogéneas de Europa se dedicaron al derramamiento de sangre sin parar y la guerra entre sí. Hoy Europa finalmente está en paz, en gran parte porque sus grupos homogéneos se aceptaron mutuamente y establecieron la UE.

Más cerca de casa, cuando el subcontinente se dividió en India y Pakistán, había una expectativa romántica de que los dos países podrían vivir en paz el uno con el otro. En cambio, convirtió las rivalidades comunales en una lucha institucionalizada entre dos estados, completa con ejércitos, armas nucleares y agencias de espionaje. Si la India alguna vez se divide en naciones más pequeñas, se espera que cada conflicto menor se convierta en un punto crítico potencial para la guerra. Piensa en la gente como los que componen el Shiv Sena que dirige un país real con un ejército y armas a sus órdenes. Piensa en lo que sucede cuando las pasiones estallan por la disputa por el agua de Cauvery, las inundaciones en las llanuras del Ganges y mucho más.

Answer 8

No, India nunca se dividirá. Ha pasado demasiado tiempo desde que se creó India para que India se separe ahora. India ya no es una unión de estados con pasados ​​diferentes. Ahora es un país que está listo para convertirse en una superpotencia.

Las identidades regionales están subordinadas a la identidad nacional. Y nosotros los indios amamos nuestras diferentes culturas y nos encanta cuando se mezclan, como comer diferentes alimentos, celebrar diferentes culturas en diferentes ocasiones.

La única barrera, uno podría imaginar, es si la identidad lingüística se convierte en una fuerza de unión, pero eso es altamente improbable, aunque algunos juegan a la política para alimentar esa idea, incluso estas personas no están interesadas en el separatismo. La multiculturalidad es parte de nuestra identidad.

Answer 9

Según mi estimación, la ruptura podría no ser por manos extranjeras. La distribución desigual de las acciones entre los diferentes grupos étnicos suscita la diferencia. En segundo lugar, los diferentes grupos étnicos son los factores principales. En tercer lugar, la ocupación de las fuerzas armadas en NE y Cachemira. Finalmente, el gobierno La política de apoyo silencioso a los militantes y, finalmente, la represión por sí misma en las provincias de Tamil y NE y Punjab suscitan la ira entre estos grupos étnicos. Todos estos luchadores por la libertad (militantes) una vez suprimidos no son válidos para toda la vida. Solo un cálculo humano, India podría ser un mundo mejor si hubiera sido una federación de diferentes estados en lugar de una unión bajo la formulación de políticas centrales.

Answer 10

En una línea de tiempo lo suficientemente larga, todos los países que están hoy en día cambiarán geográficamente, miren a la gente de la historia en Roma, Atenas, gente constante que todas estas personas pensaron que no cambiarían, pero eventualmente lo hicieron. India eventualmente se dividirá en un país tan grande que tantos La diferencia, la cultura, la religión y la etnicidad no pueden mantenerse durante 200-300 años. Es un cambio evolutivo que todos los países y las personas en la tierra han cambiado, no olvidemos el cambio ambiental y científico que vendrá a los humanos en el planeta.

Answer 11

Si es posible o no, pero siempre hay una necesidad. Porque ninguno de los estados comprende los problemas o problemas presentes en otros estados. Las necesidades y problemas de cada uno son completamente diferentes e independientes. Cada estado ya está actuando como un país separado solamente. Y la ideología de todos los estados y centros nunca va a coincidir. Podemos tomar cualquier problema que esté presente solo en un estado particular, la mayoría de ellos no serán entendidos por otro estado. Puede tomar muchos ejemplos para esto, como el problema de Cachemira, el problema de los pescadores de TN, etc. Además, la posición de cada parte en cada problema en cada estado difiere para mostrarles el favor de su estado.

Answer 12

Es difícil dividir a India porque entonces surgiría la pregunta: ¿dividirla sobre qué base? ¿¿Idioma?? ¿Pero qué hay de la religión y la casta? ¿A cuál sería más leal la gente? ¿Y qué hay de la inclinación política? La superposición de todo esto sería muy pequeña y ni siquiera geográficamente localizada. Además, con el paso del tiempo, estas distinciones solo se están difuminando.

Answer 13

Los Estados Unidos de América todavía se encuentran en GRANDE incluso después de 238 años de independencia (y con estados individuales con más libertad y prerrequisitos). Entonces, si nuestra nación (Unión de la India) se vuelve lo suficientemente fuerte y tiene ciudadanos patriotas leales, lil puede ser hecha por fuerzas externas … Y creo que la voluntad de los indios se trasladará de aquí en adelante a las generaciones futuras y nos hará fuertes e inseparables. Jai Hind !!

Answer 14

Nunca pensé en la posibilidad de que partes de la India se desintegraran, pero solo hasta hace poco cuando encontré un video en Youtube sobre la infiltración de Bangladesh en la India [1]. El video está principalmente en idioma hindi y dice que aproximadamente 50 millones de bangladesíes han logrado infiltrarse y vivir una vida similar a la de los ciudadanos de la India. Apoyan tales reclamos con información de personas regionales allí, ex hombres del ejército, datos del censo oficial de Bangladesh y otros. Según el video, su creciente población en partes de Assam y Bengala Occidental también ha sido muy influyente en los resultados de las elecciones estatales. El problema es bastante grave teniendo en cuenta que están formando una mayoría en la región y que potencialmente pueden albergar terroristas a través de las fronteras para ayudarlos en sus motivos. Por primera vez, aprendí sobre la gravedad de este problema al ver el video. Aunque parezca plausible, no estoy completamente seguro de la autenticidad de las fuentes de datos utilizadas en el video y si se ha exagerado de alguna manera. A partir de ahora, creo que si el Gobierno de la India continúa ignorando este tema de la migración ilegal / infiltración desde Bangladesh, es muy posible que en algún momento en el futuro cercano las fuerzas terroristas tengan éxito en la captura de la región del extremo noreste de la India, similar a Cachemira controlada por Pakistán.

[1] La media luna de Bangladesh

PD: corríjame si hay información incorrecta. Me gustaría animar a las personas con más información sobre este tema a que dejen comentarios y comiencen la discusión para aumentar la conciencia entre otros indios.

Answer 15

Sobre todo no. La India no era un solo país en el pasado, eran varios domos gobernados por reyes, ladrones, asesinos y otros elementos antisociales.
Fue unida por los británicos para sus propios propósitos de robo.
Cuando los paganos se fueron después de vomitar por todas partes, Patel hizo lo mejor para unir a India y hasta la fecha se mantiene unida, y lo estará y esperamos que así sea.
Entonces, viendo la historia, solo podemos decir que India puede crecer, puede anexarse ​​Nepal, Bután, Myanmar en el futuro cercano.
El mundo occidental quiere que India sea próspera pero no poderosa.
Próspero para que puedan vender, no poderoso para que puedan dominar / influir en todas las formas posibles.
En los últimos 50 años, Japón, China e India han dominado / influenciado el mundo en silencio y pueden continuar haciéndolo.

Answer 16

Sí, se dividirá en el futuro. Ya se había dividido en el pasado. Pakistán y Bangladesh eran parte de la India cuando nació como país. Si Western World (especialmente EE. UU.) No cree que la India como Unión no valga y pocas naciones más deben crearse en la región para su interés, se dividirá fácilmente nuevamente. Cómo ?

• Ya hay docenas de movimientos separatistas. Simplemente fíneles miles de millones de dólares y luego harán el resto.
• Presurice al gobierno indio para que se dirija a los movimientos de masas en foros internacionales.
• Si Estados Unidos quiere 50 años es más que suficiente para dividir a la India. (El bloqueo internacional + el retorno de todas las corporaciones multinacionales de EE. UU. Desde India, etc. dañará gravemente la economía india, lo que resultará en abordar el interés de EE. UU.)

¿Qué puede motivar al mundo occidental a dividir la Unión India?

• Movimiento misionero cristiano. No tengo idea de por qué, pero miles de millones de dólares se financian para la transformación de la religión.
• Recursos naturales: si Cachemira tuviera petróleo y muchos de ellos, ya sería una nación separada haciendo negocios de petróleo con Estados Unidos. Además, el agua puede ser la causa de la próxima gran guerra en todo el mundo.
• Si India cambia su campamento de un callejón de Estados Unidos a China o Rusia. India, a partir de hoy es un socio obediente a los Estados Unidos. En el futuro, India puede cambiar su política y ser amiga de los aliados anti-estadounidenses.
• Si la India deja de abordar los intereses de los empresarios estadounidenses (la prohibición reciente de los conceptos básicos gratuitos en la India ya ha molestado a algunos multimillonarios) quieren ganar más dinero y pueden hacer cualquier cosa. Hemos visto muchos ejemplos de Blood Money en el pasado en la historia mundial.
• Puede haber muchas más razones geopolíticas que las personas normales como nosotros ni siquiera podemos adivinar en un escenario global.

---

Mientras India sea un “SÍ HOMBRE” para EE. UU. La India seguirá siendo la misma en el contexto actual Pero puede pasar cualquier cosa, los Estados Unidos pueden dividirse o dejar de ser una superpotencia global. Pero hay una ley del universo “MUERTE”. El universo mismo morirá en algún momento, por lo que India también dejará de existir en el futuro.

Answer 17

Creo que puede ser en los próximos 50 años que se produzca una división ya que el norte de la India y el sur de la India a menos que el centro planifique un desarrollo a la par del sur de la India con el norte de la India, existe una gran disparidad en la planificación, la asignación de fondos del gobierno central, etc. al sur de la India . Muchos indios del norte sienten que son superiores a los indios del sur y les disgustan a menudo. Pero seguramente una revuelta puede comenzar si el centro no comienza a tratar a ambas regiones por igual.

Answer 18

Solo veo que India se está unificando y fortaleciendo en el futuro. Suena descabellado a veces pero déjame explicarte:

India tiene un límite geográfico y cultural muy definido. Comenzando con la geografía; India es la región peninsular, las grandes llanuras del Indo, Ganges y Brahmaputra y sus tierras altas circundantes. A partir de hoy considero que la India geográfica se divide en República India, Pakistán, Bangladesh, Sri Lanka, Nepal, el sudeste de Afganistán, Bután y Maldivas. Busque un mapa físico y sabrá a qué me refiero.

Ahora para la parte cultural … sus valores compartidos, historia y, lo que es más importante, la constitución de la República India. Mientras los ciudadanos de la República de India mantengan la constitución, se fortalecerán con cada año que pase; incluso con todas las luchas internas. Es una constitución bien escrita y los indios han practicado la democracia durante casi 70 años. Esa no es una hazaña fácil. Cuanto más los indios aspiren a los objetivos más amplios del estado de derecho y el bienestar económico de todos sus ciudadanos, más fácil será unificar todas las facciones dentro de la República de la India. Con eso vendrá la prosperidad y la unificación pacífica de todos los estados soberanos del subcontinente indio a una unión como la UE.

La tecnología y la educación lo harán más fácil con el tiempo. Necesitamos pensar estratégicamente y aprovechar las oportunidades a medida que aparecen. Necesitamos crecer más allá de nuestros límites estatales y religiosos a nuestros límites geográficos. Comienza a educar a tu alrededor. Cuando la India unificada surja en la mente de la mayoría de los indios, dará como resultado la unificación de todos los estados soberanos a una unión fuerte y bien definida.