Si los Padres Fundadores de los Estados Unidos avanzaran en el tiempo hasta el día moderno, ¿con qué estarían más decepcionados?

Answer 1

“Si los Padres Fundadores de los Estados Unidos avanzaran a tiempo hasta el día moderno, ¿con qué estarían más decepcionados?”

Creo que estarían muy decepcionados por lo poco que valoramos todo por lo que lucharon y el sistema que diseñaron con tanto cuidado.

---

Estarían decepcionados de que tanta gente vea la soberanía del Estado como una reliquia obsoleta y no como la base de todo nuestro gobierno.

No crearon un gobierno unitario con 13 (ahora 50) divisiones subsidiarias; crearon una unión federal de poderes delegados limitados y enumerados por consentimiento mutuo de 13 (ahora 50) entidades soberanas . El hecho de que los Estados a veces “se interpongan” en el camino de alguna política “ilustrada” de arriba hacia abajo de DC sería visto como una gracia salvadora , no un error en el sistema.

---

Se sentirían decepcionados (posiblemente incluso enfurecidos ) de que los representantes del pueblo les hayan otorgado poder, y lo hayan entregado a burocracias tecnocráticas que no están elegidas, son responsables y no están realmente bajo el control de nadie (dado lo difícil que es para el Presidente para despedir a miembros de ciertas agencias y organismos reguladores).

Querían que fuera difícil para el Congreso aprobar proyectos de ley controvertidos, no que pudieran simplemente pasar la responsabilidad a “expertos” no elegidos que pueden imponer deberes a los estadounidenses sin un solo voto a su favor.

---

Estarían muy decepcionados de haber permitido tan pasivamente a nuestro gobierno limitado asumir un poder casi ilimitado a través de la expansión sin control de la Cláusula de Comercio Interestatal , de modo que ahora prácticamente todas las esferas de la acción humana están dentro de los poderes del gobierno federal. regular.

---

Estarían decepcionados de que hayamos olvidado las lecciones de su historia.

Organizaron una revolución por su capacidad de hablar e imprimir material que molestó y ofendió a muchos. Ahora tenemos personas que buscan silenciar los discursos que pueden herir sentimientos, o que abogan a favor de políticas y posiciones que consideran intolerables.

Dispararon sus primeros disparos en defensa de su derecho a armarse contra la opresión. Ahora tenemos personas que tratan de quitarle eso a todos con el argumento (en parte) de que “nadie necesita un arma”.

Muchos de sus antepasados ​​bastante recientes establecieron esta tierra para ser libre de compulsión en asuntos de religión. Ahora tenemos personas que quieren encerrar la convicción religiosa detrás de las puertas de la casa y la iglesia, exiliándola de la plaza del pueblo y del salón de actos, y especialmente del mercado.

---

Y estarían decepcionados de que la Constitución, sobre la cual literalmente sudaban apenas una década después de haber sangrado literalmente, fuera considerada por algunos como un obstáculo inconveniente para el “progreso”, y en consecuencia torturada en interpretaciones que su texto no puede soportar. .

---

John Adams miraría a las “agencias administrativas”, con sus tecnócratas no elegidos y su consolidación de las funciones legislativas, ejecutivas y judiciales en un solo cuerpo, y proclamaría:

[E] l departamento legislativo nunca ejercerá los poderes ejecutivo y judicial, o ninguno de ellos: el ejecutivo nunca ejercerá los poderes legislativo y judicial, o ninguno de ellos: el judicial nunca ejercerá los poderes legislativo y ejecutivo, o cualquiera de ellos ellos: hasta el final puede ser un gobierno de leyes y no de hombres.

Thomas Jefferson miraría la expansión global del poder federal a través de la Cláusula de Comercio y la Cláusula de Bienestar General, y entonaría sabiamente:

Para considerar el [. . .] frase [. . .] dado que otorgan un poder distinto e independiente para realizar cualquier acto que deseen, lo que podría ser para el bien de la Unión, haría que todas las enumeraciones de poder anteriores y posteriores fueran completamente inútiles. Reduciría todo el instrumento a una sola frase, la de instituir un Congreso con poder para hacer lo que sea por el bien de los Estados Unidos; y, como serían los únicos jueces del bien o del mal, también sería un poder hacer el mal que quisieran.

Es una regla de construcción establecida donde una frase tendrá cualquiera de los dos significados, para darle lo que permitirá algún significado a las otras partes del instrumento, y no lo que hará que todos los demás sean inútiles. Ciertamente, no se les debía otorgar tal poder universal. Estaba destinado a atarlos estrictamente dentro de los poderes enumerados , y aquellos sin los cuales, como medio, estos poderes no podrían llevarse a cabo.

George Washington vería “códigos de discurso” e intentos de prohibir el “discurso de odio”, y pronunciaría solemnemente:

Si se quita la libertad de expresión, entonces, tontos y silenciosos, podemos ser guiados, como ovejas, al matadero.

Y luego Jefferson, que nunca había restringido su propia libertad de expresión, intervino para una segunda ronda, recurriendo a los activistas constitucionales y recordándoles:

En cada cuestión de la construcción, volvamos a la época en que se adoptó la Constitución, recojamos el espíritu manifestado en los debates y, en lugar de intentar qué significado puede extraerse del texto o intentarse en contra de él, conforme a lo probable uno en el que se aprobó.

Madison, que tomaría notas en la parte de atrás todo el tiempo, se levantaría y aclararía:

Como guía para exponer y aplicar las disposiciones de la Constitución, los debates y las decisiones incidentales de la Convención no pueden tener carácter autoritario. Sin embargo, es deseable que se conserven como una gratificación a la loable curiosidad que siente cada pueblo por rastrear el origen y el progreso de sus instituciones políticas, y como una fuente quizás de algunas luces sobre la Ciencia del Gobierno, el significado legítimo del Instrumento. debe derivarse del texto mismo ; o si se busca una clave en otro lugar, no debe estar en las opiniones o intenciones del Órgano que planificó y propuso la Constitución, sino en el sentido que le atribuye la gente en sus respectivas Convenciones estatales donde recibió toda la autoridad que posee

---

Pero todos se quedarían en silencio, abrumados por el dolor, al encontrarse con un número trágico adicional.

Si algo sobre la América moderna hiciera que los Padres Fundadores se rindieran con nosotros y partieran para intentar crear una tierra de libertad en algún lugar de África o Medio Oriente, sería esto:

Que en una tierra en la que cada uno de nosotros tiene una participación en el poder de la nación como nuestro derecho de nacimiento, totalmente el 40%, y a menudo hasta el 60% de nosotros no votamos .

Si algo les hiciera concluir que su noble experimento había fallado, sería por lo que estaban dispuestos a morir , no estamos dispuestos a tomarnos 20 minutos de nuestros días.

Answer 2

Estados Unidos es para las naciones lo que el comodoro Amiga fue para las computadoras. Sospecho que una cosa por la que podrían estar decepcionados es la forma en que Estados Unidos parece estar mirando constantemente hacia atrás.

¿Recuerdas la Amiga? Cuando salió al mercado en 1985, con sus novedosos gráficos acelerados por hardware y su sofisticada multitarea, era sin duda la computadora doméstica más poderosa del mercado.

Para 1990, todavía era una buena máquina, pero otras computadoras la habían alcanzado. En 1992, era la mejor computadora … de 1990. En 1994, era una antigüedad chirriante y punzante.

Esos son los Estados Unidos. En 1776, Estados Unidos fue sin duda el experimento más audaz en democracia liberal que el mundo había visto jamás, liderando el camino en el gobierno representativo (al menos para los terratenientes varones blancos). Para 1890, era el mejor gobierno … de 1840. Para 1960, era una antigüedad chirriante y temblorosa.

Hoy, Estados Unidos es como ese tío viejo y vergonzoso que aparece en las reuniones familiares y se hace el tonto bebiendo demasiada cerveza ligera y sigue y sigue y sigue sobre cómo fue el mejor mariscal de campo que el equipo de fútbol estatal había tenido. visto cuando estaba en la universidad hace cincuenta años, antes de tener el estómago y ser despedido de la fábrica de papel.

Hoy en día, gran parte del mundo industrializado tiene una mejor atención médica, mejores protecciones cívicas, una infraestructura superior, un mejor nivel de vida … pero Estados Unidos todavía está mirando hacia atrás, no como preámbulos. “¡Libertad! ¡Libertad! ¡Libertad! Somos el # 1! América, joder, sí! ¡Libertad! ¡Libertad! ¡Libertad! ¡Libertad!”

Y luego cae en el puñetazo y las otras naciones sacuden la cabeza y dicen “sí, fue una pena lo de esa fábrica de papel”.

Muchos estadounidenses, especialmente a la derecha, suenan para el resto del mundo como esos fanáticos de Amiga con los que a veces te encuentras en foros en línea. “¡Pero el Amiga fue el mejor! ¡Multitarea! Sí hermano, mi reloj hace mejor la multitarea hoy en día.

Estados Unidos tiene un gobierno unido que siempre fue un compromiso. Los Padres Fundadores pretendían que creciera y cambiara. No tiene En cambio, se ha convertido en un insecto congelado en ámbar, y muchas personas adoran a los Padres Fundadores como dioses en lugar de reconocer que los tiempos cambian y los gobiernos también deben hacerlo.

“¡Pero la intención original de los redactores de la Constitución!” … fue defectuoso desde el principio, requiriendo una guerra civil y al menos dos movimientos importantes de derechos civiles solo para solucionar las deficiencias más evidentes. Deja de mirar hacia atrás.

Answer 3

Esta respuesta no será particularmente perspicaz (¡perdón!) Pero, bien o mal aparte, creo que los Padres Fundadores estarían muy decepcionados con el “carácter moral de la sociedad estadounidense” tal como existe hoy. Específicamente, creo que los Padres Fundadores verían a nuestra sociedad moderna como muy, muy, muy alejada de cualquier cosa que consideren familiar, adecuada o decente (según sus estándares, que no serían rápidos de revisar). De hecho, dudo que los Padres Fundadores realmente puedan comprender la mayoría de estas diferencias entre la sociedad actual y la sociedad de su tiempo, la necesidad de los cambios que han ocurrido con el tiempo, y mucho menos aceptar la gran mayoría de lo que hoy son nuestras “normas sociales” modernas. “”

Sin embargo, esto no es sorprendente, ya que estas “normas sociales” modernas son las cosas que han tomado LITERALMENTE cientos de años de cambio en la sociedad estadounidense, incluidos, entre otros, la igualdad de derechos de amplia base (basada tanto en la raza como en la raza). género), aborto legalizado, identidades sexuales no tradicionales abiertas, medios y entretenimiento sexualizados y violentos, y así sucesivamente hasta el infinito. Después de todo, nuestros Padres Fundadores vinieron de épocas más tranquilas, épocas más reservadas, épocas más oprimidas y de una norma cultural generalizada de conformidad sobre la individualidad. Como tal, todas las “normas sociales” que prevalecen en la sociedad hoy en día, pero que eran desconocidas durante el tiempo de los Padres Fundadores, aparentemente serían las cosas más difíciles de aceptar para nuestros Padres Fundadores y, en conjunto, hacen de la sociedad moderna la cosa en la que estarían más decepcionados (de nuevo, lo correcto o incorrecto aparte).

Pregunta original: “Si los Padres Fundadores de los Estados Unidos avanzaran en el tiempo hasta nuestros días, ¿con qué estarían más decepcionados?”

Answer 4

Hay muchas cosas que los decepcionarían, pero es difícil ver cómo no podrían ver la realidad de un Donald Trump como Presidente como lo que más los decepcionaría. Digo esto no desde mi perspectiva personal de hoy sino desde todo lo que sabemos de Washington, Adams, Jefferson, Madison, Hamilton y los demás. Se compararon con los antiguos patricios romanos. Se llevaron con dignidad. El honor y el sacrificio personal eran conceptos importantes para ellos. Eran hombres eruditos. Despreciaban la clase de hombres “medianos” que solo se interesaban por el dinero y el poder y sin dedicación a los ideales superiores. Creo que contaron con la sabiduría del Colegio Electoral como un seguro de que tal cosa como la elección de un Trump nunca podría suceder.

Answer 5

Gracias Habib Fanny por el A2A. No estoy seguro de poder agregar mucho a las respuestas ya dadas, traer a las personas dos siglos en el futuro y predecir su respuesta es un esfuerzo bastante especulativo, pero lo apuñalaré.

Muchas respuestas han seleccionado algún tema político o ideológico específico de la actualidad y proyectado una posición de los fundadores. Veo las cosas un poco diferente. Todos los fundadores eran hombres de su tiempo y circunstancias. No estoy seguro de qué tan invertido estaría alguno de ellos en este futuro tan lejos del mundo del que conocían, formaban parte y estaban tan conectados e invertidos.

Creo que George Washington estaría muy decepcionado de que ya no fuera dueño de su amado Mount Vernon, y que ya no pudiera disfrutar de la vida de un retiro extremadamente rico en su plantación. Washington dejó muy claro durante muchos años que quería salir de la política y regresar a su muy, muy linda granja. Quizás los buenos miembros de la Asociación de Damas Mount Vernon, los actuales propietarios de la finca, le permitirían volver a residir allí. Sería un gran atractivo turístico.

Del mismo modo, creo que Jefferson estaría decepcionado de que ya no fuera dueño de Montecello como un hombre rico. Tenía gustos y pasatiempos costosos. Quizás la Fundación Thomas Jefferson podría permitirle quedarse como un sorteo turístico. Políticamente, Jefferson solía opinar que las generaciones futuras no deberían estar sujetas a las decisiones de las generaciones pasadas. Incluso sugirió que tal vez la Constitución debería ser redactada cada década más o menos, y que debería haber futuras revoluciones. Por lo tanto, creo que podría estar menos decepcionado con el estado de nuestro país actual y más curioso de ver qué fue de él. Inicialmente estaría decepcionado de que no tenía el mismo tipo de influencia política que tenía en el pasado, pero sospecho que podría llegar rápidamente a rectificar ese problema.

Benjamin Franklin estaría muy contento con gran parte del mundo moderno. Sospecho que estaría muy contento de que ahora podamos curar la sífilis. Pero estaría decepcionado con las nuevas normas culturales en torno al trato de las mujeres por parte de los hombres. Además, como era un gran defensor de las virtudes puritanas, incluida la castidad, podría sentirse decepcionado por la forma en que los medios modernos tratan este tipo de conflicto entre el comportamiento privado y la predicación pública.

Sospecho que John Adams, siempre ambicioso, estaría decepcionado por la poca atención que se le presta hoy, tal vez incluso eclipsado por su esposa feminista Abagail.

Hace unos años, habría escrito que Alexander Hamilton se habría sentido terriblemente decepcionado de que la mayoría de la gente solo lo recordara por haber recibido un disparo de su rival. Pero, las fortunas cambian rápidamente en el negocio de las celebridades, así que hoy, probablemente no.

Me pregunto si James Madison podría estar más que decepcionado de que su esposa Dolley sea más conocida hoy que él, y principalmente porque una compañía de productos horneados se apropió de su nombre para vender pasteles.

Ah, y no puedo evitar preguntarme si John Jay estaría decepcionado de lo poco que sabe el público general estadounidense. Por otra parte, muchos de sus puntos de vista políticos se han cumplido, y en los círculos legales y políticos no hay falta de respeto por sus contribuciones, por lo que tal vez eso sería suficiente.

Answer 6

Los Padres Fundadores estarían decepcionados por casi todo nuestro progreso.

Mire, los Padres Fundadores – Washington, Jefferson, Monroe, Hamilton, Franklin – fueron hombres brillantes. Quizás los hombres más inteligentes de su tiempo. Pero eran hombres de su tiempo. Algunos de ellos fueron pro abolición. Pero ninguno apoyaba la igualdad de derechos entre los blancos y los negros. Todos quedarían escandalizados por la idea de que cualquier jacknape podría votar. Diablos, se escandalizarían de que permitiéramos que las personas que no son propietarias voten, y mucho menos que les demos a los hogares con múltiples miembros múltiples votos. Tal como lo hacen probablemente sus parientes mayores, verían cada problema como una prueba de decadencia social y cada mejora como … prueba de decadencia social.

No se trata solo de problemas sociales. En comparación con su tiempo, nuestro mundo es casi hilarantemente extraño. No hay silencio Hay tantas personas que simplemente salir por la puerta sería estresante. Nuestros automóviles y aviones serían impresionantes en teoría, pero profundamente perturbadores en realidad. Ponemos nuestros baños, donde hacemos caca, dentro de nuestros hogares por el amor de Dios.

Los Padres Fundadores no son deidades, y la Constitución no es un texto sagrado. Muchos de nosotros que apoyamos seguirlo lo hacemos porque creemos que el gobierno debe estar bien definido, no porque veneremos a los Fundadores.

Answer 7

Creo que hay una ley de la naturaleza que establece algo así como “Para cada generación, las generaciones posteriores siempre serán molestas y tontas”.

Entonces sí, Benjamin Franklin sería totalmente todo:

“Los niños en estos días con sus ‘Harvey Potter’ y ‘overoles flacos’ y siempre haciendo ‘The Macarena’. ¡Por qué, en mi día, si querías leer un libro, lo escribiste tú mismo! ¡Y usamos modas sensatas como culottes, levitas y pelucas en polvo! ¡Y nadie bailó, para que no tentemos al diablo con movimientos corporales obscenos!

¡Y ni siquiera me hagas comenzar con esos millennials! Siempre caminando por mi césped. En mi día, el “atajo” era dos veces más largo que el camino normal y el camino normal era tres veces más largo que los caminos de hoy, ¡y el doble de ancho!

¡Tengo frío! ¿Por qué mantienes el calor tan bajo? ¡Es como una bodega de raíces aquí! ”

Answer 8

Creo que los Padres Fundadores estarían más perturbados por el dominio de los partidos demócratas y republicanos sobre el proceso político y el público votante, especialmente teniendo en cuenta que aprovechan ese tremendo poder monetario para manipular las elecciones.

Como muestra:

No hay nada que teme tanto como una división de la república en dos grandes partidos políticos, cada uno organizado bajo su propio líder, y medidas concertadas en oposición entre sí. Esto, en mi humilde aprensión, debe ser temido como el mayor mal político bajo nuestra Constitución.

-John Adams

Ya te he dado a conocer el peligro de los partidos en el estado … [y] contra los efectos perniciosos del espíritu de partido, en general … Sin embargo, de vez en cuando pueden responder a fines populares, es probable que con el tiempo y las cosas, para convertirse en motores potentes, mediante los cuales los hombres astutos, ambiciosos y sin principios podrán subvertir el poder del pueblo y usurparse las riendas del gobierno, destruyendo luego los mismos motores que los han llevado a una dominación injusta.

-George Washington

El fin de la democracia y la derrota de la Revolución Americana ocurrirán cuando el gobierno caiga en manos de instituciones crediticias e incorporaciones adineradas.

-Thomas Jefferson

Answer 9

Estarían mortificados por el hecho de que el gobierno no solo aceptó el control de un cartel bancario centralizado, sino que el propio Congreso votó con éxito para entregar el poder de crear la moneda de la nación a través de acuñar monedas e imprimir billetes fiduciarios al mismo cartel bancario centralizado. ! ¡Estoy seguro de que Jefferson sigue rodando en su tumba por esto! Luego, si avanzaran un poco más en el tiempo, todos se quedarían atónitos al, una vez más, que el Congreso apruebe la votación para desacoplar la moneda que ahora paga la reserva federal para crear (en su opinión) de tener que ser respaldada por cualquier producto tangible o activo! Ugh, me mareo cuando pienso en estas cosas, y mucho menos en lo que pensarían los hombres que se esforzaron mucho por mantener a las personas libres de ser esclavizadas a través de su deuda con un cartel bancario centralizado.

Answer 10

Dependería del Padre Fundador.

Alexander Hamilton: decepcionado con la cantidad de poder que se le ha dado al hombre común

Thomas Jefferson: decepcionado con la forma en que las personas sueltas interpretan la constitución hoy en día

George Washington: decepcionado con nuestra vasta esfera de influencia y con la forma en que ya no nos quedamos solo en nuestro continente

John Adams: decepcionado con el hecho de que nuestras elecciones se han vuelto tan malas como las elecciones en las que participó

Etcétera etcétera.

Pero diría que las dos cosas con las que estarían muy molestos es lo poco que nos importa nuestra libertad y libertad hoy en día. Estos hombres lucharon por nuestra libertad y luego vieron personas denunciando a la nación y vieron violencia en las calles como en Berkeley.

Sin embargo, probablemente estarían orgullosos de lo grande que es nuestro país, eso es positivo.

Answer 11

Si los Padres Fundadores de los Estados Unidos avanzaran en el tiempo hasta el día moderno, ¿con qué estarían más decepcionados?

De todo lo que veo en la Constitución y la Declaración de Derechos y otros documentos escritos por los fundadores sobre su intención, se suponía que el gobierno de los Estados Unidos era representativo.

Ahora podemos argumentar que nunca lo fue. Que el gobierno, incluso en los tiempos de los fundadores, siempre ha estado representando solo a los poderosos. Seguramente hay evidencia de que a las personas con voces pequeñas y billeteras delgadas nunca se les ha prestado mucha atención a sus preocupaciones.

Pero los últimos cincuenta años han magnificado este fenómeno. Después de Roe v Wade y el crecimiento del poder en los grupos de presión, los votantes han perdido el poder que alguna vez tuvieron. RvW crea una división y los lobbies usan esto para su ventaja. Debido a esto, los ciudadanos han estado tabulando inconscientemente el efecto que tienen sobre su propia determinación y se frustran. La desesperación indefinida y no reconocida ha llevado a las personas a buscar una manera de importar como ciudadanos una vez más. La máquina política ya no crea líderes que satisfagan a la mayoría, solo funcionarios que deben ser criticados. Personas que venden su representación al mejor postor en lugar de las personas que los fundadores pretendían representar.

Esta es la mayor decepción para los fundadores.

El gobierno ya no es representativo.

Answer 12

Depende del padre fundador.

El discurso de despedida de Washington dio tres sugerencias: que Estados Unidos debería evitar las alianzas extranjeras permanentes, que nos gobernaríamos mejor sin partidos políticos y que deberíamos evitar el regionalismo por el nacionalismo. Creo que estaría decepcionado de que su mensaje haya sido olvidado en gran medida.

Jefferson y Franklin estarían horrorizados por la Ley Patriota que otorga al gobierno de los Estados Unidos poderes que ni siquiera George III afirmó que tenía sobre las colonias estadounidenses.

Hamilton estaría decepcionado por el tamaño de la deuda nacional y por el hecho de que naciones como China y Arabia Saudita son nuestros acreedores.

Marshall estaría decepcionado de que tantas participaciones de esta Corte Suprema actual se hayan decidido por un margen de un voto; que en los últimos cinco años, la Corte Suprema actual ha revocado más actos del Congreso que su propia corte en los más de 30 años en que se desempeñó como Presidente del Tribunal Supremo.

John Adams estaría decepcionado de que los perfiles de Washington y Jefferson aparezcan en Mount Rushmore y el suyo no se encuentre.

Answer 13

Esta es una pregunta sin sentido.

Casi todos afirmarán que los Padres Fundadores estarían muy decepcionados por algo notablemente cercano a lo que ellos mismos creen que es decepcionante sobre el estado político moderno de los Estados Unidos. Todos tienen una vaca sagrada que afirman que los Padres Fundadores también apoyarían.

El hecho es que los Padres Fundadores estaban tan diferenciados en sus opiniones y políticas como los rivales políticos modernos, si no más.

Independientemente de sus escritos o sus sentimientos en el momento de la creación de los Estados Unidos, la mayoría de ellos, con una educación paciente en los últimos 250 años de la historia estadounidense y mundial, probablemente tengan algún tipo de evolución en su ideología y cómo Debe aplicarse hoy.

La idea de que representarían un monobloque de ideología estática basada en su comprensión del mundo del siglo XVIII es simplemente una tontería.

Answer 14

La cantidad de poder e influencia que tiene el Gobierno Federal hoy.

Enviamos nuestros impuestos al Gobierno Federal y ellos nos lo devuelven con todo tipo de restricciones y requisitos.

Enviamos impuestos a la gasolina a los federales, nos devuelven dinero para construir carreteras y transporte, siempre que aprobemos ciertas leyes en nuestros estados (límites de velocidad, cinturones de seguridad) y casi cualquier otro tipo de términos y condiciones que el Congreso quiera imponer o el Presidente por orden ejecutiva (inmigración).

Originalmente, los estados tenían la intención de gobernarse a sí mismos de acuerdo con la voluntad de las personas que viven dentro de ellos. La responsabilidad del gobierno federal era proporcionar defensa común (militar) hacer tratados con otras naciones y regular el comercio interestatal.

Los padres fundadores nunca hubieran imaginado que un Departamento Federal de Educación o cosas como el Gobierno Federal pagaran por una escultura en el centro de Nowhersville o incluso en Los Ángeles.

Answer 15

Esta no será una respuesta popular. Y la mayoría estará en desacuerdo, pero creo que quedarían abrumados. Estados Unidos se convirtió en una de las mayores potencias de la Tierra. Esto es en casi todos los sentidos imaginables para los hombres si es su momento. ¿Poder militar? Cheque. ¿Poder económico? Cheque. ¿Poder politico? Cheque. ¿Fabricación? Cheque. ¿Agricultura? Cheque. ¿Influencia? Cheque. ¿Líder mundial? Cheque. ¿La sudodemocracia más duradera? Cheque.

Creo que en general estarían muy contentos. Estoy seguro de que hay algunas cosas de las que se preocupan, pero en general están contentos. Logramos todas las cosas por las que habrían medido el éxito. Creo que cada uno de ellos se estaría dando palmadas en la espalda.

Answer 16

Jefferson: ¿Qué es esa cosa?
Yo: una pistola semiautomática.
Jefferson: ¿Qué hace?
Yo: puede disparar ronda tras ronda de municiones, generalmente 10-15 veces, a veces más dependiendo del tipo.
Jefferson: Jesús! ¿Y dejan que la gente tenga esos?
Yo: Creo que en realidad superan a la gente ahora.
Jefferson: …… envíame de vuelta.
(Todo en buena diversión, no te lo tomes demasiado en serio)

Answer 17

¿Después de que superaron su entusiasmo y orgullo por sus grandes logros, éxito y contribución al mundo (Categoría: inventos estadounidenses)?

Habría decepción, pero no sorpresa, en la disfunción política. Habría una decepción masiva en la naturaleza litigiosa de los ciudadanos.

Como consecuencia de esta disposición a demandar, llorarían por la cautela y el miedo que se han infiltrado en la sociedad por la excusa de la seguridad. No jugaron a lo seguro y se sorprenderían de lo reacios que somos al riesgo.

En el balance, sin embargo, estarían mucho más impresionados que decepcionados. Y ellos tuitearían sobre eso.

Answer 18

Probablemente estos tres temas traicioneros de corrupción:

Estados Unidos no es un país

REPÚBLICA VS. DEMOCRACIA, ANÁLISIS USARMY

Las diez tablas del manifiesto comunista por Karl Marx

Answer 19

No hay forma de responder esta pregunta de manera seria. No podemos saber qué habría pensado cada padre fundador. Sabemos que diferían de muchas maneras, porque, como sugerí, eran individuos. Por lo tanto, es imposible saber qué le hubiera gustado o encontrado a Franklin, Jefferson o Adams.

** Editar y actualizar:

Los detalles de modificación no niegan mi propia respuesta. Todavía es imposible decir lo que incluso una persona individual de hace más de 2 siglos pensaría de los tiempos modernos. Por supuesto, estarían asustados, pero no tendrían en cuenta los 200 años de cambios filosóficos, sociales, tecnológicos y políticos que han ocurrido en ese momento.

Answer 20

Depende de cuál preguntes.

Existe la idea errónea de que todos los Padres Fundadores eran un grupo de mentalidad monolítica. No lo fueron. De alguna manera, estaban tan divididos como nosotros pero en diferentes temas. Discutieron entre ellos también.

Sin embargo, hay una cosa que los decepcionaría universalmente: a pesar de nuestros muchos avances sociales y tecnológicos, todavía tenemos ciudadanos pobres, hambrientos y maltratados.