¿Qué pasaría si la masa continental de los 10 países más poblados nunca hubiera existido?

Answer 1

Miremos esto con respecto al impacto meteorológico / climatológico de esos países desaparecidos.

• La mayor parte de la selva amazónica ya no existe. Si bien parte del resto de América del Sur puede convertirse en selva tropical, sigue siendo una pérdida significativa. En combinación con Indonesia, gran parte de los bosques tropicales del mundo se han ido.
• Gran parte de la Taiga también se ha ido. Los enormes bosques de pinos y alerces de Rusia también se han ido, llevándose consigo los últimos tigres siberianos (Amur). Esto, combinado con la falta de bosques lluviosos, ha reducido severamente la cantidad de oxígeno que nuestro planeta puede producir diariamente.
• Los océanos Pacífico y Atlántico ahora se unen donde estaba Estados Unidos. Las corrientes cambiarán significativamente, probablemente alterando la Corriente del Golfo. Es probable que la circulación termohalina cambie de maneras desconocidas. Es concebible que el clima del Reino Unido, Scandanavia y Europa occidental podría volverse mucho más frío sin la misma influencia cálida de la Corriente del Golfo. Los huracanes que normalmente afectarían a los Estados Unidos ahora pueden viajar directamente a Canadá, sin ser molestados por tierra. (Suponiendo que el agua estuviera lo suficientemente caliente como para que no se mueran).
• El sudeste asiático es ahora un archipiélago. Similar al punto anterior, el Océano Índico ahora fluye hacia el Pacífico en más deportes, y el Océano Ártico se encuentra con el Pacífico donde estaba Rusia. ¡Más cambios en las corrientes oceánicas y la circulación termohalina!

Otros puntos a considerar:

• Muchos países actualmente sin litoral en Asia ahora tienen costas o se convierten en islas. Mongolia como una isla? Eso probablemente cambia toda la cultura, y la Horda de Oro de Genghis Khan nunca emerge.
• Níger y Chad ganan costa, y Camerún aumenta su costa. Esto es muy útil para esos países, cuyas poblaciones generalmente viven en el sur del país.
• ¡La producción agrícola se desploma! Las naciones que fueron eliminadas son, con mucho, los mayores productores de alimentos. Según este enlace: Lista de los principales países productores de productos agrícolas, esos países representaron 137 de los 204 principales lugares en diversas categorías de producción de alimentos. Además, representaron 19 de los 32 lugares principales en cultivos no alimentarios también. Ahora puede argumentar que necesitaríamos menos alimentos, porque esos 10 países eliminaron a casi 4.300 millones de los más de 7.000 millones de personas del mundo. Pero el gran volumen de la producción de alimentos perdidos es asombroso, y lucho por ver cómo el resto de los países compensarían la diferencia.
• Sin Estados Unidos, los colonos europeos habrían navegado a Canadá o México.
• Sin los Estados Unidos o Rusia, la Alemania nazi podría haber ganado la Segunda Guerra Mundial. Sin un frente oriental, los alemanes podrían haber concentrado todos sus esfuerzos en encerrar a Europa occidental y tomar el Reino Unido, además de partes del norte de África.

Answer 2

DISCLAMER: Esta es una pregunta de “qué pasaría si” y estoy escribiendo una respuesta de “qué pasaría si” (especulativa). Gran parte de lo que escribo es un replanteamiento ficticio de lo que pudo haber sido y solo en el último punto hablo de lo que podría ser.

Esto es algo interesante en lo que pensar y solo mencionaré algunas especulaciones que podrían ser un alimento para pensar para una mejor respuesta; Además, supondré que estos países no desaparecen, pero nunca han existido por completo.

Esta será una respuesta larga; no hay TL; ¡DR’s así que prepárense!

• Mundo totalmente monoteísta (2000 a. C.)

• Sin India, el mundo se pierde las enseñanzas de Buda, el hinduismo y el jainismo.
• Nepal desarrolla religiones politeístas del hinduismo y el budismo, ¡pero no evangeliza a los vecinos debido a que el país tiene una geografía única de isla-montaña !

Persia es una nueva superpotencia regional después de las conquistas musulmanas en la región (siglo VII EC -)

• Los grandes imperios persas disfrutan de una rivalidad con el Imperio Romano y perduran hasta convertirse en parte de los califatos islámicos abasíes y omeyas y evitar toda la invasión mongol;
• Persia también está disfrutando de una buena cantidad de nuevos lazos navales con el sudeste asiático

Imperio mongol (1200 CE — 1400 CE)

• Los mongoles se convierten en un pueblo marinero debido a su historia y geografía y forman un imperio mongol en los archipiélagos del sudeste asiático

La Turquía otomana es una nueva superpotencia regional (1399 CE — 1920 CE)

• Los otomanos derrocan a los bizantinos, pero nunca son derrocados hasta el final de la Primera Guerra Mundial

Europa extremadamente desordenada (siglo 16h CE-)

• No hay desafíos de Rusia en la frontera oriental, y los otomanos y persas son los dos grandes rivales.
• Europa puede tener disputas más concentradas entre Alemania, Gran Bretaña, España y Francia

La colonización es mucho más lenta, más mortal y obtiene menores retornos (siglo XVII CE)

• España, los Países Bajos, Francia y Gran Bretaña son los primeros en comenzar la colonización;
  Gran Bretaña y los Países Bajos van por las apreciadas especias de las Indias Orientales y luchan por Indonesia; España coloniza el nuevo mundo.
• Sin pólvora llegando a Europa desde China, las guerras de colonización son más brutales ya que la resistencia nativa es mucho más

Hegemonía económica española (siglo XVI CE —1920 CE)

• Con poco desafío británico en las Américas, España colonizó casi toda América del Sur;
• Las reservas de plata recientemente encontradas en Bolivia, Perú y México ayudan al dólar español a convertirse en la moneda global de facto
• Ninguna China e India que importen grandes cantidades de plata significa que esta hegemonía dura mucho tiempo y termina solo con la primera guerra mundial cuando España se quiebra debido a los esfuerzos de guerra.

Napoleón gana las Guerras Napoleónicas (1803–1808; ¡en realidad termina rápidamente!)

• Ninguna intervención rusa en la guerra napoleónica significó una derrota aplastante e instantánea para los británicos.
• También significa que Napoleón nunca perdió la invasión rusa de 1812.
  Sin embargo, esto también significa …

Francia comienza una dictadura militar (1808—)

Canadá interviene más fuertemente en la guerra anglo-zulú (1879)

• Las guerras anglo-zulú son más mortales ya que la invención del cañón y la pistola Gatling se retrasó; Canadá tuvo que intervenir más fuertemente y la coalición anglo-canadiense apenas logró una victoria.
• Gran Bretaña tiene que ceder tierras del Reino Zulú a Canadá para pagar sus pérdidas.

Scramble más escurridizo por África (1884)

• Las colonias británicas son mucho menos (ver arriba, ya perdieron algunas);
  Las colonias alemanas y españolas son mucho más;
• Las colonias francesas son mucho menos y están teniendo disturbios públicos contra la nueva dinastía dictatorial de Bonaparte.
• Los otomanos obtienen muchas naciones saharauis / norteafricanas de la Conferencia de Berlín, siendo un jugador importante ahora.

Pérdida británica en la Segunda Guerra Boer (1899–1902)

• Recuerde el pareado del poeta británico Hilaire Belloc de 1898:
  “Pase lo que pase, tenemos
  La pistola Maxim, y no la tienen.
  Adivina qué. ¡No hay pistolas Maxim ahora!

Cambio en las alianzas anteriores a la Primera Guerra Mundial (—1914)

• Gran Bretaña ha perdido casi todas las colonias, excepto algunas que obtuvo de los españoles en el Caribe y algunas en el sudeste asiático.
• Gran Bretaña, como los Países Bajos, ahora es un jugador silencioso del juego de colonización y es un país pequeño, rico y altamente industrializado con algunos puestos de avanzada y sin poder comercial debido a los productos indios y chinos.
• Aliados persas con Gran Bretaña debido a sus crecientes diferencias con los otomanos en los frentes del este de Iraq
• Alemania y Austria-Hungría tienen alianzas; Francia no está alineada y también Gran Bretaña.
• Se mantiene la triple alianza: Alemania, Italia, Austria-Hungría
  La alianza franco-rusa está perdida
  No Entente Cordiale entre Inglaterra, Francia en 1904
  No Anglo – Entente ruso en 1907

Primera Guerra Mundial (1914–1918)

• Alemania y los otomanos son muy poderosos y también tienen a Austria-Hungría en su equipo;
• Los británicos (con los persas) y los franceses descartan sus diferencias para aliarse contra los poderes centrales; Los sucesores de Bonaparte prometen su pleno apoyo a los británicos a pesar de un gran malestar público en Francia
• Canadá es un gran jugador para apoyar a la madre patria, Gran Bretaña (recuerde que ellos mismos tienen colonias en el Viejo Mundo que ganaron de las Guerras Anglo-Zulú)
• Francia se retira de la guerra debido a una revolución que tuvieron en 1917
• Canadá saca a Estados Unidos para salvar el día, pero solo con una tremenda ayuda de los ANZACS pueden los Aliados tener éxito;
• Imperios otomanos y austrohúngaros divididos; Alemania desmilitarizada
• Gran ola de nacionalismo entre las naciones africanas y asiáticas que ayudaron a los aliados;

Mientras tanto, la dinastía francesa Bonaparte cae ante una revolución socialista (1917)

• Los franceses deciden revivir las ideas de un socialismo al estilo de Fourier de la revolución de 1848 y matar a Bonaparte y su familia.
• el estado de CRSF (Conseil de la République Socialiste Français) nace del “Socialismo Fourierista” (¡no del marxismo!);
• CRSF incorpora Francia y todas sus colonias restantes

¡Comparativamente pacífica existencia polaca en el siglo XX!

Guerra franco-alemana (1939–1940)

• Alemania no ha olvidado el humillante tratado de Versalles y comienza a invadir naciones europeas en 1939;
• Mientras tanto, CRSF está llevando a cabo proyectos industriales masivos en sus estados satélites y colonias;
• Alemania invade Francia durante el invierno y se encuentra con el enorme Ejército Rojo del Consejo de la República Socialista Francesa y es aplastado instantáneamente mientras intenta tomar la ciudad industrial de Fourier Métropole

Aumento del nacionalismo en África y el sudeste asiático

• Canadá es el primero en liberar a todas sus colonias en África; pronto se unieron otras naciones excepto CRSF
• Canadá financia sus colonias anteriores y otros países africanos con el temor de que las naciones recientemente independientes no caigan en la influencia socialista francesa en una reminiscencia del actual Plan Marshall

EN LA ACTUALIDAD –

• Las naciones sudamericanas, asiáticas y africanas sin litoral tienen una buena ventaja en la geopolítica de su región
• La UE no debería verse afectada en gran medida
• No India y China significan una producción mundial de alimentos terriblemente ahora;
  Ninguna China implica una producción y consumo industrial global terriblemente pequeño;
• Sin embargo, las poblaciones globales son mucho más pequeñas, en parte debido a la falta de recursos de India, China y Rusia.
• Ucrania es la famosa “cesta de pan” del mundo
• Canadá tiene que intensificar su juego para llenar un vacío de poder global en las Américas
• Mundo monocromático y monoteísta
• La Tierra pierde un asombroso 33% de su superficie terrestre solo con India, China, Estados Unidos y Rusia combinados; Definitivamente habría una población mucho más pequeña que puede ser sostenida
• Desequilibrio ecológico masivo;
  Las selvas amazónicas producen el 20% del oxígeno de la Tierra solo)
  Rusia es el país con mayor cobertura forestal (también se perdería el 33% de la cubierta forestal de la Tierra)

Answer 3

La geografía tiene muchos efectos sobre la cultura y la estructura social de una región, y si modificamos la geografía de este planeta, veremos algunas consecuencias muy interesantes.

Landia no será para nada igual que nuestro mundo.

• No nativos americanos y aborígenes.

Los humanos se originaron en África y se extendieron gradualmente por todo el mundo. Los nativos americanos y los aborígenes de Australia se abrieron paso a través de Asia Central hacia las áreas respectivas. La falta de China, Rusia e India obligará a los primeros humanos a quedarse en Asia Central y Mongolia, que ahora es una isla.

• Condiciones geográficas alteradas.

La mayoría de la gente ha escrito sobre la historia alterada. Pero no funciona de esa manera: es la geografía la que decide el curso de una región.
Como el Himalaya ya no existe, los Andes son la cordillera más alta de este planeta. Mongolia es una isla ahora, por lo que el desierto de Gobi dejará de existir. Mongolia se convertirá en algo así como Japón.
Las corrientes oceánicas también se verán enormemente alteradas. Desde que el Pacífico y el Atlántico se han encontrado, Gulf Stream no existirá. Las frías corrientes del norte harán que Finlandia y Europa del Este se conviertan en un desierto.

Los dos lugares que no tendrán diferencias significativas serán África y Europa occidental.

• El mundo medio.

Ahora toda la población humana está limitada a África, Europa, Arabia, Asia Central y Mongolia.

La historia de Mongolia se parecerá a la de Japón: un poder naval fuerte y aislado con influencia sobre el archipiélago de Asia Oriental.
Dado que Europa del Este ahora es un desierto, las personas de ese lado tendrán tendencias nómadas. En otras palabras, habrá incursiones de tipo vikingo a Europa desde el norte y el este. El norte de África y Arabia también sufrirán de estos.
Al mismo tiempo, existe la posibilidad de un fuerte imperio europeo-árabe-norteafricano (que llamaré imperio landiano) también.

Este imperio landiano no enfrentará muchas amenazas. La única amenaza estará en África del Sur y Mongolia, que no está ansiosa por atacar. En resumen, el imperio estará presente por más tiempo.

Y América y Australia todavía están aisladas.

• La carrera por colonizar.

La carrera por explorar será al principio en África, donde el imperio landiano intentará ganar el continente por sus vastos recursos minerales. El descubrimiento de oro en Sudáfrica comenzará una fiebre del oro de tipo California. La expansión hacia el sur de Landia será muy similar a la expansión hacia el oeste de los Estados Unidos.

Si existe más de un imperio, esto conducirá a una Guerra Mundial en el Mundo Medio. Un estado muy desordenado en un área bastante más pequeña y mucho más derramamiento de sangre.

Otro aspecto de la colonización será el descubrimiento de América. Sus recursos minerales y su aislamiento atraerán a los habitantes del Mundo Medio a ir hacia el oeste. América estará en la misma posición que Australia. Canadá estará bastante aislado debido a su clima frío.

La colonización también llevará a Mongolia a abrirse y conquistar el este hasta Australia. También podría avanzar sobre Asia Central.

• La era actual.

¿Cómo sería la era actual en Landia?

Es posible que un fuerte imperio landiano que alguna vez estuvo presente ahora se rompa en pedazos.

Mongolia, un país una vez aislado, ahora gobierna sobre Australia y el archipiélago asiático. Considero que es una versión de Japón de principios del siglo XX.

Asia central estará en una situación similar a la de China. La falta de ruta de la seda conducirá a más comercio y prosperidad. El descubrimiento de petróleo en Arabia y Asia Central será crucial para su papel en la política mundial y podrían emerger como estados nacionales fuertes.

América estará en una situación como la actual Australia. Fueron colonizados y ahora tienen independencia, aunque todavía siguen los sistemas europeos.

Lo que me interesa en el destino de Europa y África. En lugar de tener un desajuste de países, podríamos esperar naciones y estados más grandes. Se puede lograr una Europa unida mucho antes y África posiblemente estará más desarrollada que la actual.

La ubicación cercana de las potencias mundiales, por otro lado, también puede conducir a un mundo más tenso con más guerras. Puede llevar a una existencia pacífica si los landianos deciden aprender de sus errores.

¿Qué crees que los landianos hacen de sí mismos?

Answer 4

Lo básico primero:

Tierra y personas: la eliminación de los 10 países más poblados reduce la masa terrestre en un tercio. Tal vez deberíamos llamarlo “Lesslandia”. Y simplemente teniendo en cuenta las poblaciones de estos países, eliminamos a ~ 4 mil millones de los 7 mil millones de personas en el planeta. Consulte la tabla a continuación y el mapa con países de color azul oscuro.

Pero en realidad la población en Landia habría sido mucho menor que 3 mil millones. Ni siquiera mil millones en mi opinión . Países como Corea del Sur (50 millones) y Corea del Norte (25 millones) se poblaron cuando los humanos viajaron a través de China y ahora no hay China. Otros países asiáticos de Vietnam (91 m), Tailandia (65 m), Laos, Filipinas (103 m) no serían diferentes a Papua Nueva Guinea o los países insulares del Pacífico como Tonga y Samoa y que tienen una fracción de su población actual. Y dado que no hay China, India, Pakistán, Bangladesh, no significa Himalaya ni meseta tibetana y, por lo tanto, no hay ríos como Irrawaddy que fluyan a través de Myanmar y detrás de su crecimiento demográfico (51 millones). Nepal y Bután son islas planas y pequeñas en el medio del océano como Hawai. También tenga en cuenta que no Himalaya significa que no hay clima frío en Asia, lo que llevó a ciertos atributos físicos de los asiáticos. Como no hay China ni Rusia, no hay posibilidad de que los humanos crucen a las Américas hace 10.000 años (a través del Estrecho de Bering), por lo que no hay poblaciones indígenas nativas y, por lo tanto, poblaciones menores de países de América Central y del Sur y eso también si los europeos se mudaran en masa. No hay aborígenes en Australia desde que cruzaron la India. Probablemente no hay maoríes de Nueva Zelanda también.

Retrocedamos un poco en el tiempo , hace 70,000 años, los humanos se habrían aventurado a salir de África (de todo Etiopía) como lo hicieron, y se habrían movido hacia el norte y el este. Todavía habrían noqueado a los neandertales en Europa hace 40,000 años. La agricultura todavía se habría inventado en la moderna región de Turquía / Irak hace unos 12,000 años. Habríamos visto civilización alrededor del Nilo en Egipto, Eufrates y Tigris en Irak, alrededor de los tiempos modernos de Israel, Líbano, Siria, Jordania, Persia. Afganistán / Irán habría sido el extremo oriental del mundo conocido y ahora tenían un Océano Pacífico mucho más grande.

En África, no tener Nigeria no habría hecho mucha diferencia más que la desventaja de la tierra cultivable reducida. Del mismo modo, a Rusia tampoco se le extrañará mucho, ya que la mayor parte de su parte oriental es de permafrost.

Occidente contra Oriente : la civilización en Occidente (Grecia, Roma y el resto de Europa) todavía habría florecido, pero no en la medida en que está hoy. ¿Por qué? Debido a su compañero desaparecido, el Este. No habría habido competencia ni complemento de ideas de Oriente. Recuerde que en los últimos 5,000 años, las ideas y las personas han volado entre Oriente y Occidente y es por eso que estamos donde estamos. Occidente no ha crecido de forma aislada. Sin las rutas de las especias y las rutas de la seda, es posible que el comercio mundial nunca haya cobrado fuerza. Algodón, especias, joyas, azúcar, oro, plata, seda, porcelana, marfil y muchos otros productos han estado viajando en camello, barcos, barcos, junto con comerciantes ambulantes que eran árabes, judíos, italianos, como Marco Polo. Se han compartido ideas de matemáticas, pesas, medidas, instrumentos (impresión), pólvora, astronomía. El idioma es un problema: la familia de idiomas indoeuropeos abarca una larga lista de idiomas desde Bangladesh hasta el Reino Unido.

¡Después de conquistar Persia en el siglo IV a. C., Alejandro habría conquistado prácticamente todo el mundo conocido!

Descubrimiento del Nuevo Mundo : es posible que Colón no haya sido necesario para encontrar una ruta alternativa a las Indias. Y posteriormente, no hay una razón importante para la exploración transatlántica por parte de españoles y portugueses. Incluso si hubieran encontrado el nuevo mundo, sin las poblaciones nativas y sus civilizaciones (incas, aztecas) habría sido extremadamente difícil encontrar oro y plata. En el continente norteamericano, sin la masa de tierra de los Estados Unidos, las tierras frías de Canadá difícilmente serían atractivas para nadie, incluso si los europeos supieran que existían. Hubiera sido como otro Groenlandia. Y al eliminar a Brasil de América del Sur, hace que el continente sea más delgado y carente de la poderosa Amazonía, y un poco más lejos de las costas de Portugal.

Sin la tierra de Estados Unidos e India y otros factores que limitan el comercio transatlántico, no habría habido un imperio británico. Gran Bretaña habría seguido siendo una isla fría y desolada, acosada por personas de Europa continental.

Últimos 500 años : suponiendo que la civilización europea todavía hubiera progresado, sin el impulso que recibió del Nuevo Mundo y el Este, dada la limitada masa de tierra de Europa, habrían querido expandirse, lo más probable es que hubieran peleado por la parte sur de África donde el clima sería algo más suave.

En general, el mundo de hoy habría estado unos siglos atrás. Después del advenimiento de la agricultura, el siguiente gran salto para la humanidad fue la Revolución Industrial, y se retrasó, 2016 se habría sentido como 1700.

Answer 5

Europa dominaría el mundo. En este mundo, no existen grandes potencias fuera de Europa. Los únicos países no europeos en Landia con una capacidad militar significativa, suficiente para rivalizar con una gran potencia europea, serían Turquía (que todavía es una especie de Europa) y Corea del Sur. Económicamente, Europa también sería dominante. Además, dos países estrechamente alineados con Europa, Canadá y Australia, se convertirían en la quinta y séptima economías más grandes del mundo, respectivamente. Sin el dólar estadounidense (o el ascenso del yuan chino), el euro se convertiría en la moneda de reserva mundial. El otro cambio inmediato importante que surge es que Arabia Saudita sería aún más preponderante en el mercado del petróleo, dada la ausencia de Rusia. El inglés continuaría siendo la lingua franca del mundo, pero el alemán y el francés verían aumentar su importancia. Demográficamente, África ocupará una proporción mucho mayor de la población mundial debido a su propio crecimiento demográfico y la ausencia de varios gigantes asiáticos.

Answer 6

Bueno, siento que esta es una pregunta sobre Geografía, déjame intentarlo.

# 1: El clima de Canadá ahora es más templado, porque mucho más está en la costa. Canadá también tiene más de una costa como. (Ya tiene más) Y también debe señalarse que éter. El costo del sur va a ser un enorme acantilado … o no va a ser ese estrecho.

# 2: México estará más húmedo. Sin la masa terrestre de los Estados Unidos para bloquear la lluvia, México tendrá menos desierto en la mayoría de los lugares.

# 3: la mayoría de las selvas tropicales se han ido.

# 4: Del mismo modo, el … Stans … (Lo siento, las naciones que han estado en sus nombres) serán más húmedas y tendrán temperaturas más suaves también.

# 5: Canadá, México, Sudamérica, Australia y Nueva Zelanda tendrán más personas en ellos.

# 6: Alguien señaló que los nazis habrían ganado. Porque la URSS y los Estados Unidos no hubieran estado allí … No creo que lo hubieran hecho. Porque Canadá habría estado allí. Y probablemente habría sido la Nueva América. (En realidad, Canadá probablemente habría SIDO América). Lo más probable es que se haya separado de los británicos de la misma manera.

# 7: Como regla general, el mar sería más importante de lo que es ahora. Habría más comida en los mares. El mar generaría más oxígeno del mundo. Más lugares serían accesibles en barco.

# 8: Las áreas planas estarían más apretadas. Porque la mayoría de las naciones que simplemente desaparecieron donde … bueno, la mayoría de los espacios planos del mundo.

# 9: De hecho, no creo que haya CERCA de tanta gente en el mundo. Ignorando que acabas de deshacerte del 60% de la población mundial. También eliminó MÁS que el 80% del área mundial de producción de alimentos …

Answer 7

Cambios geográficos:

• Primero, como la mayoría de las otras respuestas mencionadas, la mezcla de océanos alterará principalmente las corrientes y, a su vez, los patrones climáticos. Con más agua cubriendo la Tierra, la reflexión solar es más baja y causa océanos más cálidos en los trópicos y océanos más fríos en los polos. Esto tendrá un gran efecto en el clima. (Albedo)
• Sin algunos de los ríos más grandes (Amazonas, Ganges, Mississippi, Amarillo y Volga), el ciclo del agua podría verse seriamente perturbado.
• También algunos de los cuerpos de agua dulce más grandes ahora se han fusionado en los océanos. Los 5 lagos y Bailkal solo constituyen aprox. 35–40% de agua dulce superficial.
• Asumiendo que el Himalaya todavía existe en la pequeña isla de Nepal, el derretimiento de los glaciares inundará constantemente la isla y será inhabitable.

Cambios biológicos:

• La evolución tal como la conocemos podría suceder de manera diferente y la mayoría de los mamíferos terrestres podrían no existir, incluidos los humanos.
• Para esta situación hipotética, supongamos que la evolución sucedió de la misma manera y que los humanos llegamos a existir en África. El movimiento humano estaría restringido a África, Europa y Arabia.

• Habría mucho más tiempo para descubrir otras masas de tierra de lo que tomó ahora. El desarrollo de la tecnología se habría ralentizado como resultado directo de la falta de contribuciones indias y chinas.
• La comida será escasa ya que la mayor parte de la tierra es desiertos o tundra. Y tenemos que competir con especies más resistentes. Y, por supuesto, más animales marinos y muy probablemente los delfines podrían haberse convertido en la especie dominante (espero que sí: P)

Answer 8

Habría un gran poder en la región MENA (Medio Oriente, Norte de África). Probablemente hoy en día Iraq o Egipto.

Dependiendo de los patrones de migración originales, esto sugeriría que el Islam podría ser una religión más dominante en el mundo.

Para suponer que continúan tasas similares de crecimiento de la población, creo que las pequeñas islas de Asia y el Pacífico tendrían poblaciones mucho más grandes. Resolver esto significaría un mayor nivel de modernización (edificios verticales, mejor infraestructura) o la muerte. Sería seguro pensar que el mundo, especialmente los países del tercer mundo alrededor de Asia y el Pacífico estarían mejor.

Answer 9

Parecen los siete reinos de la Guerra de Tronos. Wow, que cambio! Parece que Canadá controlaría América del Norte y Central, Argentina, América del Sur, Europa seguiría conduciendo y Australia terminaría controlando la mayor parte de lo que queda.