Hipotéticamente hablando, si tuviera un botón frente a usted que eliminaría ISIS, ¿lo presionaría? ¿Por qué?

Además de Jon Davis, también me rompería el dedo presionándolo con tanta fuerza.

Me alegraría el corazón ver a todos los que juraron lealtad al Estado Islámico desaparecer mágicamente en un vacío. Como dijo Jon, esto significaría que todos sus partidarios en Europa desaparecerán y que probablemente tengan otras doce conspiraciones de terror como París en sus cajones. También libraría al mundo de Boko Haram, los idiotas del Sinaí, Libia y Yemen.

Lo que no quisiera es que la memoria de IS desaparezca con solo presionar el botón. Para que todos podamos despertarnos de una pesadilla y comenzar a hacer del mundo un lugar mejor.

No habría mucho vacío de poder que llenar, ya que los líderes mundiales están negociando qué hacer en Siria e Irak después de haber eliminado el Estado Islámico.

Solo presionar un botón eliminaría esos ataques terroristas al estilo de París en el mundo occidental como retribución por borrar al ISIS del mapa de Siria e Irak.

¿Consecuencias y problemas inesperados más adelante? Usted apuesta. Middle Easterner no puede vivir el uno con el otro. Inventarán algo más. Espero algo menos malvado que ISIS. Podrían inventar algo aún peor que eso. ¿Quién sabe?

Pregunta hipotética: ¿Cuál será la política exterior de Arvind Kejriwal si se convierte en el primer ministro de la India?

Imagínese que es el 7 de noviembre de 2012. Las boletas presidenciales de EE. UU. Están dentro y, para su sorpresa, descubre que USTED ha ganado la Presidencia con votos por escrito. ¿Qué haces?

Si no fuera por Mahatma Gandhi, ¿India todavía estaría bajo el dominio británico?

¿No sería la vida extraterrestre completamente diferente a la representación de Hollywood?

Historia del cine: si el cine nunca hubiera tenido una era silenciosa, ¿qué diferencia habría en la práctica y el oficio del cine?

¿Cómo funcionaría el mundo si la edad mental más alta alcanzada por alguien fuera la de un estudiante de octavo grado?

Me rompería el dedo presionándolo con tanta fuerza.

¿Por qué? Incluso cuestionar por qué es mostrarse ignorante de lo que realmente es el Estado Islámico. ¿Vería mágicamente a todos los que han recogido un arma y jurado lealtad a ellos muertos en la arena? Sí, apuesto a que lo haría. Me agradaría verlos a todos caer al suelo en un instante. Sería el mayor evento humanitario en la historia mundial.

¿Ahora por qué preguntas? Muchas personas en este hilo están diciendo que eso realmente no resolvería nada o que terminarían el conflicto entre un grupo u otro. Dada la opción mágica de esta pregunta, estas opciones no tienen sentido. Eliminar el Estado Islámico no resolvería todos los problemas del mundo, pero ¿sabes lo que haría? Haría retroceder al Islam fundamentalista cincuenta años al despojarlos de todos sus guerreros más grandes, líderes de opinión, clérigos religiosos corruptos, políticos, simpatizantes y agentes de asesinato. Todos ellos, en todo el mundo, muertos en un instante sin que quedara nadie por reconstruir. ¿Volverían sus ideas? Eventualmente, una vez que se descubren sus costros sobre cuadernos y se distribuyen a otros jóvenes impresionables, tendríamos décadas de propagación proliferada de libertad de expresión, libertad, acceso a la educación y un nivel básico de humanidad que las personas que han respetado su moral y las filosofías religiosas se han silenciado desde antes de que ninguno de nosotros naciera.

¿Habría un vacío de poder para llenar? Si. ¿A quien le importa?
¿Habría consecuencias no deseadas? Si. ¿A quien le importa?
¿Habrá problemas más adelante? Sí, sí y sí, pero a quién le importa? La mayor amenaza para la paz y la libertad en el mundo habrá sido derrotada y todo lo que costó fue una férula con un solo dedo.

¿Eso responde a tu pregunta?

Robert J. Kolker

Si. El resultado bien podría ser un segundo Saddam Hussein o Bashar al-Assad. Pero creo que es mejor que la cantidad de maldad que ISIS está produciendo. Están inventando una poción moderna de ley sin sentido de la jungla que está matando un ‘régimen’ alucinante pero muy real que utiliza Internet y las redes sociales como un medio viable y funcional de reclutamiento. Esto amenaza la libertad de navegación y la hegemonía china suena como picaduras de insectos.

No soy un soldado y no puedo contribuir a este asunto, pero si hay un botón, será mi oportunidad de hacer mi parte y lo presionaré.

En cuanto a comentar sobre las otras respuestas que dicen que presionar el botón no resuelve nada al final:

Si veo un mosquito, ¿lo mataré aunque no pueda matar a todos los mosquitos del mundo?

Si hay un terremoto inminente que aniquilará un pueblo y puede salvar el día presionando un botón para evitarlo, pero no evitará más terremotos en la región en el futuro, ¿no presiona el botón?

Carter Moore

Oh sí.

Si pudiera eliminar a todos los guerreros, clérigos, miembros, etc. afiliados a Da’esh con solo presionar un botón, lo haría en un abrir y cerrar de ojos. Parecería un castigo de Dios. Incluso podría disuadir a otros fanáticos religiosos de tomar las armas.

En cuanto al vacío territorial y político que surgiría: eso está ahí de todos modos. En realidad no cambia nada, solo elimina un grupo extremista importante. No hay pérdida de estabilidad, ya que no hay ninguna, si te deshaces de Da’esh.

Por supuesto, no hay un botón mágico en la vida real.

William Goynes

Lo haría, aunque si solo pudiera tener un botón mágico, sería una pena usarlo en ISIS. El mundo tiene problemas más grandes, más importantes y más difíciles, ¿no?

Matar a todos los miembros y simpatizantes de ISIS, o transformarlos en pacifistas amorosos para el caso, seguramente terminaría con ISIS, pero difícilmente terminaría con el conflicto tribal y sectario en Irak-Siria, y mucho menos en Medio Oriente, y mucho menos en el mundo. Tendría un pequeño efecto sobre el terrorismo global. Y el terrorismo global es un pequeño problema en el gran esquema.

Vale la pena hacerlo, ya que casi todos están de acuerdo en que no están haciendo nada bueno, pero ISIS no es tan importante. Prefiero usar ese botón para establecer energía renovable global, o educar a la población mundial, o reemplazar todas las religiones del mundo con instituciones racionales, o proteger especies y hábitats en peligro de extinción, o realmente cualquiera de los miles de propósitos más valiosos y más consecuentes.

Incluso si el botón mágico solo fuera bueno para hacer explotar a los malos, aún vería que usarlo en ISIS es un desperdicio. ISIS podría eliminarse con botones regulares El peor de los casos Los escenarios de ISIS no son la mitad de malos que el calentamiento global. Mantenga sus pantalones secos, gente.

Editar:
Guau. Acabo de leer las otras respuestas. Simplemente guau. Todos necesitan recuperar el aliento y obtener un poco de perspectiva. ISIS no es único, o incluso muy inusual. No inventó ninguna de esas cosas que hace; Hay precedentes desde el Antiguo Testamento hasta ayer, en todos los continentes. Es muy malo, sin duda, pero también es común. Hay muchos ejemplos paralelos actuales de los que nadie habla, o que aparentemente se preocupa. Las atrocidades de ISIS molestan a los estadounidenses en lugar de otras atrocidades porque nuestros medios solo nos muestran la atrocidad del día, a menudo a instancias del Departamento de Estado. Si te ha gustado odiar a ISIS, son buenas noticias para ti: hay mucho más terrorismo en el mundo para que te enojes sin proporción. (La parte más interesante generalmente es quién está detrás de esto). ¿Qué tan grande es el problema, realmente? El terrorismo no es tan malo para el mundo como la gripe, ni por una milla.

Por lo tanto, puede oponerse a ISIS, que recomiendo a todas las personas decentes por cierto, sin recurrir a la versión de odio de dos minutos. También presionaría el botón mágico, pero no me lastimaría el pulgar en el proceso.

Ralph Lengler

Sí, pero no me engañaría pensando que he resuelto el problema. Solo eliminé un síntoma, no curé la enfermedad. Todos los elementos que engendran terrorismo seguirán allí, la intolerancia, el odio, la desigualdad social, la desesperanza y el terror del otro lado … me refiero a “lucha por la libertad”.

Carter Moore

Realmente no entiendo preguntas ragebait como esta. Vivimos en un mundo real y desordenado que desafía las fantasías simplistas. Quizás me estoy perdiendo algo, pero siento que hacer preguntas como esta simplemente nos distrae de los problemas reales que tenemos entre manos.

¿La persona civilizada promedio quiere que ISIS sea eliminado? Por supuesto. Probablemente sentirían lo mismo por el LRA, Boko Haram y cualquier otra agencia terrorista.

Pero eso no significa que esas personas, incluido yo mismo, presionen un botón presentado sin contexto o detalles descriptivos.

Por ejemplo, ¿qué significa “eliminar”? ¿Significa disolver el grupo o matar a todos sus miembros? Si es esto último, ¿con qué criterio juzgamos la membresía? ¿Incluiríamos al hombre que conduce un camión para ellos porque retienen a su hija como rehén?

Si presionar el botón significa que podríamos evitar más violencia mientras tratamos significativamente con las ideologías y circunstancias subyacentes detrás del surgimiento de grupos como ISIS, no puedo imaginar quién estaría en contra.

Pero ese no es el mundo en el que vivimos. Y la ira en bruto no es una guía útil para resolver el tipo de problemas con los que tenemos que hacer.

La rabia es el problema, nunca la solución. Podemos y debemos estar indignados ante cada acto de inhumanidad, pero también debemos tener cuidado de nunca confundir la catarsis como una herramienta para un cambio real.