Hipotéticamente, si Donald Trump gana y mejora el país para todos, ¿los estadounidenses anti-Trump lo apoyarán?

Answer 1

No hay “hipotéticamente” porque Trump no tenía intención desde el principio de ser presidente. Él totalmente no quiere el trabajo.

En serio, si Trump realmente quisiera ser presidente, ¿diría realmente alguna de las cosas que ha dicho? Trump puede rechazar a los votantes según sea necesario para continuar con el mito de que realmente se está postulando, mientras actúa presidencial con la frecuencia suficiente para engañarnos y hacernos creer que habla en serio.

Mira lo que ha logrado.

• 4 o 5 republicanos superiores y todos los principales medios de comunicación tienen algo en contra de él
• Pence tiene su propia agenda y ya se está distanciando de Trump
• Su hijo habla mal y desagradable, promociona la marca pero en serio no hace nada para ayudar a su padre.
• Trump está trabajando horas extras tuiteando mensajes de odio para asegurarse de que pueda ser visto como consistente cuando se retira en el acto final. “No fue mi culpa …”

Se ha preparado para hacer suficientes comentarios escandalosos en el último minuto para asegurarse de que no sea elegido. Es posible garantizar que un equipo pierda mucho más fácilmente que garantizar una victoria, por lo que está apostando todo a perder.

Lástima que Estados Unidos pagará el precio por aumentar el valor de su marca. Barak y Michelle casi pudieron borrar a GWB de la conciencia mundial al ser líderes reflexivos, decentes e inspiradores. El respeto a los Estados Unidos habría vuelto a la normalidad en unos pocos años más. Ahora pasarán décadas antes de que EE. UU. Se recupere y la imagen de respetabilidad solo porque Trump corrió con el mundo observando mientras desgarraba el tejido de la decencia. El respeto por Estados Unidos está ahora en su punto más bajo.

Hillary y Kaine son personas decentes y vistas como tales. Tal vez no sea perfecto en todos los aspectos, pero más calificado que nadie. Solo podemos esperar que el Trumpathon nunca se repita y que el Partido Republicano pueda ser golpeado tan profundamente que nunca vuelvan a probar sus tácticas sin sentido. Hay buenas personas en ese partido; todos esperamos que reemplacen a los extremistas reaccionarios que son peores para Estados Unidos que incluso los terroristas.

Answer 2

9.23.2016 – “Hipotéticamente, si Donald Trump gana y mejora el país para todos, ¿los estadounidenses anti-Trump lo apoyarán?”

Soy liberal y si Donald Trump gana, lo apoyaré desde el primer día. Eso es lo que merece el país. Al final, se trata de Estados Unidos y no de Hillary Clinton contra Donald Trump. Entonces el apoyo estará allí, no es para que él gane, sino para que él pierda.

Si demuestra ser perjudicial, perderá mi apoyo (más precisamente, mi apoyo será tema por tema). Y si las personas que lo apoyan ahora continúan apoyándolo si no es bueno para el país, entonces también estaré en contra de ellos (su apoyo).

Invito a los conservadores a pensar de la misma manera. Demasiado tiempo el partido republicano ha sido el partido de la obstrucción. Si Hillary Clinton gana, lo invito a que le brinde su apoyo desde el día 1. Exija que los líderes de su partido sean para Estados Unidos en lugar de solo contra el partido contrario. Puede ser que la gente pueda reunirse, y juntos ser por una mejor América, un mundo mejor.

Answer 3

Nada tiene más éxito que el éxito. Si los Estados Unidos bajo Trump ganan empleos, reducen el déficit y lideran un mundo pacífico, entonces muchas personas apoyarían a Trump. Las mareas tribales son una cosa, pero el trabajo y el dinero hablan. Lo felicitaría

Tendría que volver a Abraham Lincoln para encontrar un presidente que inicialmente fue despreciado por muchos, pero que hizo un trabajo asombrosamente bueno y se hizo universalmente amado. Desde el momento en que Lincoln fue elegido, casi la mitad de la nación lo denigró y, en su viaje inaugural a Washington, tuvo que abandonar Baltimore debido a creíbles amenazas de muerte. McClellan, su principal general, no bajaría para encontrarse con Lincoln, y McClellan se enfrentó a Lincoln en 1864 con la promesa de que McClellan demandaría por la paz.

Lincoln estableció la ley Whistle Blower para reducir la corrupción, creó el Día de Acción de Gracias como feriado nacional, reunió a diversas facciones para ganar la guerra e inspiró a la nación. Por supuesto, su reputación fue pulida cuando fue asesinado poco después de lograr su objetivo principal.

Lincoln y Trump, sin embargo, son personas muy diferentes. Trump no maneja los principios, excepto como abrazos convenientes. Lincoln fue un orador brillante; Trump es un duro golpe. Lincoln amaba a la gente; Trump parece no tener amigos. Lincoln era un hombre del pueblo; Trump se mantiene por encima de la gente. Es admirado por muchos que aspiran a triunfar como Trump, a vivir en sus llamativos edificios y a despedir sumariamente a sus secuaces.

En situaciones difíciles, los grupos de personas a veces toman una mala decisión porque quieren un agente de cambio. La junta de JC Penney contrató al ex jefe de tiendas Apple para volver a hacer la compañía. En lugar de probar sus ideas en algunas tiendas, Ron Johnson lanzó un plan que casi llevó a la bancarrota a la compañía, y la junta lo despidió. Una cosa es vender un puñado de productos altamente deseables y de alto margen a través de tiendas minoristas propiedad de la compañía como Apple, y otra cosa es administrar una tienda por departamentos. Pero Ron Johnson fue aclamado como el genio minorista que salvaría a Penney’s.

Se engañó a los ciudadanos del Reino Unido para que creyeran que Brexit sería genial para ellos. Un gran cambio atrajo a muchos. Hasta ahora, la libra ha bajado un 15%. Los bienes para los ciudadanos del Reino Unido son más caros, y los aranceles sobre los bienes producidos en el Reino Unido vendidos a otros países aumentarán.

Los miembros de la junta de JC Penney que eligieron a Ron Johnson eran personas inteligentes, y muchas personas inteligentes han apoyado a Trump. Me parece que la elección de Trump fue un signo de dos cosas: la gente estaba desesperada por el cambio y Trump fue el primer político de reality show. Él atonta los mensajes y se comunica a través de Twitter. “Triste”, pero funciona.

Por otro lado, mi mentor siempre dijo que el pueblo estadounidense hace lo correcto. Quizás era hora de un cambio. El tiempo dirá.

Answer 4

Por supuesto no. En un mundo perfecto, mejorar el país sería algo bueno y todos estarían de acuerdo en lo bueno y cuándo se logra eso. En el mundo real, el tribalismo es algo poderoso, y nunca generará un amplio apoyo en una nación tan polarizada.

Hace 8 años, la economía de la nación estaba en caída libre. Las principales instituciones estaban cerrando sus negocios y John McCain en realidad ‘suspendió’ su campaña durante dos días para actuar como un senador líder y solucionador de problemas. Hoy tenemos pleno empleo, el mercado de valores está funcionando bien y el déficit se ha reducido a la mitad. Sin embargo, si escuchas a la otra parte, apenas reconocen una recuperación y solo lo hacen para llamarla una recuperación históricamente mala. No pueden aprobar un presupuesto en el Congreso, pero culpan a Obama por la deuda. Por primera vez en mi vida, la gente habla de la tasa de participación laboral en lugar de la tasa de desempleo, porque Obama debe asegurarse de que las personas obtengan empleos que ni siquiera han solicitado.

No te confundas con esto. No estoy diciendo que los demócratas hayan sido puros como la nieve tampoco. Sus acciones durante la administración de GWB fueron pintadas como una imagen sombría. Obama realizó una gran campaña en 2008 sobre el tema “Cambio”. Sin embargo, aparte de otra guerra terrestre en el Medio Oriente, era bastante escaso en cuanto a lo que cambiaría.

Simplemente estoy argumentando que los estadounidenses como grupo muestran amor por nuestras tribus. Mitt Romney prometió menos del 6% de desempleo y $ 2.50 por un galón de gasolina después de 4 años. Millones de estadounidenses votaron por él basándose en pequeña parte en esas promesas. Por supuesto, la “tribu” republicana no señala (ni admite) que hemos excedido esos objetivos, porque sucedieron sin Mitt Romney.

Answer 5

No.

Hay muchas razones para esto, y muchas de ellas no son nada nobles.

¿Obama mejoró el país? En casi todas las mediciones (como en cosas que se pueden medir), sí. ¿Los conservadores lo apoyan? De ninguna manera, incluso cuando hacerlo hubiera sido mejor para el país (Mitch McConnell pudo haber sido famoso por decir “mi principal prioridad es asegurarme de que Obama sea un presidente de un solo mandato”, pero como podemos ver en la política desde su elección, no es el único dispuesto a sacrificar al país por pequeñas ganancias políticas).

Entonces, sin ningún orden en particular, razones por las que no creo que los liberales apoyen a Trump como grupo:

1. Venganza
2. Ganancia política
3. En realidad no están de acuerdo con sus políticas.
4. Pequeño tribalismo
5. No quiero admitir que estaban equivocados.
6. La historia ha demostrado una y otra vez que, si bien la sociedad se beneficia de trabajar juntos, hay poco beneficio personal al ayudar a su “oponente” a tener éxito. Simplemente no valoramos eso.
7. Probablemente la razón MÁS SIGNIFICATIVA: ¿cuánto tiempo llevará descubrir que realmente hizo del país un lugar mejor? Este es el tipo de determinación que generalmente solo puede venir en retrospectiva. Estoy bastante seguro de que Obama se verá cada vez mejor con el tiempo, en función de su desempeño y de cómo hemos logrado el colapso poseconómico. Incluso si los conservadores cambian de opinión sobre él ahora, es demasiado tarde para hacer cola para ayudar.
8. No existe una medida única para “mejorar el país”. Quizás Trump sea bueno limpiando políticas sucias, pero será un desastre para la raza y las relaciones internacionales. Veo que es más fácil respaldar un problema específico que él en su conjunto.

¿Apoyando a nuestro oponente por el bien del conjunto? Desafortunadamente, no es así como funciona nuestro mundo.

Answer 6

” Hipotéticamente, si Donald Trump gana y mejora el país para todos, ¿los estadounidenses anti-Trump lo apoyarán?”

Permítanme ser perfectamente claro: si tuviéramos al presidente Donald Trump, preferiría estar 100% equivocado sobre mi evaluación de sus planes y ver que el país prospere en lugar de estar 100% en lo correcto y ver que se desmorone.

Dicho esto … Ninguno de los programas que ha propuesto hasta ahora me hace pensar que mejorará el país. Muchos de ellos me hacen pensar que en realidad podríamos perder nuestro estatus de hegemón bajo él como presidente.

Si Donald Trump gana las elecciones, me quejaré porque siento que sería una mala elección para el país.

Mi experiencia y evaluación de la política y la economía me dice que está tan terriblemente equivocado que no puedo, en buena conciencia, votar por el hombre. Eso es antes de que entiendas cuánto me desagrada visceralmente por su intimidación, ruptura de contratos, sexismo, nativismo y mentiras.

No intentaré socavar activamente los programas que creo que serían buenos. A diferencia de los republicanos del Congreso que han bloqueado casi todo lo que el presidente Obama ha intentado hacer, no pongo las lealtades de mi partido por encima de la salud del país.

Si se las arregla contra mis expectativas y hace que el país sea mucho mejor, lo apoyaré en eso. No estoy más interesado en estar en lo correcto que en mejorar el país.

También tengo que darle la vuelta: ¿los derechistas que odian absolutamente a Hillary Clinton estarán listos para apoyarla si mejora el país?

El tiempo y los votantes dirán quién gana la Casa Blanca. Desearía poder confiar en que el país prosperará independientemente de quién tome la Presidencia, pero Bush v. Gore puso el clavo en ese ataúd hace años.

Answer 7

La triste verdad es que si Donald Trump gana la Presidencia, tiene más poder para REALMENTE lograr un buen cambio en el país, ya que tendría un Senado y una Cámara de mayoría republicana. Compare eso con Hillary Clinton, quien probablemente enfrentará tanto obstruccionismo por parte de los republicanos como lo hizo Obama. Hipotéticamente hablando, si Donald fuera un hombre racional y sensato con un temperamento estable, la capacidad de aprender y con políticas hacia la derecha central, podría hacer mucho más trabajo que Obama.

Pero Trump no es ninguno de esos. Trump está más alejado de tener cualquiera de esas cualidades que lo convertirían en un compañero de trabajo decente, mucho menos el Presidente de los EE. UU. Entonces, si gana, espero que caiga un rayo y lo convierta en un ser humano decente rodeado de otras personas bipartidistas decentes. Dijiste hipotéticamente, ¿verdad? 😉

Answer 8

Hipotéticamente, si Donald Trump gana y mejora el país para todos, ¿los estadounidenses anti-Trump lo apoyarán?

¿En la política estadounidense? ¿Estás bromeando?

Nadie que no haya apoyado a Trump admitirá que es un buen presidente y que “mejoró el país para todos”, incluso si lo hace. Incluso si se convirtió en el presidente más efectivo de la historia, los demócratas no lo admitirán.

Pero antes de que los demócratas lloren mal (o antes de que los republicanos digan: “¡Sí! ¡Esos estúpidos demócratas son siempre así!” ), Recuerden que lo contrario también es cierto. Si Hillary es elegida, no importa cuán efectiva sea, los republicanos no lo admitirán.

Y lo contrario de ambas cosas también es cierto. Trump es elegido y fracasa por completo, los republicanos dirán que fue genial, los demócratas dirán que apesta.

Hillary es elegida y se convierte en una líder desastrosa, los republicanos contarán las formas, mientras que los demócratas señalarán las formas en que la nación está mejor que antes de asumir el cargo.

Es política. Entonces, no, los estadounidenses anti-Trump generalmente NO admitirán que mejoró la nación, incluso si lo hace. Debido a que ambas partes son demasiado partidistas para ver, y mucho menos admitir, que la otra parte podría hacer algo bueno.

Answer 9

Hipotéticamente, si mi tía fuera un hombre, ella sería mi tío.

Trump no está interesado en mejorar el país. Trump solo está interesado en enriquecerse y ser adorado. Tony Schwartz, cuyo fantasma escribió el “Art of the Deal” de Trump, dice que Trump lo llamaría tarde por la noche solo para jactarse de lo genial que era él, Trump.

Pero, hipotéticamente, digamos que ocurre un milagro y Trump se convierte en un ser humano. Luego ocurre otro milagro y se convierte en un experto en gobierno, economía y diplomacia. Luego ocurre un tercer milagro y el Congreso recibe la iluminación, lo que hace que implementen la nueva sabiduría milagrosa de Trump. Huzzah! ¡Empleo pleno, paz mundial, cerveza gratis para todos!

Después del cuarto milagro, que hace que Trump haga las paces con todas las personas a las que ha insultado, a todos los pequeños empresarios que ha seleccionado, y a todas las personas desesperadas que estafó de sus ahorros de la vida a través de la Universidad de Trump, algunas personas que ahora están en contra de Trump podría reconsiderarlo. Nosotros, en el segmento racional de la población, a menudo damos crédito donde se debe. Quiero decir, Nixon firmó la Ley de Agua Limpia.

Y las palomas también podrían salir volando del trasero de Trump. Pero no aguantes la respiración.

Answer 10

Esto es algo así como preguntar: “Hipotéticamente, si la física resulta ser incorrecta y el movimiento perpetuo es realmente posible, ¿los físicos usarán máquinas de movimiento perpetuo para alimentar sus casas con energía libre?”

Yeah Yo supongo. Pero es una pregunta un poco tonta, dado que Trump no tiene propuestas realistas para mejorar el país para nadie , aparte de multimillonarios como Donald Trump. En su mayoría, parece estar planeando tener un plan para planificar un plan para tener un plan.

¡Pero va a ser GENIAL !

Answer 11

La respuesta es sí y no. Algunos lo harán. Algunos no lo harán. Esta elección básicamente se reduce a la simple creencia de que mi candidato arreglará / salvará a Estados Unidos, el otro lo destruirá. Como tal, quien gane, si él o ella realmente mejorara el país para todos, la mayoría simplemente lo amaría.

Siempre habrá quienes no lo hagan. Toma a Obama. Podría crear la cura para cada cáncer y regalarlo de forma gratuita. Parece bueno, ¿verdad? Mucha gente lo amaría. Pero una pequeña franja lo odiaría aún más. Las acusaciones de drogas secretas de control mental que se incluyen serían desenfrenadas. Maldició sobre él por sacar a los investigadores del cáncer del negocio. Y odiarlo por dañar la economía al no cobrar por ello.

Entonces, no importa cuán buen trabajo haga Donald, a algunos nunca les gustará. Siempre mencionarán cada fechoría pasada. Incluso si cada mujer que lo acusa de tocarlo a tientas dice que lo perdona, todavía se le arrojará a la cara lo que hizo.

Esto va para Hillary también. Porque es naturaleza humana aferrarse al odio y la desconfianza, incluso cuando se demuestra que está equivocado.

Answer 12

Desde mi experiencia y conocimiento de los votantes democráticos, la respuesta es simple, casi sarcástica, pero precisa. Por supuesto; No somos republicanos. Los demócratas siempre han estado con NUESTRO presidente una vez que se ha tomado la decisión. Hemos demostrado esto una y otra vez. Muchos de nosotros creemos que Florida, en 2000 y Ohio, en 2004 demostraron no solo que las personas pueden interferir en las elecciones, sino que lo hicieron. Pero, no comenzamos una guerra con nadie, ni atacamos a nuestros vecinos ni siquiera insinuamos tales amenazas (lamento decir que las trompetas no pueden decir lo mismo).

Que los republicanos de derecha han prometido, incluido el propio Trump, negarán los resultados de nuestras elecciones democráticas, a menos que gane. Y sus acciones pasadas, después de que otros dos demócratas fueron elegidos por el pueblo, resultaron en obstrucción en un grado que creo que alcanzó niveles traidores, prueben que estos tontos quieren decir lo que dicen.

Solo los ignorantes voluntarios, voluntariosos y decididos creen que Obama es responsable de las divisiones que han dividido a Estados Unidos como la naturaleza hizo el Gran Cañón. El hecho es que, mientras Obama se inclinaba hacia atrás para trabajar con la oposición, la oposición estaba golpeando cada mano ofrecida, pateando y golpeando a su personaje, su raza, incluso su derecho a ser el presidente y todo el tiempo gritando; “¡Lo empezó!” “El presidente no jugará limpio”.

Ahora, cuando dije que apoyaríamos a nuestro presidente, sea quien sea ella o él, el primer día, cómo se comporte como presidente determinará cuánto tiempo permanecemos. Si se sale de la línea, todas las apuestas están canceladas. Pero la verdad es que puede que no dure lo suficiente -como un hombre libre- como para llegar a la toma de posesión incluso si se prueba una parte de los muchos crímenes que supuestamente cometió; Lo peor de lo cual puede ser su trabajo como topo y conducto para Rusia, Putin y el Ejército Rojo.

Answer 13

Bueno, diferentes personas tienen diferentes opiniones sobre lo que constituye “mejora”. La mía es mutuamente excluyente, por ejemplo, a las políticas que fomentan la acción contra cualquier persona en función de su origen étnico u orientación religiosa. Estaría particularmente en desventaja por lo anterior.

Dicho esto, si él ganara, y de alguna manera lograra “mejorar” el país al menos de las pocas maneras en que podemos acordar: traer más empleos a los Estados Unidos, por ejemplo, e instituir sanciones y multas contra las empresas que externalizar trabajos, y esto realmente ayudó a todos, esencialmente rompiendo sus promesas indiscutiblemente inconstitucionales, ya que esto requeriría que los estadounidenses hispanos y musulmanes reciban una sacudida justa y no sean deportados o tratados con mayor escrutinio que otros. Me gusta pensar que comenzaría no gustarle menos.

Si él da un giro completo y resulta ser un tipo genuinamente digno que se opone a muchas de las medidas que ha propuesto como las mencionadas anteriormente, al tiempo que apoya a muchas que mejoran la justicia y la prosperidad económica en los Estados Unidos, podría comenzar a calentar marginalmente a él. Si hace 180 en su postura sobre el cambio climático, y comienza prácticas ambientales progresivas, me sorprendería mucho, y él tendría mi apoyo. Esto, a pesar de que no habría olvidado de ninguna manera su comportamiento anteriormente.

Por supuesto, este es un gran “si”, y muy poco probable para mi predicción. Sin embargo, esa no es la pregunta; se pregunta si comenzaríamos a apoyar a Trump como presidente si, en ese cargo, mejorara las cosas para todos; y eso es lo que espero haber respondido.

Dicho esto, su comportamiento repugnante que precede a todo esto aún debe tenerse en cuenta; y no importa cuán buen trabajo haga, no creo que pueda votar por él en 2020. Lo cual, en la hipótesis que propones, supongo y espero que siga siendo una elección, con su comportamiento descarado. y rapidez para la ira.

Answer 14

Eso dependería.

Significado: ¿de qué lado de la cerca estarán los estadounidenses anti Trump?

¿Judíos, sindicalistas, gays, gitanos, artistas modernos y cualquier persona que criticara el apoyo de los nazis a Hitler y su NSDAP cuando mejoró el país para todos?

Bueno, sí. Lo hicieron. Literalmente no tenían otra opción. Incluso trabajaron para ellos. En campos de trabajo.

Lo sé, usar a Hitler en una discusión política es un no-no.

¿Y qué hay de Mussolini?

Libro de texto narcisista, gran hombre, padre del fascismo, inventor de toda la historia.

Mira cómo hizo grande a Italia otra vez. Pregunte a los italianos anti-Mussolini si lo apoyaron cuando mejoró Italia para todos.

No lo hicieron. O, en cierto modo, lo hicieron.

Porque la manera más fácil de mejorar todo para todos es decidir que algunas personas no son parte de “todos” y redistribuir su propiedad entre los merecedores. Lo que sucedió en todas las dictaduras europeas. En Alemania, en Portugal, en Italia, en España. Qué divertido, qué buenos momentos tuvimos.

Mira: quieres votar a un fascista mentiroso en el cargo. Y por una vez eso no es hipérbole o spin. En realidad vas a votar por un fascista mentiroso. Y racista, sexista, y no sé qué más. Todo lo que dije en este párrafo no puede ser negado por nadie que pueda leer y comprender definiciones de palabras.

Lo único que puedes decir es “¿Ah sí? ¿Y qué?”

Así que aquí está mi pregunta para ti:

¿Cómo crees que esto mejorará el país para todos?

¿Y quién es exactamente TODOS?

Necesitamos nuevas palabras. Estúpido ni siquiera comienza a cubrir estas elecciones.

Answer 15

Soy un canadiense que estaba trabajando en los Estados Unidos en 2001 y recibió un reembolso de impuestos de George W. Bush. Hipotéticamente, esas rebajas de impuestos mejoraron el país para todos, incluido un expatriado canadiense como yo. Hipotéticamente, inyectaron dinero en la economía en un momento en que el estímulo económico era importante. En realidad, los descuentos eran tan pequeños que en la mayoría de los casos, el dinero ya estaba gastado cuando llegó. En mi caso, probablemente cambié el cheque, compré una caja de Krispy Kremes o algo, y luego lo olvidé rápidamente.

Es un gran hipotético.

Answer 16

Bueno, Obama mejoró mucho al país, logró muchas cosas a pesar de que había obstruccionistas a cada paso que intentaban detenerlo. Los republicanos demostraron que preferirían destruir el país antes que permitirle lograr una sola cosa. Cerraron el gobierno. abajo sobre obamacare recuerda. Intentaron sabotear el acuerdo de paz de Irán al cometer traición con el líder de un país extranjero.

Estamos en muy buena forma ahora, a pesar de lo que dice la falsa propaganda de noticias. No veo cómo puede mejorarlo realmente. Pero a la pregunta. Creo que si logra mejorar las cosas, se merece la misma reacción de tipo que ha recibido Obama.

Answer 17

El problema al responder esta pregunta directamente es que “mejora el país” es un criterio tan vago. Hay algunas cosas que DJT quiere lograr, como crear más empleos bien remunerados o evitar guerras, que yo lo apoyaría en la búsqueda y aplaudiría sus logros si tuviera éxito.

Hay otros objetivos, como construir un muro en la frontera o expulsar a todas las personas indocumentadas, que no apoyaría independientemente del éxito.

Answer 18

Esta pregunta vive en el reino de la fantasía porque no hay una forma realista de mejorar el país para el 100% de sus ciudadanos y residentes. Dado el hipotético capital político ilimitado, podría mejorar el país para el 95% de su población y hacerlo marginalmente menos conveniente para el otro 5%. Alternativamente, con la inacción y las políticas engañosas, puede decir que está tratando de mejorarlo para todos y en realidad solo le importa el 5%, que es más o menos lo que ha estado sucediendo en este país desde mediados de los años 70. Dado el origen de Trump y lo que sabemos sobre él, ¿crees que le importa el 5% o el 95%?

El libre comercio es una discusión que vale la pena ya que pertenece al 95%, pero el genio está fuera de la botella y Trump no tiene idea de cómo volver a colocarlo. Su idea de cómo solucionarlo aparentemente es poner a todo el país en un La máquina del tiempo se remonta a 1993. Solo le interesa como herramienta política y probablemente haría más daño al 95% con medidas apresuradas que intentan apaciguar al 40% del 60% que realmente vota que lo apoya.

Answer 19

Una contrapregunta realmente relevante sería: si Barack Obama mejora el país para todos, ¿lo apoyarán los estadounidenses (y los funcionarios públicos) anti Obama? Según al menos una docena de mediciones básicas, Obama ha sido bueno para Estados Unidos … pero la principal prioridad de sus oponentes políticos arraigados es negarle cualquier victoria.

Soapbox: Olvídate de los partidos políticos. A nivel local, los estadounidenses realmente necesitan comenzar a responsabilizar a los funcionarios electos para que hagan su trabajo. La atención del Congreso está tan centrada en la presidencia que ha estado haciendo muy pocos negocios en el Congreso durante los últimos 8 años.

Answer 20

No, no lo harían. Cuando Newt Gingrich obligó a Clinton a equilibrar el presupuesto (parte de su contrato con Estados Unidos), y tuvo que lidiar con años de vetos de Clinton y cierres del gobierno, los partidarios de los demócratas solo dicen: “Clinton equilibró el presupuesto”.

Y cuando Obama y el Congreso de la DNC aumentaron el gasto para el “paquete de estímulo” y los rescates de Wall Street, el Tea Party fue elegido y obligó a Obama a reducir el gasto, los partidarios de los demócratas dijeron: “Obama recortó el gasto”.

Y Yahoo News sigue informando que las solicitudes de desempleo están en un mínimo de 43 años, a pesar de que el empleo está en un mínimo de 40 años, una tasa de participación en la fuerza laboral ha caído tres veces más bajo Obama que en Bush.

Cuando los republicanos lucharon contra el racismo de los demócratas, las guerras raciales, las turbas de Lynch, la supresión de los votantes negros, la segregación y la esclavitud durante más de un siglo, y los republicanos aprobaron la Ley de Derechos Civiles, los demócratas simplemente decidieron darles a los negros mucho bienestar y reclamar Los republicanos son los racistas. Mientras tanto, la comunidad negra sufre en los guetos que construye el DNC.

Demonios, los liberales incluso atacan a Newt por divorciarse, a pesar de que el divorcio es una idea “progresista”, y uno de sus propios candidatos a vicepresidente se divorció con su esposa que se estaba muriendo de cáncer.

Solo he visto libertarios y moderados y los anfitriones de Fox News dan crédito donde se debe.

Pero, para ser honesto, no he visto CNN desde 2003 cuando eliminaron el informe sobre los miles de demandas de guerra química del informe de noticias sobre la incautación de armas en el hospital que hizo el ciclo de noticias cada quince minutos durante medio día.

No querían dar ni una pizca de datos que respalden todo el debate de las ADM.