¿Qué pasaría si Argentina y Chile se fusionaran?

Bueno, a corto plazo sería un desastre.

Ambos países han cultivado un poco de rivalidad a lo largo de los años, incluso estuvimos muy cerca de una guerra completa en los años setenta.

Pero si ocurriera la fusión, eso significaría que de alguna manera logramos encontrar suficientes puntos en común y un buen incentivo para hacerlo, lo que resolvería mucho.

El primer paso sería definir el capitolio de este nuevo país, ahora llamado Provincias Unidas del Sur, como un guiño a nuestra historia compartida.

Elegir entre Santiago y Buenos Aires será casi imposible, por lo que es probable que los poderes fácticos sigan una ruta similar a la de Bolivia y creen un sistema político que permita dos capitales diferentes, una sea la sede del gobierno ejecutivo y El otro anfitrión del Congreso. Probablemente arrojaríamos una moneda para decidir a dónde iría.

También podemos suponer que esta unión no ocurriría de la noche a la mañana, y que hasta que las máquinas burocráticas y políticas se fusionen completamente, habría dos de todo, dos presidentes, 4 cámaras del parlamento, dos tesorerías, etc. A lo largo de los años, después de varios compromisos los fusionaríamos lentamente en una sola versión, mientras que al mismo tiempo trabajamos en el mayor obstáculo en esta fusión: los Andes.

Chile y Argentina son muy diferentes entre sí culturalmente, y eso se debe a esa cordillera. Hay pocos lugares que puede cruzar fácilmente al otro país, y tener ese obstáculo realmente obstaculizaría cualquier posible fusión. Y causaría estragos en la razón número 1 por la que elegiríamos unirnos en primer lugar: crear una nación transcontinental. Eso sería ENORME para ambos países. Abriría a Argentina para comerciar con varias naciones del Océano Pacífico, principalmente China y Japón, y permitiría a Chile tener acceso a una serie de rutas comerciales del Atlántico. Pero solo puede hacerlo si puede mover bienes y personas fácilmente de costa a costa, y para eso necesita algo cercano a lo que tienen los estadounidenses. Si podemos imitar lo que podrían hacer en los años 18 y crear un ferrocarril de este tipo a través de los Andes como lo hicieron a través de las Montañas Rocosas … sería un gran boom para ambos países, catapultándonos al 1º país del mundo en unas pocas décadas, seguro .

Uno solo puede soñar.

Pros:

  • PIB más grande que Holanda o Suiza.
  • Productor mundial de litio, cobre, oro, vinos, alimentos, biocombustibles, etc.
  • Competidor del Canal de Panamá para el comercio marítimo entre Asia, Brasil y Europa, más el mercado local de 56 millones.
  • Primer país latino desarrollado, mayor ingreso per cápita.
  • Proyección geopolítica tri-oceánica (Pacífico, Atlántico, Antártico)
  • Energía autosostenible (nuclear + solar + combustibles fósiles)
  • Fin del liderazgo europeo en fútbol 😉

Países opositores:

  • Reino Unido: reclamaciones superpuestas en la Antártida. Chile podría respaldar los reclamos de las Malvinas de AR expropiando las operaciones angloamericanas de oro / cobre o cancelando vuelos desde Punta Arenas a Port Stanley, actualmente un salvavidas logístico para los isleños.
  • Brasil: cambio en la geopolítica regional. Carrera tecnológica ya que los 3 países son líderes regionales en varias áreas clave como la biotecnología (alimentos, biodiesel) y la tecnología.
  • Perú: Menos fronteras terrestres = Defensa más fuerte contra sus reclamos territoriales en Tarapacá. Fuerte competencia para capturar el comercio entre Asia y Brasil (proyectos de corredor bioceánico).
  • Bolivia: competidores en el mercado de litio, acceso boliviano a ambos océanos controlados por el mismo país.
  • Quizás Panamá, un% del tráfico marítimo desviado del Canal a puertos sudamericanos.

Partidarios:

  • Israel: mucho tiempo interesado en la Patagonia. Posibilidad de negociar concesiones territoriales con un solo gobierno a cambio de transferencia de tecnología y apoyo militar.

Mi mejor conjetura es que a corto plazo habría muchas disputas sociales y políticas. ¿Qué ciudad sería la capital? y el himno, y la moneda, y tal y tal …

Económicamente podría ser algo realmente bueno, una economía con más recursos, industrias que encuentren nuevos complementos y la posibilidad de tener acceso atlántico y pacífico para ambos países.

Por supuesto, muchos tratados serían revisados ​​… problemáticos. Aun así, un mercado local más grande siempre es bueno para las nuevas empresas.

Argentina es un país principalmente populista, Chile no lo es. En Argentina, espera que nuestro estado corrupto pague por todo (educación, salud, incluso nuestras facturas de electricidad). En Chile tienes que trabajar duro para lograr las cosas.

Argentina es uno de los países más corruptos de Sudamérica. Chile no lo es.

Por otro lado, Argentina encarceló a sus miembros de la Junta Militar. Chile convirtió a Pinochet en senador vitalicio.

Argentina es proteccionista, Chile es pro mercado libre.

Entonces … no podemos unirnos a un país.

Probablemente se establecería una nueva ciudad capital en algún lugar del actual centro argentino, como Brasilia.
El nuevo gobierno probablemente sería MUY federalista, permitiendo que las fuertes culturas institucionales en Chile y Argentina actuales sobrevivan y se fusionen suavemente a lo largo de los años.
Argentina cambiaría a un camino más liberal, mientras que las empresas estatales, especialmente en el sector de servicios básicos, florecerían en el lado chileno.

De todos modos, una “fusión” como esta suena poco probable, pero un enfoque de la Unión Europea, comenzando por una especie de territorio Schenguen entre los dos (y probablemente Uruguay) no es imposible de imaginar. Eso liberaría a ambos gobiernos de administrar 3k + kms de frontera y se concentraría en el resto.

Es difícil decir que ambos países tienen algunos problemas menores y una gran frontera geográfica, los andes, tal como Martín dijo que un tema sería la capital, el himno, la bandera, en un escenario geopolítico sería una gran fusión que podrían formarse juntos. Un país más poderoso que Brasil.