Quiero a alguien que (a) haga las cosas, (b) deje el cargo tan pronto como se logre, y (c) se asegure de que la nación regrese a una base constitucional. Entonces…
Ron Paul
Es un hombre viejo, por lo que incluso si quería permanecer en el poder durante décadas, no puede. Después de toda una vida de defensa, estaría motivado a usar su tiempo limitado para hacer cambios importantes. Según su historial, espero que reduzca el tamaño del gobierno y la burocracia, nos devuelva a un estándar de oro y nos vuelva a poner en una base constitucional firme. Entonces probablemente abdicaría.
Para ser justos, tomaría algunas decisiones tontas, pero cualquiera lo haría. Existe el riesgo de que desestabilice peligrosamente a la nación. La única forma de evitar eso es elegir a alguien que no balancee el bote … pero entonces, ¿por qué molestarse con un dictador en primer lugar? Quiero a alguien que pueda mover el bote, de una manera beneficiosa. Un tiempo limitado en el poder minimiza cuánto daño podría hacerse. También sospecho que cuanto más tiempo permanezca un dictador en el poder, más confianza tendrá y menos probabilidades tendrá de abdicar.
- Si quisieras ser rico y no te importara la legalidad, la moral, etc. ¿Cómo lo harías?
- Asumiendo que Dios es real, ¿podría ser que él / ella es un ser que existe en la dimensión más alta (10, 11 o 26)? ¿Podría ser la razón por la que no podemos probar o refutar su existencia?
- ¿Qué pasaría con la Tierra si la Luna desapareciera mañana?
- ¿Qué pasaría si se eliminaran las características anónimas en Quora y se revelaran todas las identidades?
- ¿Es posible una monarquía terrestre?
También existe el riesgo de que él sienta que su trabajo está inacabado, y designe a Rand Paul para que lo termine, pero a medida que van los riesgos, eso es algo bueno. Cualquier dictador podría abdicar a un sucesor, pero ¿a quién elegiría la mayoría de ellos? Creo que Rand Paul no es una mala elección, si se llegara a eso, aunque admitiría que sé menos sobre él que su padre.