¿Qué pasaría si se descubriera un enorme depósito de petróleo en Marte?

Answer 1

Lanzaría una tormenta de fuego científica 1000 veces más grande que lo que resultó después del anuncio, un camino de regreso que algunos investigadores pensaron que habían encontrado microbios fosilizados en un meteorito que se había originado en Marte.

El petróleo no se llama “combustible fósil” para las patadas. Se llama así porque en realidad es un tipo de fósil, es decir, el remanente de un ser vivo antiguo.

Encontrar petróleo en Marte sería una evidencia muy fuerte de que Marte alguna vez tuvo vida, y dado que un gran depósito de petróleo requiere un ecosistema próspero que aguante durante un período de tiempo prolongado para producir, significaría que Marte no solo tuvo un poco de vida en algunos bolsillos aislados, significa que Marte una vez tuvo MUCHA vida.

Es probable que algunos miembros de la comunidad científica se mantengan escépticos y busquen formas de generar petróleo de manera no orgánica, pero dudo que sus objeciones tarden mucho en refutarse, suponiendo que tengamos una muestra real para analizar.

Sin embargo, desde un punto de vista económico, el descubrimiento no cambiaría mucho. No habría ímpetu no científico adicional para más misiones a Marte o colonización de Marte. Incluso si todo Marte fuera totalmente petróleo, no sería una fuente económica para importar de vuelta a la Tierra. El costo de enviar equipos y personas a Marte es simplemente demasiado alto. La gente ciertamente consideraría usar ese petróleo como un recurso que una futura colonia de Marte podría explotar para su propio uso, pero eso sigue siendo algo a largo plazo, lo suficiente como para que una colonia de Marte esté establecida lo suficiente como para comenzar a extraer y usar económicamente petróleo, la tecnología de la época puede haber avanzado de manera tal que ya no sea una materia prima útil.

Answer 2

¿Qué pasaría si se descubriera un enorme depósito de petróleo en Marte?

¿Qué tal si Olympus Mons resultara ser una cáscara hueca llena de petróleo?

No mucho. No se puede usar in situ, ya que no hay oxígeno libre en Marte para quemar el petróleo, y sería ridículamente costoso extraerlo y enviarlo a la Tierra. Perforar en el Ártico sería barato y simple en comparación, y ya hemos visto lo difícil y costoso que es.

Los científicos tendrían mucha curiosidad sobre los procesos que depositaron dicho petróleo en Marte e intentarían conseguir una misión tripulada pronto (con un gran taladro). Big Oil persuadiría al Congreso de no financiar ninguna de esas misiones, de modo que el suministro de petróleo aquí en la Tierra no aumente.

Answer 3

Espero que nunca lo sea.

Marte es una oportunidad para que nuestra especie comience de nuevo.

Para cambiar el enfoque de la contaminación por la quema de fuentes pesadas de combustible hacia fuentes limpias y renovables de energía verde. Hacia defender algo más que nosotros.

Es un cambio que lleva mucho tiempo en desarrollo.

Marte podría ser la oportunidad de nuestras sociedades de reformular su perspectiva de sí mismo.

En lugar de ser estas fauces que lo consumen todo, esa es la fuente de un evento de extinción masiva por sí solo.

Nos convertimos en la única fuente de luz en un cosmos vasto e indiferente.

Piensa en la pureza de esa imagen. La belleza y la claridad de propósito con las que nos vigorizaría. Es algo que necesitamos.

Un escape del ciclo de odio y consumo en el que muchos están atrapados.

Un movimiento hacia la unidad y la paz entre nuestras naciones y dentro de nosotros mismos.

Un ideal para unirnos por detrás.

Ahora imagine si el ciclo corporativo cíclico se renovara. Imagina si Marte se convierte en una Nueva Tierra. Un depósito de mercancías que explotamos y destruimos para alimentar un hambre existencial que no entendemos completamente.

Más petróleo no es lo que necesitamos. Más nunca es suficiente.

Creo que Marte, incluso como símbolo, es algo poderoso.

Creo que la grandeza de esto, como un primer paso vacilante pero pesado hacia el cosmos, es poderoso. Podemos usar eso juntos. Podemos unificar detrás de esto. Pero eso requiere esfuerzo y creencia.

Tenemos que creer el uno en el otro y en el valor de nosotros mismos y de nuestra especie.

Tenemos que estar dispuestos a tener menos para ser más.

En última instancia, mi punto es que si encontramos los medios para continuar nuestro ciclo actual de consumo, podría ser lo que nos mata, ya sea petróleo o carbón. Pero si encontramos algo que valga más que la propiedad personal, podría ser lo que nos salve.

Creo que nuestra especie debe dar el siguiente paso, y ese paso se está creando y haciendo la transición a medida que vivimos hoy. Está sucediendo.

Así que abracémoslo y oriéntelo hacia algo de lo que todos podamos beneficiarnos.

Si te gustó esta publicación, vota y mira más de mis respuestas aquí.

-Andrés

¡Intentos de aterrizaje es un blog sobre el espacio y ahora tiene un libro electrónico gratuito! Apóyanos dándole una descarga hoy.

Answer 4

De repente, la NASA obtendría el patrocinio de billones de dólares de compañías petroleras, bancos de inversión y gobiernos.

De repente, el Departamento de Educación y los programas STEM recibirían una afluencia de fondos para asegurarse de que las abejas obreras estén bien capacitadas para sobrevivir a los vuelos espaciales. (aww, ¿pensaste que todo se trataba de altruismo? jaja)

O

Las compañías petroleras se coludirían para desacreditar la investigación para evitar que cualquier emprendedor se aventure a Marte porque desestabilizaría la economía actual basada en la energía.

Answer 5

Eso sería un descubrimiento sorprendente desde un punto de vista científico, ya que probaría que Marte alguna vez tuvo vida,

Aunque no haría mucho por la economía de la Tierra, sería realmente útil para desarrollar una colonia autosostenible en Marte, ya que se pueden extraer muchos químicos de los hidrocarburos, como lubricantes, solventes, detergentes y polímeros para alimentar nuestro 3D impresoras, y supongo que sería útil para la metalurgia. Sin embargo, no se usaría como combustible como vemos en la Tierra, ya que la atmósfera de Marte prácticamente no tiene oxígeno disponible.

Pero las posibilidades de encontrar petróleo en Marte son escasas.

Answer 6

Significaría una gran ventaja para la colonización, porque sería un recurso valioso para los edificios locales.

Pero para la tierra? Sería inútil. Demasiado caro para transferir de vuelta. Como fuente de energía, también sería inútil ya que el oxígeno es demasiado caro en Marte para quemarlo. ¿Pero como materia prima para impresoras e industria química o industria alimentaria? Esa es una cuestión bastante diferente.

Answer 7

No nos haría mucho bien debido a la falta de oxígeno en Marte. Tendríamos que producir oxígeno para quemarlo y, si bien sería una buena idea en Marte para espesar la atmósfera y aumentar la temperatura de la superficie, atrapar el oxígeno en esas moléculas reduce la cantidad de agua disponible (el agua será un recurso escaso en Marte) , lo que reduciría el suministro de oxígeno disponible.

La gente no entiende los desafíos técnicos que deben superarse con una colonia de Marte.

Answer 8

Si se encontraran vastas reservas de petróleo en Marte, esto claramente desencadenaría una inmensa controversia científica. Es posible que los científicos concluyan que el petróleo fue evidencia de vidas pasadas, al menos. Es igualmente posible que los científicos concluyan que la presencia de tanto petróleo en un Marte sin vida demuestra que el petróleo surge abiogénicamente, como producto de procesos que no involucran vida. La presencia de estos recursos podría facilitar la colonización de Marte, aunque esto sería una consecuencia de segundo orden.

Answer 9

Sabríamos que una vez hubo un gran número de criaturas vivientes allí, ya que el petróleo está compuesto de tejido comprimido de criaturas vivas.

Answer 10

Bueno, lo más probable es que la NASA intente obtener el petróleo, o una muestra de él y estudiarlo, solo para ver cómo el petróleo de Marte es similar al petróleo de la Tierra.

Answer 11

Marte experimenta la democracia

Answer 12

Bueno, en primer lugar, sería una gran ayuda para las teorías sobre la existencia de vida en Marte, el petróleo no es una sustancia natural, no se encuentra en las rocas espaciales …

Más allá de eso, sería positivo para la colonización, lo que permitiría una producción fácil de energía mientras durara y dado que realmente querríamos bombear gases de efecto invernadero a la atmósfera marciana, sería una buena fuente.

Finalmente, le daría a los Estados Unidos una buena razón para ir a Marte, porque dentro de una semana alguien en el gobierno decidiría que había una buena razón para ir allí para proteger los intereses estadounidenses (y el petróleo) …

Answer 13

¡Nada! La extracción de petróleo en Marte no sería útil. El costo de extraer petróleo en Marte y luego transportarlo a la Tierra sería un millón de veces más caro que extraer petróleo en la Tierra. Ni siquiera si extraes diamantes en Marte, serías capaz de llevarlos a la Tierra