Si todos los hombres murieron, ¿significará el fin del movimiento feminista?

Answer 1

Bueno, la respuesta más obvia es sí … pero la respuesta real en no. La solución a la desigualdad es promover la igualdad y no eliminar a las personas en el poder.

La pregunta supone que hombres = patriarcado. El patriarcado conduce al feminismo. Entonces, sin hombres = sin patriarcado. Sin patriarcado = sin feminismo. Simple, ¿verdad? ¡No!

El patriarcado, por definición, es cualquier sistema que otorga más poder, privilegios y control a los hombres que a las mujeres. ¿Eso significa que los hombres causan patriarcado? ¿Significa eso que cada hombre que vive juntos es de alguna manera responsable de cada acto de discriminación contra cada mujer que vive ahora y que vivirá dentro de cientos o miles de años? Si y no

Los individuos no causan patriarcado directamente. La sociedad causa patriarcado. Las personas son responsables de su papel en la sociedad que crea el patriarcado. Sin embargo, algo sucede cuando las personas se juntan y comienzan a comportarse de la misma manera: la sociedad se forma y la sociedad es mayor que la suma de sus partes. La sociedad nos brinda muchas cosas como música, arquitectura y redes sociales … pero también crea algunas cosas malas, incluido el patriarcado

Esto es lo que muchas personas que rechazan el feminismo no entienden. Cuando las feministas dicen “El patriarcado aprueba la violación”, mucha gente escucha “Los hombres aprueban la violación” y se levantan de brazos al respecto. Lo que las feministas realmente quieren decir es que “la sociedad ha creado un sistema que permite la violación”. El patriarcado no es lo mismo que los hombres. Si consideras que el patriarcado es igual a los hombres, te estás perdiendo un matiz muy importante. El patriarcado pone a los hombres en el poder, pero eso no significa que solo los hombres sean responsables de ello. Muchas mujeres también apoyan el patriarcado, simplemente porque eso es lo único que han conocido de sus propias vidas. El patriarcado es una bestia que los hombres podrían haber creado, pero se alimenta de las creencias de todos. Todos son responsables del patriarcado hasta cierto punto.

Sí, los hombres que tienen la mayor parte del poder en la sociedad tienen una mayor responsabilidad para garantizar que la sociedad no apruebe la violación. Sin embargo, eso no significa que todos los hombres tengan la misma responsabilidad. Poder y privilegio es una cosa multifacética. Ciertamente, cuando un representante electo hace una broma de violación, entonces es un problema mayor que su jefe haga una broma de violación, que es un problema mayor que un adolescente típicamente estúpido que hace una broma de violación. Los 3 son problemas, pero hay una gran diferencia de grado

Es por eso que las feministas quieren trabajar hacia la igualdad y no hacia el matriarcado. Reemplazar el patriarcado con un matriarcado es una solución mucho más simple. Simplemente mantienes la misma estructura de poder y reemplazas a los hombres con las mujeres. Sin embargo, eso no resolverá nada. Del mismo modo, hacer desaparecer a los hombres no resolverá nada. Mientras la humanidad esté plagada de la noción de que ciertos atributos físicos hacen que una persona sea mejor que otra, siempre tendremos desigualdad. Crear una sociedad igual y justa es un objetivo mucho mejor.

Answer 2

El soliloquio de Margaret de Liquid Sky (1982) comenzando, “¿Querías saber de dónde soy? Soy de Connecticut, de Mayflower”. lo resume filosóficamente, desde una perspectiva utilitaria; también lo hace Linda Mealey “LA SOCIOBIOLOGÍA DE LA SOCIOPATÍA: UN MODELO EVOLUCIONARIO INTEGRADO” – Linda Mealey

La esencia es: los esfuerzos para deshacerse del patriarcado o de la sociopatía, al matar a todos los practicantes, fracasarán porque el comportamiento es tan beneficioso para aquellos que lo practican, que las nuevas personas lo tomarán como una especie de imperativo darwiniano. En lugar de matarlo, debe contenerlo o neutralizarlo, y mantenerlo por debajo del umbral de “aldeano enojado” de aproximadamente el 3% (La regla del aldeano enojado | Discusión original de D&D)

El soliloquio de Margaret incluye lenguaje vulgar. He incluido una versión censurada a continuación.

---

Margaret : ¿Querías saber de dónde soy? Soy de Connecticut, de Mayflower. Me enseñaron que mi príncipe vendría, que él sería abogado y que yo tendría sus hijos. Y los fines de semana hacíamos barbacoa. Y todos los otros príncipes y sus princesas vendrían, y dirían: “Delicioso, delicioso”. Oh que aburrido.

Margaret : Entonces me enseñaron que debía venir a Nueva York, convertirme en una mujer independiente. Y mi príncipe vendría, y él sería un agente, y me conseguiría un papel, y me ganaría la vida esperando en las mesas. Esperaría, hasta las treinta, hasta las cuarenta, hasta las cincuenta. Y me enseñaron que para ser actriz, uno debería estar a la moda, y estar a la moda es ser andrógino. Y soy andrógino no menos que el mismo David Bowie. Y me llaman hermosa, y mato con mi sexo. ¿No está de moda? Vamos, ¿quién sigue? Tomaré lecciones Cómo entrar en el mundo del espectáculo: sé amable con tu profesor. Sé amable con tu agente. Sé amable con tu audiencia, sé amable. Cómo ser mujer: deséalos cuando te quieran. Cómo ser libre e igual: ama a las mujeres en lugar de a los hombres y descubrirás todo un reino de libertad. Los hombres ya no te pisarán, las mujeres sí. Entonces, ¿quién es el próximo? ¿Quién quiere enseñarme? Vamos, enséñame. ¿Tienes miedo? Tienes razón, porque todos están muertos. Todos mis profesores

Answer 3

… Espero que sepas que la muerte de los hombres no es el objetivo del feminismo. La opresión de los hombres tampoco es el objetivo del feminismo. En realidad, no se requiere que los hombres funcionen para el feminismo; en este punto, todo lo que necesitamos es una discrepancia de poder para analizar, y estamos listos para comenzar.

Como señaló Claire, tampoco todos estamos de acuerdo. Hay mucho para debatir que solo está ligeramente relacionado con los hombres. El feminismo no se trata solo de mujeres en este momento de la historia. Varios brazos del feminismo se ocupan de la raza, la sexualidad, los problemas de clase, el colonialismo, el género, la economía, la naturaleza de la ética, la ley y / o los sistemas políticos. El feminismo podría eventualmente llamarse de otra manera, pero los movimientos descritos en el término son lo suficientemente amplios como para evitar que muera.

Como también señala Jayesh, hombres! = Patriarcado. La presencia de hombres puede haber sido inicialmente necesaria, pero como cualquier sistema con suficiente impulso, después de un tiempo las personas comienzan a ir más o menos con la corriente, ya sea que quieran o no.

Si los hombres ya no existieran, el poder aún existiría, y les garantizo que alguien se aprovechará de ese poder para tratar de afirmar la superioridad inherente y el poder social, probablemente a lo largo de líneas preexistentes de poder y autoridad. Como el feminismo ya se ocupa de este tipo de cosas, no puedo imaginar que de alguna manera desaparecería si los hombres lo hicieran.

Supongo que casi todas las escuelas de feminismo todavía tendrían material con el cual seguir existiendo.

No es como si el sistema legal desapareciera, o la moneda de repente dejara de tener valor, o la política se volviera irrelevante.

Answer 4

No, las mujeres se subclasificarían entre sí, como lo harían todos los hombres. Es un impulso humano impulsado por el ego.

Si te das cuenta, la más radical de todas las feministas no se contenta con que las mujeres tengan opciones. Realmente denigran a las mujeres que eligen dedicarse más a las familias que a las carreras. Este elitismo agresivo no desaparecería con la extinción de los hombres. La antipatía se mantendría, quizás modificada de alguna manera. Pero, por cierto, esta cepa feminista rabiosa no se suavizará de repente en algo cercano a la tolerancia, la caridad, la humildad y la deferencia.

Y aquí está la verdadera patada en la cabeza: las feministas radicales formarían una conciencia grupal (como lo hacen actualmente) y actuarían con prejuicio contra el resto de la población femenina. Los radicales ejercerían la mayor parte del verdadero poder en el lugar de trabajo, ya que lo convertirían en el foco singular de sus vidas. Y se tratarían mejor que a los demás.

Y la injusticia continuaría. Pero esta vez, las feministas radicales serían las que tienen el control. No los hombres

¿Y algo sería diferente?

No en tu vida.

Answer 5

No Los radicales tomarían el lugar de los hombres. Abortar a los niños varones (feticidio masculino) durante el embarazo temprano y / o matar bebés varones sería el primer eje del cisma. Será una obviedad para los radicales y una crueldad obvia para la mayoría de las mujeres aún sensatas, también conocidas como “las feministas suaves”. Los radicales insistirán en que los blandos dejen de comportarse “como tales coños”. En la guerra por el Único Mundo Feminista Verdadero, los radicales, con su comportamiento agresivo y su composición hormonal, no solo comienzan a mejorar en las profesiones tradicionalmente masculinas y comienzan a ganar más que los blandos, sino que físicamente comienzan a parecerse a los hombres.

El principio.

Answer 6

No creo que termine, al menos no del todo. La suposición principal que hace aquí es que si los hombres desaparecieran de la tierra, no habría desigualdad, lo cual es evidentemente falso. Todavía habría problemas de clase socioeconómica, raza, sexualidad, etc. Dado que el movimiento feminista existe para abordar e intentar resolver este tipo de problemas para las mujeres, no verías el final del movimiento per se.

Una llave teórica en proceso: la identificación de género aún sería una preocupación, ya que aún podría haber mujeres transgénero que se identifiquen como hombres, por lo que todavía tendrían hombres en la tierra.

Solo las diferencias ideológicas requerirían que el movimiento feminista continúe. ¿Cómo se esto? Dos palabras: Ann Coulter.

Answer 7

Todas las mujeres no están de acuerdo sobre qué leyes deberían existir y cuáles deberían ser nuestras normas sociales, por lo que incluso si los hombres se hubieran ido, las mujeres debatirían entre sí, tal vez sobre los temas exactos que se debaten ahora. Algunos problemas se volverían discutibles, mientras que otros seguirían siendo muy controvertidos. Obviamente, no estaríamos discutiendo sobre la igualdad salarial para hombres y mujeres, pero aún estaríamos hablando de autonomía corporal, cuidado de niños, costumbres sexuales, etc. ¿Seguiríamos usando la palabra “feminismo”? Probablemente no.

Answer 8

Si comprende la definición de feminista, con todos los hombres muertos, el movimiento feminista llegaría a su fin por defecto.
Una feminista es “la creencia de que los hombres y las mujeres deberían tener los mismos derechos y oportunidades”. Sin hombres es irrelevante. Pero sin hombres crearía muchos otros problemas.

Answer 9

Esa es una pregunta interesante. Creo que el movimiento feminista se volvería mucho menos prominente ya que el tema de la igualdad de género ya no existiría. Por supuesto, el mundo femenino estaría más preocupado por llenar el vacío creado por la desaparición de aproximadamente la mitad de la población mundial, pero eso es irrelevante para esta pregunta.
Digamos que la sociedad no se desmorona, el vacío creado por los líderes que son hombres (ya que la mayoría de los jefes de estado son hombres) sería llenado por mujeres, dando lugar a un grupo de élite de mujeres, que llenarían los zapatos de las personas que otros lucha.
Tal vez el movimiento feminista cambiaría a una lucha más clasista.

Answer 10

Creo que sería el fin del patriarcado, porque se trata de la opresión basada en el género, y si los opresores ya no existen, sería bastante difícil que continúe (estoy hablando del hombre cis). No creo que erradicaría el sexismo. Quiero decir, todavía habría algunas personas que estarían diciendo cosas como “Fue bueno en aquel entonces, en los viejos tiempos, cuando las mujeres actuaban como mujeres y no como hombres, tratando de llenar su espacio en la sociedad”. No creo que el feminismo termine, cambiaría … será sobre la igualdad para las personas trans …

Answer 11

Sí, si no hubiera diferencias de género, no habría movimiento para la igualdad de género. Habría otras formas de desigualdad y luego surgirían otras ideas en oposición a ellas. Pero no habría feminismo.

Answer 12

Jaja bueno, el feminismo podría terminar, pero seguramente algún otro movimiento podría comenzar, nunca se conoce a las mujeres. jajaja

De acuerdo con una nota filosófica, creo que el feminismo se centra en el derecho de las mujeres y el reconocimiento de sus cualidades e igualdad femeninas.

En caso de que todos los hombres murieran, todos los hombres podrían morir, pero eso no garantizará que el universo se vuelva desprovisto de masculinidad (ya que uno no puede existir sin el otro). por lo tanto, habrá algunas mujeres con más o menos masculinidad y algunas mujeres con cualidades más o menos femeninas.

Answer 13

No, muchas mujeres infelices todavía encontrarían algo de qué quejarse, y simplemente se atacarían entre sí. Cuando incluso las parejas de lesbianas tienen una mayor tasa de violencia doméstica que las parejas heterosexuales, ¿qué les dice eso?
Epidemia de violencia doméstica del mismo sexo