Si todavía pudieras votar por Bernie Sanders, ¿lo harías?

Answer 1

Si esta elección presidencial fuera entre Bernie Sanders y Donald Trump, votaría absolutamente por Bernie Sanders. Sin embargo, esa no es una barra muy alta, ya que votaría por un paciente de coma aleatorio antes de votar por Donald Trump.

Si la elección fuera entre Bernie Sanders y Hillary Clinton, entonces sería un poco más desafiante. Hillary Clinton ciertamente está bien calificada para ser Presidenta, y creo que sería una Presidenta ligeramente superior a la media. Pero apoyo casi todas y cada una de las propuestas políticas de Bernie Sanders.

Apoyo los aumentos en el salario mínimo, ya que no creo que alguien que trabaje a tiempo completo deba estar atrapado en una trampa de pobreza. Apoyo la atención médica universal, similar al modelo británico o al modelo canadiense, porque nuestro sistema de atención médica actual es uno de los peores y derrochadores del mundo desarrollado. Es tan malo, que es como si fue diseñado a propósito de esa manera. Apoyo la educación universitaria gratuita porque sé que una población sin educación nunca podrá competir en los mercados mundiales en el futuro. Si no educamos a la población, veremos que nuestro liderazgo en riqueza y desarrollo se erosiona con cada año que pasa.

Apoyo una política exterior menos agresiva por muchas razones. Hemos perdido miles de hombres y mujeres en la Guerra contra el Terror, y el principal resultado de esta lucha es un Medio Oriente desestabilizado. Millones de civiles del Medio Oriente han sido asesinados, y nuestros políticos utilizan el caos resultante para justificar aún más muertes en el Medio Oriente. Las guerras han costado billones de dólares, dinero que habría sido mejor gastado si hubiéramos hecho casi cualquier otra cosa con él. La Guerra contra el Terror no solo no ha mejorado nuestra posición en el mundo o nos ha hecho más seguros, ha hecho del mundo un lugar más peligroso y ha erosionado nuestras relaciones con nuestros aliados.

Apoyo más regulación de Wall Street porque no acepto que solo vamos a tener un colapso económico importante cada pocos años. Entiendo que hay un ciclo de auge y caída inherente en una sociedad capitalista, pero los auges y las crisis se están volviendo cada vez más ridículos. Yo apoyo la inmigración. No creo que debamos destruir cualquier apariencia de estabilidad en el Medio Oriente, y actuar como si no tuviéramos la obligación de ayudar a los afectados por esto. Un aumento constante de la población inmigrante proporcionará mano de obra para los trabajos que los estadounidenses no quieren hacer, y a medida que se desarrollen las naciones más pobladas, el tamaño de la población volverá a ser importante para determinar la fuerza de una nación.

Probablemente votaré por Hillary Clinton en noviembre, pero siempre desearé poder votar a Bernie Sanders por la presidencia.

Answer 2

No solo seguiría votando por Bernie Sanders, tengo la intención de escribirlo en esta elección. Vivo en un estado rojo que no se volverá azul, salvo un milagro, por lo que puedo permitirme votar con mi conciencia.

Sanders es duro con los acuerdos comerciales. Dijo la verdad sobre el TLCAN. Para que nadie se preocupe por todas las cosas “gratuitas”, eso nunca hubiera sucedido. Todos sabemos que la medicina socializada y la llamada educación universitaria “gratuita” para todos es bastante imposible desde el punto de vista fiscal.

Sin embargo, creo que podría haber movido la aguja hacia una atención médica verdaderamente asequible y tal vez becas patrocinadas por el gobierno para estudiantes universitarios extremadamente brillantes. Hubiera confiado en cualquiera que eligiera como candidato a la Corte Suprema, y Citizens United habría sido revocado en cuatro años.

Answer 3

Prefiero tenerlo a él que a Clinton (principalmente debido a su política comercial … 10/10), pero Sanders ha propuesto, en varios momentos, el control estatal sobre la totalidad, o gran parte, de la energía, la atención médica, el transporte y la educación. sectores porque, bueno, es socialista. (Sí, los socialistas democráticos tienden a alcanzar el poder a través de medios “democráticos” en países donde existen sistemas democráticos).

La Décima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos establece:

“Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los Estados, están reservados a los Estados respectivamente, o al pueblo”

Lo que significa que el gobierno federal posee solo aquellos poderes delegados por la Constitución de los Estados Unidos. Todos los poderes restantes están reservados para los estados o las personas. En la Constitución, el gobierno federal tiene el poder de reunir y entrenar a un ejército, hacer papel moneda, declarar la guerra, recaudar impuestos, crear tratados y acuerdos comerciales, y el Presidente es el comandante en jefe de las fuerzas armadas.

En ninguna parte de la Declaración de Independencia dice que hay un derecho a la atención médica. El propósito del gobierno federal, de acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos, como se establece en el Preámbulo, es “promover el bienestar general”, no proporcionarlo. La Declaración de Derechos enumera una serie de libertades personales que el gobierno no puede infringir, no bienes o servicios materiales que el gobierno federal debe proporcionar. “Usted tiene derecho a su vida y tiene derecho a su libertad y tiene derecho a conservar lo que gana en un país libre … No tiene derecho a servicios o cosas”.

Answer 4

¡Absolutamente no! Bernie es socialista. Él y sus seguidores afirman que es algo llamado “socialismo democrático”. No importa la forma de socialismo que se practique, el socialismo es un desastre. Todas las formas de socialismo tienen una cosa en común, que es la propiedad / control social de los medios de producción. Qué significa eso? Eso significa que la sociedad, también conocido como gobierno, tiene una influencia controladora en los negocios. el control puede ser a través de la propiedad absoluta de la empresa o la legislación excesiva de la empresa en la que el gobierno efectivamente ha obtenido el control de una empresa. Estas cosas son desastrosas para una economía. Traen más problemas que soluciones. El socialismo es genial en sus creencias, pero horrible en la práctica. Hay una razón por la cual cayó el telón de acero, no hubo suficiente producción económica. En una elección entre socialismo y capitalismo después de la Segunda Guerra Mundial, la población de Europa del Este cruzó las fronteras hacia el oeste para obtener mejores oportunidades económicas. Hay una razón por la que había guardias fronterizos con órdenes de disparar a las personas que iban al oeste y se erigió el Muro de Berlín, para detener el flujo de población / trabajadores del este. IIRC, Alemania del Este había perdido el 10% de su población en Alemania Occidental cuando se construyó el Muro de Berlín

• Alguien comentará “qué pasa con las carreteras, la policía y las escuelas, eso es socialismo”. No, las carreteras, la policía y las escuelas no son socialismo. No son comunes en ninguna definición de socialismo que haya estudiado. Esta afirmación es una adición muy reciente para intentar redefinir el socialismo para que suene más aceptable. Las carreteras, las escuelas y la policía son servicios gubernamentales. Los servicios del gobierno no son socialismo, los servicios del gobierno son servicios que se han proporcionado porque los representantes electos de los ciudadanos han decidido que esto es algo bueno.
• “¿Qué pasa con China, parecen estar bien y dicen ser socialistas / comunistas? “China solo ha sido económicamente exitosa desde que abrió su sistema económico para permitir más opciones comerciales y operativas. Técnicamente, operan bajo un sistema que está más cerca de un “mercado libre controlado por el estado”.
• “El capitalismo conduce a horribles desastres ambientales”. No, los desastres ambientales más grandes tienden a ocurrir en países socialistas / comunistas. El Mar de Aral y Chernobyl ocurrieron en la Unión Soviética y se consideran los dos mayores desastres ambientales de todos los tiempos. Los chinos tienen un pequeño problema de contaminación del aire, aunque admito que China tiene acceso al carbón, por lo que es relativamente barato para ellos. Estados Unidos tiene mucho carbón, pero no tenemos problemas similares.
• “El socialismo no es comunismo, estás confundiendo a los dos”. No, el comunismo como se practica en la tierra es simplemente una forma autorizada de socialismo.
• “Los europeos tienen socialismo y lo están haciendo muy bien”. Los sistemas europeos caen principalmente en el área de la socialdemocracia, no en el socialismo democrático. Una socialdemocracia es un sistema muy liberal, pero no socialista. Las democracias sociales no intentan controlar o poseer negocios / industria. En cuanto al estado de la economía europea en general, cada informe de noticias financieras que leí sobre este hecho cuestiona este hecho. El sentimiento general es que la economía europea no es tan sólida como el senador Sanders y sus seguidores intentan demostrar que es. El capitalismo funciona y funciona muy bien cuando todos, incluidos los trabajadores, especialmente los trabajadores, lo practican.
• “Pero me gusta Bernie, así que tu argumento no es válido”. No, mi argumento se basa en hechos. Para que una economía tenga éxito, las empresas deben devolver capital a los accionistas, la gerencia y los trabajadores. Bajo el socialismo, los accionistas no verían un retorno y serían recortados. El dinero fluiría a los trabajadores (que en realidad son trabajadores y directivos). Bajo el socialismo, no hay incentivos para invertir, ya que hay un retorno limitado / no hay. ¿Por qué poner en riesgo el capital cuando el rendimiento sería pequeño? Esta es una de las razones por las cuales hay poca o ninguna innovación en el socialismo impulsado por el mercado. Todo suena bien que a “Bernie le importa”, pero la realidad de su economía es horrible.
• El senador Sanders se llama a sí mismo socialista. No se llama a sí mismo socialdemócrata. Dice que es un socialista democrático. El socialismo tiene un significado muy específico, que es el control de los medios de producción, que es común a todas las formas de socialismo. Es juzgado por sus propias palabras. Nadie lo llama de otra manera que socialista y se lo juzga por las declaraciones que hizo. No te va a contar los problemas del socialismo y sus grandes problemas económicos negativos. Solo te va a contar las buenas ideas de ideología. El socialismo suena increíble en su sonido y en los memes de Facebook, menos en realidad. No te va a contar sobre las consecuencias económicas negativas. Solo después de que fuera elegido descubriría las sorpresas cuando intentara hacerse cargo de múltiples industrias. Las razones por las que atrae a los jóvenes son:

• Actualmente están en la universidad o han salido recientemente. Están lidiando con el costo de la universidad y sus consecuencias inmediatas. Su idea de la universidad gratis suena genial. Los impuestos que quiere recaudar no pagarían por sus ideas, por lo que realmente serían más impuestos y más control.
• No vieron a personas que cruzaban el Muro de Berlín, ni les dispararon tratando de escapar hacia el oeste. No vieron la devastación económica del bloque de hierro. No han aprendido las lecciones de la historia.

Mucha gente quiere el socialismo hasta que se dan cuenta de que realmente tienen que pagarlo. ¿El socialismo y Bernie Sanders? No, gracias.

Answer 5

Todavía puede votar por Sanders, por escrito.

Pero cualquier voto de un progresista para Sanders, o para un candidato de un tercero, o un no voto (omitir la votación o votar sin un candidato seleccionado) es efectivamente un voto para Trump, porque esos votos de lo contrario irían a Clinton.

Con Trump arriba en un puñado de porcentaje, desviar el 5,10,15% de los votos a alternativas no Hillary podría colocar a Trump en la Casa Blanca.

Eso es lo que sucedió con la desastrosa campaña “progresista” de Ralph Nader en 2000: le quitó votos a Gore y nos dio la maravilla de 8 años de GWBush, incluidas decenas de miles de vidas perdidas en dos guerras sin pagar y una economía mundial colapsada . Buen trabajo, votantes de terceros!

No hagamos eso de nuevo.

Incluso el mismo Sanders está activamente haciendo campaña por Hillary, como lo está Elizabeth Warren.

Un voto de un tercero o un escrito de Sanders no es un acto de conciencia progresista: es una abdicación de la responsabilidad y una aceptación de al menos 4 años del gobierno de Trump.

Answer 6

Absolutamente votaría por Bernie sobre Trump. Bernie fue mi elección número 1. Como ya no es una opción, mi voto va al # 2: Jill Stein. Johnson sería el próximo. Luego, siguiendo el paquete por un amplio margen, llega Clinton / Trump.

Este razonamiento se basa en gran medida en el hecho de que hoy en día estoy menos preocupado por la izquierda / derecha que por la parte superior / inferior. Por lo tanto, mi voto va al candidato más probable, en mi opinión, para reenviar los intereses del 90% más bajo de los que ganan ingresos.

Después de las preocupaciones económicas, me preocupan los continuos actos de crímenes de guerra en los Estados Unidos. Necesitamos poner fin a la política exterior intervencionista, que en realidad es solo una bonita manera de decir “asesinato con fines de lucro”.

En lo que respecta a los problemas sociales internos, quiero volver a visitarlos después de haber arrebatado el control de nuestro gobierno a la “clase de cabildeo” para que podamos discutir significativamente nuestras diferencias.

Answer 7

Sí, ¡votaría por Bernie en un instante!

Stein, por quien voté el año pasado, vendría en un cercano segundo lugar. (Me encantan las mentiras ingeniosas y engañosas que se cuentan sobre ella o su naturaleza despectiva de los medios en su contra, pero imagínense que hay grandes $ cuando la gente que no forma parte de la Oligarquía podría tener una oportunidad, algo así como lo que le hicieron a Sanders. )

Entonces el tercero sería Gary Johnson

Cuarto sería Hillary Clinton

Quinto sería Evan McMullin sin mucha diferencia entre Clinton y los republicanos del establishment de todos modos.

¡El último sería Trump, pero de todos modos no votaría por nadie más allá de la tercera opción!

Answer 8

Absolutamente. Si Bernie Sanders seguía siendo un candidato viable, votaría por él sin reservas.

Sus objetivos y métodos coinciden con los míos en la mayoría de los casos. Quería que Bernie corriera hace años .

Cuando dijo cómo deberíamos mirar el modelo escandinavo, indicando qué tan bien se ha manejado Suecia, dijo lo que he estado pensando durante décadas.

Sin duda votaría por Bernie Sanders.

Answer 9

Dame a Bernie cualquier día. Es un líder raro que viene una vez en un lapso de 70 años. Lástima que un sistema político arcaico limite nuestra elección entre dos parecidos grotescos.

Answer 10

Votaría por lijadoras contra Trump.

¡Es mejor para nosotros, tontos promedio!

Yo votaría por Sanders en DC,

Si su vicepresidente fuera Hillary,

Yo votaría por él en Montpelier,

El lugar donde luchó contra multimillonarios.

Yo votaría por él en Plymouth, Massachusetts.

Para ayudar mejor a la clase trabajadora.

Yo votaría por Sanders en los primos,

¡No solo este año sino todo el tiempo!

Yo votaría por él si es gris o soleado,

Yo votaría por él en 2020,

Luchó por los derechos en el 61,

El niño de regreso de Burlington,

Luchó por personas de izquierda y derecha,

Peleado por personas en blanco y negro.

Si algún día puedes llenar esos zapatos,

Entonces emitiré mi voto por ti.

Answer 11

Si. En una carrera de tres o incluso cinco caminos donde Hillary y ‘el’ Donald eran los principales candidatos del partido, todavía votaría por Bernie, porque todavía creo que un problema importante es que el liderazgo del partido en ambos partidos cree que ambos son y deberían estar a cargo. Pero como no puedo (o no lo haré, ya que Bernie no se está postulando), tengo la intención de votar por Hillary. Realmente creo que Donald está tan cerca del mal como lo he visto con una verdadera oportunidad de ser presidente.

Answer 12

Solo si era una elección entre Bernie Sanders y Donald Trump.

No creo que Bernie Sanders sea un buen presidente. No confío en su juicio sobre asuntos de política económica o exterior. No creo que pueda manejar una crisis de manera efectiva. Francamente, ni siquiera me gusta.

Como regla general, no me opongo a sus propuestas de política: no creo que pueda llevarlas a cabo, pero no me opongo a él en política (excepto en ciertas áreas, como el comercio). No confío en su juicio, y una gran parte de eso es su voto en contra del Programa de Alivio de Activos en Problemas (TARP); para mí, eso dice que estaría dispuesto a dejar que la economía mundial se derrumbe y arda porque no lo hace. No me gustan los bancos. No es un riesgo que acepte a menos que no tenga otra opción.

Soy un buen hombre de partido, y si Sanders hubiera logrado ganar las primarias demócratas, me habría tapado la nariz y habría votado por él, pero no me hubiera gustado (y siento que él habría necesitado cada voto que hiciera). podríamos juntarnos: sigo convencido de que una elección entre Trump y Sanders estaría bastante más cerca de lo que resultó ser entre Trump y Clinton).

Answer 13

Ah, sí, entre los dos bufones sobreexpresados ​​(Bill y Trump) y Hillary borrando correos electrónicos, Bernie ganaría por un deslizamiento de tierra en este momento.

Al menos votaría por él ahora.

Answer 14

Entre Sanders y … ¿ Trump ? ¿Seriamente? Yo votaría por Jill Stein antes de votar por Trump y eso es mucho decir, ya que creo que Stein es un chiflado. ¿Entre Sanders y Clinton? De ninguna manera. Clinton 100%. Sanders está a la izquierda del centro americano. Si bien creo que es un buen tipo, no es el presidente que quiero. Voté por Clinton en marzo de 2008, marzo de 2016 y votaré por ella nuevamente en noviembre de este año.

Answer 15

¡Por supuesto!

Tomaría a Bernie sobre prácticamente cualquier otra persona en la política estadounidense en un instante. Incluidos Hillary Clinton y Donald Trump.

Answer 16

Joder, sí.