¿Sería mejor Estados Unidos si todas las armas desaparecieran mañana y se aprobaran leyes que prohibieran otras nuevas?

Answer 1

Mejor es de qué manera? ¿Menor crimen? No ¿Menor tasa de asesinatos? No Menor “violencia armada”: claro, al igual que tiene tasas más bajas de negligencia quirúrgica si cerró todos los hospitales.

Retire las armas de fuego del país y verá un aumento en los robos de invasión de viviendas, asaltos, robos y violaciones. En lugar de delincuentes individuales, será un grupo de ellos forzando la entrada a un hogar. Es probable que sus armas sean cuchillos, bates de béisbol, palos de golf, etc. Los asaltantes armados con cuchillos o pipas podrían estar en mayor peligro porque no temerían acercarse a sus víctimas.

Los delincuentes usan amenazas de fuerza y ​​coerción para obtener lo que quieren. Lo que cambiará es que pueden atacar a una víctima con poco miedo de que él pueda combatirlos a todos.

Caminar por la calle en cualquier área urbana podría ser un ejercicio de miedo. Todo lo que se necesitaría es 2 o 3 hombres rudos trabajando juntos para robarlo y dejarlo gravemente herido. Tendrían poco que temer de sus víctimas desarmadas.

Las mujeres podrían verse obligadas a elegir entre trabajar y quedarse en casa, ya que serían objetivos más fáciles de violación, secuestro y asesinato. O tendría que hacer arreglos para viajar hacia y desde el trabajo con uno o más colegas varones, preferiblemente aquellos en condiciones de lucha.

Alguien mencionará el uso de cámaras de vigilancia del gobierno. Pregúntese si las cámaras de CCTV disuaden muchos robos en licorerías, tiendas de conveniencia y otras tiendas en todo el país. Si lo crees, pregunta por qué hay tantos videos de robos en YouTube .

” ¿Qué pasa con los aerosoles de pimienta o pistolas de aturdimiento “, alguien preguntará. Cualquier herramienta defensiva que pueda comprar a los delincuentes también puede obtenerla. Pueden adquirir estos artículos robando con éxito a otros o simplemente comprándolos. Los aerosoles de pimienta no funcionan bien en condiciones de viento, días lluviosos y no son tan efectivos en condiciones de frío. Las pistolas de aturdimiento requieren que estés a una distancia de contacto y no siempre funcionan bien con ropa pesada de invierno.

El problema es que los delincuentes sabrían desde el momento en que atacan a alguien que habría poco que temer de ellos. Incluso si fracasan en su ataque inicial, es más probable que prevalezcan seleccionando víctimas mayores y / o de aspecto menos físico, o aquellas que estén cargadas de compras o incluso niños.

Por otro lado, hoy el criminal tiene que ser más exigente en su selección de víctimas. Si bien los ciudadanos armados con armas de fuego solo representan alrededor del 3% de la población si selecciona la víctima incorrecta, podría tener consecuencias fatales. Del mismo modo, forzar su entrada a una casa hoy, según algunos reclusos, “ es una buena manera de recibir un disparo. “Elimine ese miedo y las personas se verán obligadas a invertir en marcos de puertas, puertas y cerraduras mucho más resistentes para sus hogares.

El matón, ladrón y asesino siempre ha existido en la historia de la humanidad. Incluso cuando los hombres se unieron por primera vez en las aldeas e hicieron sus primeras leyes, descubrieron que algunas personas aún arriesgarían las consecuencias. Las leyes que privan a las buenas personas de tener armas solo hacen que sea más fácil para los delincuentes depredadores ejercer su comercio con confianza.

Answer 2

Estoy de acuerdo con las respuestas a continuación. Pero considere esto, hay un gran elemento criminal en los Estados Unidos que tiene armas de fuego. Creo que sería seguro decir que el 80% de esas armas de fuego no están registradas para la persona que las posee, no siguen las leyes en general y tampoco las entregarían. Ahora considere que el número promedio de oficiales de policía en la mayoría de las ciudades de los EE. UU. Es de aproximadamente 1 por cada 200 residentes, este número es todos los oficiales, no solo los oficiales de guardia en un momento dado. Si calculamos que cada oficial trabaja un turno de 8 horas que hace que nuestro número real de servicio sea aproximadamente 1 por 600 residentes de una ciudad. Ahora realmente no me importa quién eres, ese número para mí es aterrador si todas las armas de fuego compradas legalmente en los EE. UU. Fueran confiscadas y las nuevas prohibidas al público. No hay suficientes para hacer el trabajo que se les pide ahora, y mucho menos si los ciudadanos no tuvieran un método para defenderse. Luego abrimos la lata de gusanos que involucran brutalidad policial en los EE. UU., El hecho de que los agentes de policía culpables de mala conducta rara vez son procesados, el número de oficiales que utilizan su posición de poder para cometer actos ilegales, etc. Esta no es una solución, sino una forma de subyugar a una nación muy similar a lo que Hitler, Stalin y Mao hicieron, cada uno de ellos fue responsable de la muerte de millones de personas que no tenían defensa propia. Ahora algunos pueden decir “¡No hay razón para hacer esta comparación!” Pero, de hecho, esto es exactamente de lo que los Padres Fundadores querían proteger a “Nosotros, la Gente”. Esta nación fue fundada debido al alcance tiránico de un gobierno que no se preocupaba por el pueblo. Ya vemos demasiada influencia en nuestro propio Gobierno, considere este punto, ¿cuántos ciudadanos estadounidenses han muerto por ataques con aviones no tripulados? Fueron completamente despojados de sus derechos de debido proceso garantizados por la Constitución de los Estados Unidos. ¿Qué tal el número de denunciantes encarcelados por la administración de Obama? Obama ha sentenciado a denunciantes a 31 veces la cárcel de todos los presidentes estadounidenses anteriores COMBINADOS La mayoría de estos han sido ciudadanos de los Estados Unidos preocupados por escuchas telefónicas sin orden judicial, seguimiento de correos electrónicos, informes de estos programas, etc. Todos los cuales están protegidos por varias enmiendas a la Constitución, incluyendo: Enmienda I, derecho a la libertad de expresión y libertad de prensa, Enmienda IV, protección contra registros e incautaciones ilegales. Los puntos que estoy señalando son los siguientes: Nuestro gobierno actualmente está muy mal equipado para mantener una sociedad legal por sus propios méritos. Un pequeño número de aquellos a quienes se les pide que mantengan una sociedad legal son, de hecho, parte del elemento del que necesitan protegernos. Eliminar la principal forma de defensa del público es una táctica históricamente utilizada por los tiranos que quería matar a un número significativo de disidentes que no podían controlar. Finalmente, solo se puede confiar en nuestro propio gobierno mientras sigan la Constitución, que lamentablemente no han tenido en los últimos años. Dejaré que el lector haga sus propios juicios, pero siento que hay un problema importante con esta pregunta y la “solución” sería para los problemas actuales que enfrentamos como país.

Answer 3

Realmente no. Un arma es una herramienta, un objeto inanimado. Incapaz de realizar cualquier acción por su propia cuenta.

¿Por qué las personas son asesinadas?

Intención.

Los humanos controlan las armas; los humanos tienen la intención de matar a otros humanos. Quitar las armas no eliminará la intención de los humanos de matar a otros humanos.

Los humanos solo usarán otros objetos inanimados para matar humanos.

Por supuesto, las armas son eficientes para matar personas, pero eliminar la herramienta no elimina la intención, que es realmente el factor destructivo.

Answer 4

Sería peor porque aumentarían las posibilidades de que el gobierno se volviera depositario. No digo que definitivamente suceda, pero sería un control menos sobre el poder del gobierno.

Answer 5

Teniendo en cuenta cuántas armas de fuego improvisadas están apareciendo en los países estrictamente controlados por armas en estos días (busque “armas de fuego improvisadas” en Internet), eliminar todas las armas existentes y aprobar leyes contra las nuevas no detendría la creación de nuevas en cuestión de días. . ¡Y eso sin contar las pistolas de aire! Incluso si, por algún milagro, todos en la Tierra olvidaran cómo fabricar armas de fuego o municiones, solo volveríamos a las ballestas, que en realidad son armas más mortales, uno por uno; su único inconveniente es la baja velocidad de disparo, y estoy seguro de que algún inventor emprendedor podría mejorarlo. Oh no, no estaríamos mejor, y más probablemente un poco peor.

Answer 6

Como Eric dijo que no es el arma. Las personas que no tienen armas fabrican bombas o usan otra cosa. Si todas las armas desaparecieron, incluidas las que portaban nuestra policía y militares y todos los militares y rebeldes del mundo, sí. Creo que el mundo sería un lugar mejor. Si lo único con lo que nos teníamos que hacer daño era con nuestras manos desnudas, entonces sí. Qué lindo día fue ese sueño.

Answer 7

Tal acción también provocaría el regreso de la ley de la jungla. . Los tipos más grandes y malos con pipas, cuchillos, etc., volverán a gobernar. . Si te eligieron en la secundaria, conoces los resultados. . Si no te molestaron. . . pronto lo harás.

Answer 8

Por supuesto, volveríamos a vivir los días idílicos de la Edad Media en polvo antes de las armas. ¡La vida era tan buena entonces! Sin violencia armada, sin crímenes armados.

Answer 9

No sé cómo se define “mejor”. Si ocurriera tal serie de eventos, el país ya no sería Estados Unidos como lo conocemos, y las personas más decididas en el país serían criminales fuertemente armados.